- ibish
- Medlem ●
- Göteborg
Det är inte emot några regler eller lagar att köpa något man inte behöver. Men jag personligen blir irriterad när människor lyckats köpa till sig 4-5 iPhones i samband med lanseringen i Sverige, enbart för att sälja det vidare till ockerpriser. Det finns människor som stått timtals i kön, helt i onödan, bara för att vissa egoister anser sig kunna göra en hacka på en bristvara.
Sen är jag inte dummare än att jag förstår att vi lever i ett samhälle som baseras på tillgång och efterfrågan; men att man väljer att sjunka så lågt för att tjäna några tusen extra, med en väldigt begränsad affärsmodell (iPhone-lansering), som är hållbar i några veckor, är bara fjantigt. Bästa vore helt enkelt att fler fördömer sånt som inte juste och låter bli att köpa telefonerna.
Åtminstone skulle jag vilja se att man inte fick lägga in poster som att "Har 5 iPhones låsta till operatör X i obruten förpackning" i forumet.
T.ex. det här:
http://www.99.se/ipod-iphone-saeljes/279402-iphone-4-32gb.html
Bäst vore ju att butikerna säljer max 1 telefon/kund vid lanseringen.
Obegripligt att de tillät folk köpa flera när köerna ringlade utanför.
Här i Australien har de begränsat till två per kund, det tycker jag är ganska rimligt. Jag håller i övrigt med trådstartaren. Det gäller även för t.ex. konsertbiljetter.
På vilket sätt är det att sjunka lågt?
Människor har i alla tider försök att hitta sätt att tjäna så mycket pengar som möjligt. När det kommer till "bristvaror" så är det ännu mer aktuellt. Oljeproducenterna ökar priserna för att de vet att vi ändå kommer betala för t.ex. bensin och företag som Telia sätter enormt höga priser på det nyöppnade 4G-nätet. Varför ska då inte det fåtal som får tag i många nya iPhone 4-telefoner göra samma sak utan att det kallas för att man har sjunkit lågt? Marknaden fungerar så - precis som du säger.
Det är en dålig jämförelse, men det ligger något i det.
Ärligt talat.
Det är knappast en fråga om liv och död vad gäller iPhone 4. Om du har köat i ett antal timmar i en kö mitt i natten och ändå blir utan telefon så är det nog ditt eget problem. Att det sedan finns människor som har fått tag i fler än en telefon behöver man inte vara bitter över. Det kommer fler tillfällen att köpa telefonen så fort som Apple har sett till att skeppa ut tusentals fler. Därför känns det helt omotiverat att börja ta bort annonser som du länkar till nedan.
Det är inte emot några regler eller lagar att köpa något man inte behöver. Men jag personligen blir irriterad när människor lyckats köpa till sig 4-5 iPhones i samband med lanseringen i Sverige, enbart för att sälja det vidare till ockerpriser. Det finns människor som stått timtals i kön, helt i onödan, bara för att vissa egoister anser sig kunna göra en hacka på en bristvara.
Sen är jag inte dummare än att jag förstår att vi lever i ett samhälle som baseras på tillgång och efterfrågan; men att man väljer att sjunka så lågt för att tjäna några tusen extra, med en väldigt begränsad affärsmodell (iPhone-lansering), som är hållbar i några veckor, är bara fjantigt. Bästa vore helt enkelt att fler fördömer sånt som inte juste och låter bli att köpa telefonerna.
Åtminstone skulle jag vilja se att man inte fick lägga in poster som att "Har 5 iPhones låsta till operatör X i obruten förpackning" i forumet.
T.ex. det här:
http://www.99.se/ipod-iphone-saeljes/279402-iphone-4-32gb.html
Det är knappast en fråga om liv och död vad gäller iPhone 4. Om du har köat i ett antal timmar i en kö mitt i natten och ändå blir utan telefon så är det nog ditt eget problem. Att det sedan finns människor som har fått tag i fler än en telefon behöver man inte vara bitter över. Det kommer fler tillfällen att köpa telefonen så fort som Apple har sett till att skeppa ut tusentals fler. Därför känns det helt omotiverat att börja ta bort annonser som du länkar till nedan.
Jag har inte köat. Avvaktar med att köpa. Det kommer alltid finnas några som köar i onödan. Men det blir ju färre, om folk slutar försöka utnyttja systemet.
Det är inte för egen del jag blir helt till mig, utan av ren princip. Tycker inte att det ska vara så svårt att försöka bete sig hederligt, och inte försöka utnyttja sina medmänniskor hela tiden. Och nej, jag är varken kristen, religiös, eller felfri. Tycker bara att det börjar bli dags att visa att man inte tycker att det är ok med vissa beteenden bara för att det inte är olagligt. Och visst är det ett i-lands-problem, det här gäller ju allt från sj-biljetter till Bruce Springsteen-konserter nu för tiden.
Det är en sak om man vill bli av med sin dator/telefon, men när man satt det i system tycker jag inte att det hör hemma på forumet.
Man kan ju kalla det grymt osolidariskt iaf.
Personligen tycker jag det är ett svinaktigt beteende.
Ordet "solidaritet" kan ju ni slå upp någonstans.
Vad har solidaritet och marknadsekonomiska principer för gemensamma nämnare?
Jag har inte köat. Avvaktar med att köpa. Det kommer alltid finnas några som köar i onödan. Men det blir ju färre, om folk slutar försöka utnyttja systemet.
Det är inte för egen del jag blir helt till mig, utan av ren princip. Tycker inte att det ska vara så svårt att försöka bete sig hederligt, och inte försöka utnyttja sina medmänniskor hela tiden. Och nej, jag är varken kristen, religiös, eller felfri. Tycker bara att det börjar bli dags att visa att man inte tycker att det är ok med vissa beteenden bara för att det inte är olagligt. Och visst är det ett i-lands-problem, det här gäller ju allt från sj-biljetter till Bruce Springsteen-konserter nu för tiden.
Det är en sak om man vill bli av med sin dator/telefon, men när man satt det i system tycker jag inte att det hör hemma på forumet.
Du behöver inte vara kristen, religiös eller felfri för att tycka något sådant. Däremot skulle jag inte hålla med dig om att det handlar om att systematiskt utnyttja sina medmänniskor. Människor hittar helt enkelt nya vägar för att förbättra sin egen ekonomi, och så länge vi har ett system där man är helt beroende av pengar så kommer det här att fortsätta. Problemet är (som jag ser det) således inte beteendet. Det är snarare själva systemet som är problemet om det är något man ska kritisera.
Nu börjar vi närma oss någon blandning av politisk debatt och diskussioner om moral. Därför sätter jag punkt för mina "åsiktsyttringar". Jag har framfört mitt i alla fall.
Vad har solidaritet och marknadsekonomiska principer för gemensamma nämnare?
Ingen alls, för marknadekonomiska principer ser bara till vinsten, eventuellt lidande tas inte med i ekvationen.
Jag tycker däremot att det är osolidariskt mot de som sitter i kö tolv timmar och sedan köper EN för att det är överenskommet så, eller ännu värre, kanske ännu värre, köar i tolv och sedan får man inte köpa någon - för de är just slut. Att då någon går före i kön eller köper på sig en hel hög och sedan säljer dem med fett påslag...
Hörde om en som kraschade in på ngn Teliabutik precis vid midnatt UTAN att ha köat det minsta. Känns ju också sisådär. Om ngn lagt krokben för en sån jävel så han hade brutit smalbenet hade ju i det läget enbart fått mig småle.
jag tycker inte det är OK att sko sig på "andras olycka" mer än att jag kanske handlat på HM då
Med hela det här resonemanget att "det är helt ok" så är det ju inte undra på att det langas sprit till skitungar, folk blir blåsta på tradera och har man inbrott i bilen skall man "skylla sig själv".
Hela den här grejen med att om man SKÖTER sig så skall man lida, drabbas och räknas som mindre vetande men om man gör fel, utnyttjar systemet, fuskar och allmänt jävlas så skall det premieras, är helt totalt FEL.
Du behöver inte vara kristen, religiös eller felfri för att tycka något sådant. Däremot skulle jag inte hålla med dig om att det handlar om att systematiskt utnyttja sina medmänniskor. Människor hittar helt enkelt nya vägar för att förbättra sin egen ekonomi, och så länge vi har ett system där man är helt beroende av pengar så kommer det här att fortsätta. Problemet är (som jag ser det) således inte beteendet. Det är snarare själva systemet som är problemet om det är något man ska kritisera.
Nu börjar vi närma oss någon blandning av politisk debatt och diskussioner om moral. Därför sätter jag punkt för mina "åsiktsyttringar". Jag har framfört mitt i alla fall.
Man kan ju inte skylla allt på systemet. Vi har ju alla ansvar över hur vi vill att systemet ska fungera, eller tolkas. Man kan ju förenkla resonemanget och säga att det är just det här, att köpa saker före andra och sälja det, som utgör det västerländska sättet. I många fall är det korrekt, men drar man det till sin spets är det ju samma principer som leder till att folk säljer njurar på svarta marknaden. Det är inte så svårt att vara cynisk, alla klarar av det, och det är att välja den lätta vägen. Pengar är ju inte allt; man måste ju också känna att man bidrar med något bra ibland. Så problemet är beteendet, systemet är bara en lämplig ursäkt.
Men nåja, det var min poäng. Sen får folk som anser sig stå över andra, fortsätta med sina handlingar, och de kommer göra det, då ursäkterna finns. Det är dock inget som jag kommer tycka är okej. Och jag vidhåller att det inte platsar på forumet.
Man kan ju inte skylla allt på systemet. Vi har ju alla ansvar över hur vi vill att systemet ska fungera, eller tolkas.
Till att börja med så kan man visst göra det. Du likväl som alla andra är medveten om att vi som individer inte kan styra allt som sker i samhället. Väljer t.ex. alliansen att sänka A-Kassan eller höja avgiften så är inte det något som du har fått rösta fram, eller hur? Visserligen har du fått välja parti men vi vet alla att det som lovas i början är inte det som kommer ut i slutendan.
För att inte få detta till ett politiskt inlägg så vill jag bara tryck på att jag inte tycker det är fel att man som individ försöker utöka sin personlig ekonomi genom att handla på ovanstående sätt. Det kanske är lätt för oss som har pengar att slänga ur sig massa saker som vi tycker är "fel" att folk gör för att förbättra sin situation, men vad ger oss rätten att göra det då vi inte vet hur svåra förhållanden andra lever i? Jag förstår också att man troligtvis inte lever i en ekonomisk knipa om man kan köpa sig 5 st iPhone och sälja vidare, men det är principen jag försöker ta upp och inte det specifika fallet.
Har man däremot för avsikt att bedra andra medmänniskor på pengar, ja då blir det däremot felaktigt beteende. Att kalla det osolidariskt, det kan man väl göra om man vill, men då får man vara beredd att bli kallad samma sak tillbaka för att man inte kan sätta sig in i andras ekonomiska problem.
Till att börja med så kan man visst göra det. Du likväl som alla andra är medveten om att vi som individer inte kan styra allt som sker i samhället. Väljer t.ex. alliansen att sänka A-Kassan eller höja avgiften så är inte det något som du har fått rösta fram, eller hur? Visserligen har du fått välja parti men vi vet alla att det som lovas i början är inte det som kommer ut i slutendan.
För att inte få detta till ett politiskt inlägg så vill jag bara tryck på att jag inte tycker det är fel att man som individ försöker utöka sin personlig ekonomi genom att handla på ovanstående sätt. Det kanske är lätt för oss som har pengar att slänga ur sig massa saker som vi tycker är "fel" att folk gör för att förbättra sin situation, men vad ger oss rätten att göra det då vi inte vet hur svåra förhållanden andra lever i? Jag förstår också att man troligtvis inte lever i en ekonomisk knipa om man kan köpa sig 5 st iPhone och sälja vidare, men det är principen jag försöker ta upp och inte det specifika fallet.
Har man däremot för avsikt att bedra andra medmänniskor på pengar, ja då blir det däremot felaktigt beteende. Att kalla det osolidariskt, det kan man väl göra om man vill, men då får man vara beredd att bli kallad samma sak tillbaka för att man inte kan sätta sig in i andras ekonomiska problem.
Alla system kan misstolkas och utnyttjas. Samma självgoda människor har funnits under andra ideologier, och under alla tider. Att nu skylla på att det är så här man borde bete sig i ett kapitalistiskt samhälle är att göra det lätt för sig. Jag har inget emot att man tjänar pengar, men jag tycker att man ska försöka göra det på ett värdigt sätt.
Företag som Yreg (yellow register) är också lagliga. De vill bara tjäna pengar, men jag tycker inte det är ett acceptabelt sätt, om man gör det genom att försätta människor i konstlade behov och ge dem lösningen till ett problem som man själv orsakat. Visst, det här skulle vara löst om det regnade iPhones från skyn, och om alla i Sverige fick gå på en jättestor Roling Stoneskonsert utan begränsningar. Men så ser inte verkligheten ut, och det blir inte bättre av att någon försöker utnyttja situationen. På lång sikt blir det även dåligt för den som utnyttjar idag. Han har sänkt ribban för alla. För vadå? Några tusen kr extra? Nästa gång är det han som betalar överpris, när det släpps något han vill ha. Vi är ju trots allt flockdjur och gillar att härmas.
Ja moraliskt kan man ju diskutera om det är korrekt men å andra sidan, vill man ligga ute med 35975:- så är det väl egentligen upp till gemene man. Att han sen säljer dom för högre priser är väl ganska logiskt, det är väl inte många här som köpte på sig ett gäng 3G/3Gs i länder som Italien, Belgien etc. för att sedan sälja dom till samma pris här? Det är ju bara korkat.
Att köpa något som det finns snål av och sälja är ju ganska smart. Jag menar, jag kan utan tvekan köpa två iPhone 4 när jag åker till Norge för att sedan lägga ut den ena på Blocket för en tusing dyrare. Ungefär som att jag åker till ett land där landet har andra tillgångar och sedan säljer jag det i Sverige. Då har jag ju trots allt tjänat lite på att vara generös till mitt eget folk, utan att det drabbar någon. Dessutom betalar jag ju trots allt "frakten", flygresor och liknande.
Givetvis bör man även få köpa fler än en om man har köat, t.ex. om det är till en vän eller ett syskon.
Att däremot köpa på sig flera stycken, enbart i syfte om att tjäna pengar när man VET att han bakom, som har köat två minuter mindre än dig, blir utan en iPhone är bara jävligt fräckt, egoistiskt och osolidariskt.
Affärer? Businessman? Klokt? Genialt? Nej, enormt dåligt.
Som sagt, att åka till Grönland för att köpa något som inte finns att få tag på i Sverige och sedan sälja det gynnar alla (utom eskimåerna..). Då gör jag ju svenska en tjänst som gör denna vara tillgänglig i Sverige. Att däremot köpa en iPhone av svenskar, och SÄLJA den till svenskar är fan i mig enbart osolidariskt. Fyfan alltså... Han gör det i ett syfte: att tjäna pengar till sig själv, på bekostnad av de bakom som har köat i timmar.
Och såg ni snubben som säljer sin iPhone 4 för 11900? Herregud.
Jag hoppas innerligen att ingen betalar de där löjliga fantasisummorna som ligger på Blocket utan att de får behålla skiten.
Och såg ni snubben som säljer sin iPhone 4 för 11900? Herregud.
Håller helt och hållet med. Den verkar vara kvar i alla fall, synd för den jäveln, hahahahaha.
Nejdå.
Det hade de också, iav i den Telia-butiken jag köpte min i. Där var det MAX en telefon per kund, no exeptions. Kanonbra.
Låter löjligt tycker jag. Nu köade jag visserligen inte så där kan jag inte visa framfötterna, men max EN per telefon? Ska då jag som har beställt två stycken (en till mig och en till min fru) nödvändigtvis ha behövt släpa med min fru till kön då? Rätt onödigt i min mening.
Låter löjligt tycker jag. Nu köade jag visserligen inte så där kan jag inte visa framfötterna, men max EN per telefon? Ska då jag som har beställt två stycken (en till mig och en till min fru) nödvändigtvis ha behövt släpa med min fru till kön då? Rätt onödigt i min mening.
Men, systemet med en lur per skalle är ju ett försök från personalens sida i butiken att skapa maximal rätvisa. Inget fel i det och det tycker jag är väldigt bra.
Om killen för mig i fin kostym och kotlettfrilla får lov köpa 96 stycken och sedan står på utsidan och säljer dem kontant för 8000:-/st till alla de som inte fått någon.
Så är det helt OK enl marknadsekonomiska principer och tillgång och efterfrågan.
Men rent etiskt så spyr jag på att jag skall stå i regnet och se på när en jävel skor sig på att HAN kan fixa detta. Käftsmäll är bara förnamnet.
Att köpa en extra till frun låter som en utmärkt anledning till att köpa en, men eftersom risken var att många skulle bli utan valde personalen återigen att FÖRSÖKA göra det maximalt rättvist på det sätt de kunde. En per kund.
Hoppas personen (personerna) tar upp det i sin deklaration också enligt "systemet", för det ska man ju göra, eller gäller inte "systemet" då?
Säljer jag min cykel en dag och min dator en annan så är inte detta något som ska tas upp i någon deklaration heller, varken i Sverige eller någon annan stans. Bara för att man säljer ett par telefonen så bedriver man inte näringsverksamhet och därmed är det inget som skall tas upp i en deklaration.
Säljer jag min cykel en dag och min dator en annan så är inte detta något som ska tas upp i någon deklaration heller, varken i Sverige eller någon annan stans. Bara för att man säljer ett par telefonen så bedriver man inte näringsverksamhet och därmed är det inget som skall tas upp i en deklaration.
Viss skillnad, det här handlar om systematiskt sätt att tjäna pengar, precis som folk som använder Tradera som sin shop för 100-tals artiklar och tjänar pengar på det = ska tas upp i deklarationen.
Men tycker du att det är samma sak så visst.
Mig spelar det ingen roll, då jag aldrig skulle köpa en produkt utav en person som beter sig så.
Gällande iPhone 4, jag köpte direkt från Apple i UK för över en månad sen.
Det är ju ingen nyhet, försök att gå in på livenation och boka biljetter till något härligt släpp - det är ju omöjligt och förentat med större turfaktorn än att vinna en miljon på lotto.
Jag har haft möjlighet flera ggr att tjäna en hacka, när ipad släpptes var jag i usa och köpte min 4G i england. Men sånt håller jag inte på med.
Det som är ännu mer tragiskt är väl dom idioterna som köper en lur för 7500 spänn och veta om att dom blir röv****