...Förstår ändå inte vad EU har med saken att göra...
En liten skröna i analogi med iPhones historia som kanske gör EUs intresse för licensformuleringarna i iPhone 4.0 SDK mer begripligt:
Apple lanserar ett snyggt och banbrytande kylskåp som slår världen med häpnad. Wow! jublar Apples fans. Endast Apples mat får ställas in i iFridge. Helt ok! tycker fansen. Maten är ju bra och snyggt förpackad, även om det inte finns så mycket att välja på. Visst finns det högljudda personer som klagar på Jobs meny och vill kunna ställa in annan mat (t.ex. kött) i sitt eget kylskåp. Smakar det inte så finns det faktiskt inget som hindrar dem att köpa ett kylskåp från Miele eller någon annan av dinosaurierna som missade iFridge-tåget, kontrar Apple-diggarna.
EUs byråkrater rullar tummarna.
Apple inser sin uppfinnings verkliga potential och öppnar sin plattform för mat från andra tillverkare än Apple för att kunna sälja ännu fler kylskåp. Men maten måste fortfarande vara köpt i Apples butiker. Av säkerhetsskäl förstås (samt att 30% av priset går till Apple). Även om det är lite krångligt för både leverantörer och kunder, så är det för vårt eget bästa säger iFridge-fansen. Mat från andra än Apple kan det finnas maskar i. Idiotiskt ropar andra som gärna vill ha ett Apple-kylskåp men fortfarande äta vilken mat de vill.
EUs byråkrater rycker på axlarna (men slutar att rulla tummarna).
Kylskåpet säljer som smör men Apple oroas av några nya konkurrenter som inspirerats av iFridge. Samtidigt har Apples Food Store översvämmats av mat som är misstänkt lik den mat som säljs i andra affärer och inte alltid uppfyller Apples höga krav. Apple svarar med ett nytt dekret: Endast mat som producerats med Apples egna verktyg – Apple tillhandahåller vid det här laget jordbruksmaskiner och storköksutrustning med riktigt fräck design – får ställas in i iFridge. Detta för att garantera den användarupplevelse vad gäller smak och utseende som Apples kunder är vana vid. Apples verktyg är helt ok, ja, geniala i vissa avseenden. Maten får naturligtvis bara säljas via Apple och den får inte ställas in i kylskåp från andra tillverkare. Ett rimligt och inte minst strategiskt beslut av Apple, tycker många entusiaster.
EUs byråkrater börjar fundera på vad det är som händer.
De finns dock otacksamma iFridge-leverantörer som gnäller över att de gjort stora investeringar i annan produktionsutrustning som de behärskar till fullo och de vill helst fortsätta utveckla och producera mat med de verktyg de har (de kan väl sälja sin skräpmat någon annanstans?!). Men iFridge har blivit för stor för att bara ignoreras. Leverantörerna har dock inte råd med två produktionslinjer utan måste välja. De väljer iFridge eftersom det är störst på marknaden. Och Ju fler som på denna väg tvingas välja att göra mat endast för Apples kylskåp, ju fler konsumenter kommer att känna sig tvungna att switcha till iFridge eftersom matutbudet för andra kylskåp upplevs som allt torftigare.
EUs byråkrater börjar agera, kanske på uppmaning av Frankrike, vars matnördar har svårt att enbart svälja mat ”designed in California” (och ”made in China”). Och EU kommer nog finna att de har ett fall av "missbruk av dominerande ställning".
