Som jag ser det så brukar denna typ av debatter utkristallisera sig i ett antal olika ståndpunkter:
de som vet att det inte är helt ok att göra så och håller tyst
de som vet att det inte är helt ok att göra så men som diskuterar i alla fall (och erkänner att de vet att det egentligen inte är ok)
de som vet (eller borde veta) att det inte är ok men försöker låtsas om som att de inte vet det
Tydligast blir det gällande piratkopiering där man antingen låter bli att piratkopiera, eller piratkopierar trots att jag vet att det är fel alternativt piratkopierar och försöker motivera det hela med någon form av pseudoargumentation.
Personligen så har jag mer respekt för de som erkänner att de bryter mot en överenskommelse, regler eller lagar men gör det i alla fall än de som försöker försvara sig med någon form av krystad argumentation trots att de borde veta bättre.
Jag vet att jag vid tiden för en av de tidigare betorna startade en diskussionstråd som blev bortmodererad. Jag kanske inte gillade det men jag accepterade beslutet. Nu ser jag inlägg som tidigare skulle ha modererats och det kan också vara ok. Policies och beslut kan ändras med tiden men se bara till att er policy är lätt att förstå och tillämpa. Jag kan tycka att det verkar som att ni är på väg mot en policy som inte är helt enkel att förstå.
Det bör vara ok att diskutera sådant som är offentligt via andra källor. Det är ett ganska tydligt brott mot överenskommelsen med Apple att diskutera felsökning eller problem som man själv har med en beta. Jag tycker mig ha sett ett antal inlägg som hade just med det senare att göra.
