Utökat nätverkt med Extreme och Express otroligt långsamt.

kollat andra trådlösa nätverk som stör? finns en hel del trådar som denna...

Du kan ju alltid dra kabel mellan båda basstationerna. Då får du full prestanda och full täckning. Men det var det du ville slippa?

Ja, båda skall ha samma nätverksnamn och samma lösenord på båda stationerna. Däremot bör de ha olika kanaler, så att datorerna kan välja kanal efter signalstyrka. Bastationerna skall ha olika namn, t.ex. "Övervåning" och "Undervåning".

Så har jag gjort och har full prestanda och kan gå med iPhone, MacBook Pro i hemmet utan prestandaförlust och förfrågan om att logga in.

Skall ni även köra datorer med Windows XP bör nätverksnamn, basstationsnamn och lösenord bara innehålla tecken från A-Z, 0-9 (undvik även mellanslag). - Det problemet verkar inte Windows Vista eller Windows 7 ha.

Kör ni enbart Mac, iPhone, iPod touch kan ni ha i princip ha vilka tecken som helst (inkl. mellanslag) i nätverksnamn, bassstationsnamn och lösenord.

Om man vill slippa att ha en sladd emellan basstationerna så kan man länka ihop dem med WDS.
Då kan man dessutom fortsätta med trådat på andra sidan om länken.
Eftersom en WDS-länk ligger på datalänk-nivån så blir det i princip lika bra som en sladd emellan.

Jag har provat det och det blir inte alls lika bra som sladd mellan basstationerna. Skype och iChat visade tydliga prestanda försämringar med trådlöst mellan basstationerna. Båda basstationerna hade stöd för n standarden.

Dessutom har korthoga gott om ethernet uttag i hemmet, så varför inte köra med sladd mellan basstationerna för maximal hastighet (gigabit hastighet). Så kör jag och både Skype och iChat visar inga prestanda försämringar.

WDS fungerar med trådad lösning mellan basstationerna oxå och ger bättre mycket prestanda än WDS trådlöst.

Varsågod! Det var roligt att få hjälpa till! Har själv fått mycket hjälp av andra, här på 99 forumet.

Placera gärna basstationen högt uppe (t.ex överst på bokhyllan, desutom kan du dölja sladden bakom bokyllan) för bättre täckning.

Kör med 3 Express och en time machine ihop kopplat via WDS, Apple support rekommenderade WDS för högsta prestanda... Kopplade ur en extreme ur nätverket pga den var av mycket äldre modell som inte hade rätt nätverksstandard således drog ner prestandan i nätverket, det där med n & g you know ?

Kan alltid vara värt WDS ett försök samt kolla så att express & extreme har nyare n & g standarder, you know ?

Har man tråd mellan basstationerna så behövs väl inte WDS?
Jag såg inte att han hade ethernetuttag i huset.

På mitt jobb så kör vi med WDS med AP mellan olika byggnader.
Jag har tre olika nätverk fördelat på 20 olika byggnader att sköta om.
På några ställen där byggnaderna sitter ihop har jag dragit ethernetkabel mellan accesspunkterna.
Det är alltid mera driftsäkert och ger bättre prestanda. Även om vi nöjer oss med 100 Mbit/s på det trådbundna. Vi har några accesspunkter med stöd för 802.11n i nätet. Mellan tre byggnader har vi dragit fiber.

Nä, men Vikingen föreslog att man kunde köra WDS trådbundet.

Det går, men rekommenderas inte p.g.a. overhead i datapaket. Jag förslog det inte. Jag bara sa att det går…