Hur många USB-hubbar och -anslutningar klarar en MBP?

Så fort du får fler än vad systemet klarar säger det ifrån.

Din USB-hub verkar vara biligt skräp; den skall väl ge 500mA per port.
Jag hade inte kompletterat med en till, jag hade bytt ut den helt.

Att labba med skitstandarden USB är ett vågspel, långt innan datorn säger ifrån så märker man andra problem, hårddiskar tappar kontakten, Saker "ballar ur" etc.

Köp en bättre USB-hub, med strömförsörjning.

USB fixar 127 anslutningar, om de har det per port eller totalt (troligen) är ju rent praktiskt strunt samma.

Teoretiskt sett ska USB klara runt hundra enheter så protokollet lär inte ställa till problem iaf. Däremot sjunker ju hastigheten, men det får man ju räkna med.

Vad gäller att hubben har problem med att ge ström till allt, det har nog inget med hubben att göra. Kolla istället vad du har för strömkälla. För att kunna driva 7 enheter som drar max tillåtna behöver du en väggadapter som ger runt 20W (5V x 0.5A x 7 enheter). Det hade inte förvånat mig om adaptern som kom med hubben ligger en bra bit under det, vanligtvis ger de 2-5W ut. Som exempel ger ju iPad laddaren 10W och den fick Apple specialtillverka så det är inte helt vanligt att man har en laddare med så pass hög effekt

Dessutom finns det många USB prylar som drar mer än vad som är tillåtet, kan tänka mig att ditt ljudkort är en bov där. Så, byta ut adaptern och se om det hjälper. Annars är det bara att skaffa fler hubbar med egna väggadaptrar!

De drar inte spänning, de drar ström
Inga problem om du hittar en på 20W, bara den orkar lämna minst det du behöver.

Ska din WD gå att driva med bara USBström? Ingen kontakt för att koppla in en spänningsadapter till den?

Varför köra externa hd's på skitstandarden usb då?
Du har väl FW i macen, lämnar 12v ut på kontakten. Aldrig svajigheter el liknande.
Funkar mkt bättre.
Usb kan man ha till tangentbord och liknande - inte till hårddiskar.

Koppla gärna externa hårddiskar via Firewire då det är en betydligt tuffare standard än USB.
Du har en Firewirekontakt i baken på din Mac troligen. Om du då har TUR så har du en hårddisklåda som innehåller både FW och USB och det enda du i så fall skulle behöva är en ny kabel.

FW klarar 12V och DMA (Direct Memory Access) - alltså att driven kan skyffla data utan att blanda in CPU för mkt. testa t ex att starta fem kopieringar på en gång på en USB-maskin, den knäar och får det allmänt jobbigt.
Med FW går sådana saker som en dans.

Varför du skulle blanda hubbar och usb och FW i samma smet fattar jag inte.

FireWire är en döende standard som antagligen snart kommer bli ersatt av LightPeak. Det är inte värt att lägga extra pengar på FireWire nu.

För övrigt är USB inte alls så kasst som Goflorp försöker få det att låta, jag kan inte minnas att jag har haft några problem med det. Problemen du har haft med att ge ström via en hub hade dykt upp förr eller senare med FireWire också, det är inget som på något sätt är unikt för USB. Den största skillnaden är att USB utvecklades för små, snabba burst överföringar av data från alla möjliga enheter medan FireWire designades för att strömma stora mängder data från kameror och diskar. Idag innebär det att det går lite snabbare att flytta stora filer över FireWire än USB, men i gengäld har du ett betydligt dyrare gränssnitt.

Tja, prova gärna starta fyra eller fem överföringar samtidigt med USB... brukar ge badbollar på stora Macar med.
FW har 12V, inte 5V/0,5A. Du har DMS, som gör att CPU inte är inblandad mer än marginellt i överföringen.

Du har en FW800 i häcken på macen, en disk som klarar åtminstone FW400 (som bankar skiten ur USB) kostar inte mkt mera än en USB-disk. Så vad du får "dyrare gränssnitt" ifrån vete tusan. En disk med både USB och FW i är inte många spänn dyrare, men det gör en himla skillnad vad man kopplar in den som.

En disk som köps idag, med FW, som kan pluggas in på 10 sekunder, håller flera år. Sedan, om fyra år när lightpeak har hittat ut från labbet får du väl köpa en sådan då och "skriva av" din disk som snurrat bra i fyra år.

Att gå omkring och låta bli att köpa en disk för 1000-2000 spänn för att det minsann kommer en ny standard på sånt här om ett par år låter jävligt krystat.

FW används inte till tangentbord, möss och 1000 andra saker.
Koppla dina externa hd's på FW, allt annat tjofs på USB.
Du kommer märka skillnad.

FW eller USB, hårddiskarna kommer att krascha förr eller senare ändå.

Gör backup mot molnet eller off-site på ngt sätt.

Det har du alldeles rätt i.
Provar just nu Backblaze.com, 5 usd i månan....

Det har du alldeles rätt i.
Provar just nu Backblaze.com, 5 usd i månan....

När det gäller backup är det inte varken/eller, utan både/och. En kopia hemma för snabb återställning och en på annan plats (molnet?) om något går riktigt snett.

Att köra backup mot moln är fan inte att tänka på med dagens rent ut sagt usla upload som erbjuds från våra bredbandsleverantörer.
En stabil Firewire-800 disk är väl värt pengarna, även om Lightpeak lurar bakom hörnet.

Största skillnaderna är att USB måste blanda in CPUn hela tiden när det skall skyfflas data, FW har Direct Memory Access och klarar sig utan det.
FW klarar 400 eller 800MBit/s SUSTAINED (kontinuerligt), bra om man skickar en 4GB filmfil...

Rent elektriskt är FW betydligt stabilare och hela IEEE1394 (FW) är byggt för att skyffla film.

Vad gäller usb så brukar det framhållas att det minsann klarar 480MBit/s - men det är bara i "Burst Mode", korta skurar som funkar bra på små filer.

Usb används till i princip allt, även till saker det är mindre bra.
FW används nästan uteslutande till överföring - det finns några musik/synth/ljudkort-prylar med FW med.