Sedan kan det bero på att alla CD-skivor idag mixas för att spelas på små högtalare.
För populärmusik - pop och rock - så är det säkert så därför att det passar bra för att spelas i kommersiell radio, men inte för klassisk musik, jazz eller annan smalare musik. Just för att konsumenterna av dessa stilar även uppskattar ljudkvalitet.
Jag tycker också att det är sorgligt att intresset för ljudbilden är som gått som helt borta bland de flesta.
Människor har inget intresse för det som de inte känner till.
Eftersom dagens konsumenter inte har någon vidare ljudbild hemma, så tror de inte att man kan få det heller. Så de vet inte vad det är eftersom de inte har upplevt det.
mp3-spelaren är den pryl som tagit död på stereon på mer än ett sätt.
Jag tror tyvärr inte att vi kommer återgå någonsin eftersom detta i sin tur innebär att företagen som producerar musik kan göra det billigare.
En så kallad win-win situation.
Ja, varför spendera pengar på en bra musikproduktion när A) konsumenterna inte vill betala för kvalitet och B) konsumenterna ändå inte förstår vad en bra musikproduktion är?
Tears for fears "Seeds of love" kostade 1 miljon pund att spela in, men så blev det en fantastisk skiva också. Enormt organisk och med dåtidens (1989) bästa, och dyraste, teknik som fanns att tillgå. Helt underbar skiva med "ta på kvalitet", en skiva som kräver en bra stereo för att komma till sin rätt. Men eftersom många inte har en bra stereo så märks ingen skillnad mellan en bra och dålig inspelning, mellan bra och dålig musikproduktion.
Eftersom konsumenterna inte längre vill betala för musik, så läggs allt fler studior ner och man satsar på inspelning i vardagsrummet eller badrummet med datorn. Man använder även fler samplade CD's som musikbakgrunder i mixen istället för att betala musiker för att de spelar på riktigt. Konsumenten hör ju ändå ingen skillnad...
Jag har blivit mer än en gång påhoppad av dessa wannabe-musiker som säger till mig "det är ju skitbilligt att spela in musik idag! Bara att använda datorn, vi spelade in vår skiva för knappt några pengar alls" när jag säger att det kostar pengar att göra en bra musikproduktion. Jojo, men så låter det skräp också i de flesta fall när man spelar in i vardagsrummet.
I mina värsta mardrömmar ser jag småhögtalarmixade skivor med fix-stjärnor med stora anonyma producentgäng bakom sig.
Istället för musikers som kan traktera en gura ordentligt har vi datorprogrammerare därför att det blir billigare så...
Eftersom konsumenterna inte vill betala för musik, så måste man dra ner på kostnaderna för att producera musik. Kvaliteten blir sämre, javisst. Men säg det till dessa ungdomar som säger "musik ska vara gratis" de förstår inte att löner och studior och utrustning ska betalas av någon också. Och då blir ju kvaliteten lidande när pengarna inte finns därför att intäkterna inte finns.
Man tjänar inte pengar på skivproduktion idag, utan det har blivit en marknadsföringsåtgärd för live-spelningar. Och då spelar ljudkvaliteten ingen roll.
I slutänden tror jag att vi inte kommer ha musikproduktion längre, utan det blir bara live-spelning och sen får konsumenterna spela in själva med medhavd utrustning eftersom de ändå inte vill betala för professionellt gjorda musikinspelningar.
Dock, det går fortfarande att köpa AAC 256Kb musik i iTunes, till en låg extrakostnad.
Jag tycker musik är billigt idag. 9 kr för en låt, det är ju inga pengar. Fattar inte att inte fler köper. Men gratis är ju alltid billigare...
