Nu förstår jag hur den fungerar iaf, vilket är trevligt men ger några för/nackdelar:
Tekniken använder alltså två existerande teknologier:
1.) PCI-Express (utvecklat av Intel)
2.) DisplayPort (VESA)
I en "Thunderbolt kabel" går alltså dessa signaler seriellt ihop. Tekniken är ändå bakåtkompatibel med Displayport vilket gör att du kan sätta en skärm i din seriella kedja av thunderbolt enheter.
Typ:
1.) Min dator
2.) Thunderbolt kabel
3.) Min fina stora Raid-Array
4.) Display-port kabel
5.) Min fina skärm
Eftersom det är PCI-Express ger det ju roliga möjligheter. Koppla Thunderbolt till en skärm som har inbyggt PCI grafikkort och du kan spela dom senaste spelen på en liten laptop.
Däremot kommer ju inte thunderbolt ersätta "alla kablar" då det är PCI-e det handlar om. Visst vore det kul att använda thunderbolt till en dvdbrännare men att man bygger in ett PCIe till SATA kort i varje dvdbrännare verkar ju inte logiskt. Däremot raid-enheter som idag kör SAS exempelvis kan ju vara en trevlig kadidat.
Externa PCIExpress enheter är dock inget nytt, det har funnits externa grafikkort till just laptops som använder PCIe. Dock har det ju varit väldigt korta kablar för att inte få för hög latency (fördröjning) - detta skulle ju Lightpeak lösa eftersom det var baserat på optiskt ljus (fiber) - dock blev det inte så i första versionen.
