Jag vet inte ens om jag skall ge mig in i den här tråden igen
Som jag skrev ovan så är jag inte så långsint, så jag är på lite bättre humör idag. Nu skall vi se...
Jag försökte hjälpa dig med information igår. Jag hade redan läst Macrumorstråden-dock när den var ganska ny, och hade noterat de problem de hade där (även med Kamerakitet).
Jag hade även läst andra reviews med fokus på iPad 2 och iOS iOMovie.
Apple har gjort iOS iMovie för att kunna redigera filmer tagna med iPhone, iPad 2 eller iPod Touch. Detta enligt Apple själva.
Apple stödjer två "moderna" codecs. Som jag skriver ovan är det H.264 720p upp till 30fps enligt Main 3.1 profilen. H.264 är en mångsidig codec. Du kan skapa H.264 videofiler som kräver en kraftfull processor för att spela upp, och du kan skapa filer som inte behöver så mycket råstyrka. Apples iOS-enheter stödjer inte alla former av H.264, utan bara upp till en viss nivå: 3.1 (i alla fall enligt Apple själva).
Apple stödjer även Motion-JPEG som är ett annat sätt att komprimera video.
Även om nu Apple säger att det bara är video från iOS-enheter som funkar i iOS iMovie, så har det visat sig att det räcker att filerna (från vilken kamera som helst) är kompatibla med de två formaten ovan, som faktiskt är ganska vanliga i digitalkameror, så kan man lägga över filerna på iPad 2 och redigera dem där.
Men den här informationen skrev jag redan till dig i inlägg #8, fast inte så detaljerat.
Sen skrev Zimmerman sitt inlägg #13, riktat till mig (citerat). Om han tyckte att informationen var ofullständig fram tills dess, vilket den självklart var-vi kan ju inte avhandla allt om videoredigering i varje tråd om video-hade han kunnat fylla i luckorna i ett vanligt inlägg. Detta hade säkert varit uppskattat.
Istället försökte han knäppa mig på näsan, där det inte passade. Han fyllde sedan på med spekulationer (inte nödvändigtvis något fel med det).
Dels blev jag lite irriterad, men jag svarade även på några av punkter som intermediate. Eftersom jag var lite sur så påpekade jag även att jag tyckte att han, om han nu vill förklara vad codec och GOP är för de som inte vet, kunde han gjort det ordentligt, istället för att prata om "trolleri".
Sen startade vi vår härskna retorik, men min andemening var att det är ibland mödosamt och tidskrävande att svara seriöst på frågor och att komma med riktig information.
Grädden på moset var när du tackade Zimmerman för hans spekulationer, vilket delvis var felaktigt och delvis väldigt luddigt.
Då skrev jag #QED, vilket är latin för Quod Erat Demonstrandum. På svenska heter det Vilket Skulle Bevisas och används i olika akademiska sammanhang.
Det jag menade var att cirkeln var sluten och du hade just tackat Zimmerman för något jag kände inte stämde helt. Och det var ju just det jag försökt förklara för honom var faran med den typen av inlägg han gjorde.
Jag utgår dock från att Zimmerman också ville hjälpa dig igår, även om jag och han har olika upplägg. Han säger ju själv att jag missförstod allt ha sa, men jag tyckte han var ganska tydlig med att citera de delar av min text som han ville "tillrättavisa".
Jag är inte bitter på honom idag och vill han skriva mer om saken efter det här inlägget så låter jag det stå sen. Kommer inte att "tjafsa mer", om det inte gäller rena fakta.
