Bedrägeri är ett brott som ska polisanmälas, men alla fall där levererat gods inte uppfyller köparens förväntningar är inte bedrägeri. Nu är jag inte någon expert på området, mina kunskaper är sprungna av egna erfarenheter och vad jag läst i media. Detta är min syn på saken.
I det här fallet är det 2 skilda ärenden.
Å ena sidan har 3 levererat en telefon med abonnemang och inte fått betalt. Om den som tecknade abonnemanget använde sig av falsk legitimation har 3 blivit utsatta för ett brott. I annat fall inte. Att gå in i en affär och komma överens om att handla något på avbetalning och sen skita i att betala är inte brottsligt. Det slutar helt enkelt med kronofogden. Om man sätter detta i system och åker dit för upprepade fall kan man bevisa bedrägligt uppsåt, men inte i enstaka fall. Du kan jämföra med att köpa en ny bil på avbetalning och sen inte ha råd att betala den. Då lär kreditinstitutet gå till inkasso och sen kronofogden, men du lär inte bli föremål för en polisanmälan. Köper du däremot 10 bilar på en vecka på avbetalning och skiter i att betala lär du däremot få hälsa på hos farbror blå eftersom det då blir uppenbart att du inte skulle betala.
Å andra sidan har aneell köpt denna telefon. Han har velat ha en iPhone 4, har hittat en säljare och fått en iPhone 4 levererad. Nu fungerar inte denna iPhone eftersom 3 har spärrat den. Han kan alltså hävda att säljaren inte har levererat vad köparen har att förvänta sig med tanke på varans pris och skick. Detta skiljer sig egentligen inte från att om du köper en cykel av en privatperson och den visar sig vara genomrostig och går av på mitten efter en vecka. Du kan då välja att stämma säljaren om priset på cykeln speglar en cykel som är i väsentligen bättre skick. Det är däremot inte brottsligt eller något polisiärt ärende.
I det enskilda fallet är den enda parten som eventuellt, beroende på omständigheterna, har fog för en polisanmälan 3. Däremot krävs det ju så klart att alla enskilda fall polisanmäls för man ska kunna se ett mönster.
