Prylarna du borde skrota

Men det handlar inte om att ha mest, utan att alla ska ha det nyaste, minsta, snabbaste och allt annat är konstigt och fel.

Beror helt och hållet på hur man lever och har för koppling till sakerna. Det ena gör inte det andra mindre rätt! Jag tänkte gå inte på vad jag har och hur jag gör, men det spelar mindre roll.

Det jag reagerar på är attityden att gammalt är fel.

Där håller jag såklart med dig.

Ska man skicka ett vykort över mail så kan man lika gärna avstå.

kvalitetsmått på nyheter - släng den

En del saker blir bättre - annat sämre. Digitaliseringen har t.ex. inneburit latency och buffringsproblematik. Att zappa mellan kanaler på TV är inte direkt blixtsnabbt längre. :-D. Och optiska plastskivemedium - som tack och lov är på väg bort - slår ju alla rekord i seghet. Jämförelsevis så var det ju en blixtverksamhet att använda VHS jämfört med DVD. :-D. Det är också svårt - och mycket DYRT - att hitta en LCD som med våra nya digitala infrastrukturer kan leverera bild från källa lika snabbt som när vi hade analog video/TV och CRT-skärmar. Latencyn är ett problem i vissa sammanhang. Ett stort problem.
Men generellt sett så blir allt bara bättre och bättre :-). Det stora är att nästan vem som helst (i I-länder alltså) kan skaffa utrustning för att skapa något som man för bara 10-15 år sedan behövde en miljon för att göra. Och att grejerna idag drar mycket, mycket mindre energi än förr (tack och lov eftersom just så många skaffat grejerna ).

Absolut!

MEN om vi nu snackar prylar lite allmänt så är det väldigt många saker som man har i många år, t.ex. en mikrovågsugn. Ofta så tröttnar folk på den gamla och vill köpa nytt, innan den pajar, men hur länge håller den nya? Dammsugare är en annan grej där de nya (oavsett märke) visserligen är mer effektiva men håller bara en bråkdel av vad de gamla gjorde.

Folk snackar miljötänkande, men vad är miljötänkandet i att man måste hela tiden köpa nytt ?! Det mest miljösmarta är väl att bygga något som håller och sedan använda det en lång tid.

Sant. Man ser fortfarande en och annan Volvo Amazon/PV/Duett rulla på stan :-). Dom har rullat 40-50 år. Jag skulle vilja se en Volvo man köper ny idag om 40-50 år :-D.

Ja, och motorn i den spyr ut så mycket skit som 10 moderna bilar ....

Visst rullar de, men om de är så jkla bra... nja. Åka tur och retur till Stockholm i en Duett eller en splitter ny S80 är en skillnad.
Hatar sån hippienostalgi.

Det var inte hippienostalgi. Jag vill inte ha en gammal miljöbov som Amazon/PV/Duett. Jag vill inte ha bil över huvud taget och har aldrig haft någon bil - privatbilism är dekadent. Du missade poängen med mitt inlägg. Försök en gång till.
(det handlar om konstruktion, godstjocklek, material, etc - det handlar om att grejer håller sämre nuförtiden - allt är kostnads/material-slimmat till milligrammet - tänk egen Patek Philippe-tanke)

Jodå, en del saker var bättre förr, de var ofta överdimensionerade ett par gånger om för man visste inte riktigt hur man skulle räkna - så man avrundade uppåt...
En gammal bil servades väldigt tätt, vad gör man nu - en service elelr två på de första 3000 milen...
Saker blir bättre, men vill man ha nostalgin med blankpolerad mässing är det ingen idé.
Plåten i en Amazon var så tjock för att man inte kunde göra tunnare, klart det tog tid innan den rostade sönder. Det märktes även när man krockade med dem - de var för stela.

Jag anser att så länge det inte rör sig om rent hantverk så blir grejer bättre idag än vad de var förr.

Problemet är att snacket om bilar är så laddat, åt flera håll. Vissa bryr sej om vad man kör, oavsett prioritet, andra inte och de som inte kör hatar alla bilar o.s.v. o.s.v.

För många är en stereo onödig, men för andra en av de viktigaste föremålen i hemmet.

Datorn är alldeles för tidskänslig, tiden gör den mindre användbar, även en Mac.

Det är bättre att se på andra saker som inte är så kopplade till passion. Jag syftar på sådant som vi alla har, saker som funnits länge, gamla grejer byts ut "för man vill ha något NYTT" men sedan håller de nya sakerna inte alls lika länge.

Man ska inte skita ner när man åker till elvaruhuset (genom att köra gammal bil) men man kan gärna åka dit stup i ett för att köpa NYTT NYTT NYTT, importerat skit från Kina som åkt sketen båt runt halva jorden, och eftersom livslängden på allt nytt skit är så kort, och priserna så billiga, så kan man åka dit igen snart och köpa mer.

Alla snackar om A-klassade vitvaror, men hur A-klassad är fabrikerna där de byggs, transporterna hit, och skrotningen nere i Afrika där skiten skickas när "vi" här uppe i gröna Sverige är färdiga med skiten ?

Hm, märkte precis att tråden ligger i "Allt om Mac" och inte i Loungen...

Någon admin får gärna lyfta ut alla dessa OT inlägg till en ny tråd om att Nytt är inte nödvändigtvis bättre fast då hämnar den kanske i Loungen...

Bussresa hem från stan, nästan splitter ny buss... Värmesystemet som är "datorstyrt" är på max-värme och chauffören kan inget göra, inte ens öppna ett litet fönster. Fläktarna i hela bussen gick på maxfart med varmluft när det redan var över 30˚C inne i bussen.

En gammal buss har i alla fall små fönster man skulle kunna ha öppnat om värmereglaget hade hakat upp sej.

Nytt kanske är snabbare, men inte nödvändigtvis bättre!

Det var en sopbergsälskande artikel. I så gott som alla fall gäller att om du använder saken och den löser ditt problem så kör vidare så länge den håller.

Pinneminnen är praktiska och hur tryggt känns det om hemliga dokument far runt på nätet?

Stationär dator. Inte tusan vill jag koppla in och ur en extern skärm varje dag. Det kommer ju att förstöra min knädator på nolltid. Så den stationära får nog stå kvar så länge den duger.

Mobilen för musik, foto och video? Ja, vi får väl se, men än så länge, inte en chans. Möjligen kan mobilen få kopplas in på stereon, men det hamnar inte stereon på tippen för. Man måste inte kasta en bra stereo och köpa nån slags mobilstereo. Mobilen som ersättning för en bra kamera, knappast. Då får det vara en mobil med ett seriöst objektiv, inte en knappnålshuvud.

Böckerna håller jag med om, elektroniska dokument kan inte matcha papper, men vi får väl se vart det barkar. Det förändras. Det är väl läge att börja gallra ut de böcker som man inte gärna sätter sig med bekvämt i knät. Men som författare känns det rätt otäckt att mina verk skulle reduceras till en liten prick på ett lagringsmedia.

Snabbt bredband hemma? Tja, ibland kan man ju åka med på grannens trådlösa. Fast det är inget jag skulle satsa på.

Det enda jag INTE håller med om är detta om tidningar och böcker. För min del kan man skrota pappersutgåvor av dessa - åtminstone när jag köpt en iPad :-).
Redan idag läser jag allt utom böcker på dator och dessa böcker kan jag mycket väl läsa på en iPad eller annan liten enhet man kan ha i sängen.

Helt riktigt.

Häftigt hur olika världar vi lever i och hur fel det kan vara att gilla något så fundamentalt som en pappersbok.

451˚F

Hm, om det ändå fanns en Gilla-inte knapp...

Jag ogillar inte pappersböcker. Jag ogillar inte heller papyrusrullar, ångmaskiner eller kasettband. När det gäller läsning så är jag bara ute efter texten. Ingenting annat. Jag har samma syn på böcker som Strindberg hade. När han bad sina vänner posta böcker till honom så rekomenderade han att dom skulle riva av pärmarna och alla insättsblad etc och bara behålla just sidorna med text - detta för att få ner vikten. :-D.
Om orden är huggna i sten, printade på papper eller elektroniskt visade på LCD är för mig helt och hållet ointressant. jag får samma information och samma känsloupplevelser. Kunde bokstäverna skickas direkt in i min hjärna så skulle jag inte ha något emot det heller - låter som en bra idé. Ingen materia alls. Bara ORD. Språk. Berättelser. Information. Fantasi. Flöde.

Men problemet är att ni som kritiserar böckerna verkar avskeda dem som onödiga punkt slut.

Själv föredrar jag böcker på papper, men avskedar inte digitala versioner för de som gillar dem.

Jag avskedar ingenting. Jag gillar böcker. Jag säger bara att jag kan avvara dom om elektroniskt alternativ finns. Det är ju det tråden handlar om. Eller hur?

Hela tråden handlar om det vissa tycker att man ska "skrota", dvs göra sej av med.

Stereo med ordentliga högtalare borde man skrota för att man kan lyssna på sin smartphone.
CD skivor, för att inte tala om vinyl, ska man skrota, för man har ju mp3 som e så bra.
Und so weiter...

Det är inte bara inlägg med "jag har slängt..." utan flertalet instruktioner "släng..."

Det är attityden (generellt) att man kan använda ny teknik då ska ingen annan använda det heller.

Jag gillar pappersböcker, vinyl och CD-skivor, stereo med riktiga högtalare, men säger inte att andra INTE ska ha nyare tekniklösningar, till skillnad från de reaktioner jag får.

Man kan väl ha både och.
Jag vill väl läsa Strindberg som fet pappersbok, riktig bok med hårda pärmar.

Men fastighetsdokumentation som PDF i en iPad.

Rätt tänkt, rätt sak på rätt plats. Vissa saker funkar utmärkt online. Många tidningar, där man bara är ute efter enstaka artiklar, funkar bättre elektroniskt. Lustigt nog gör inte dagstidningar det, kanske för att dagstidningar online är så fruktansvärt röriga även efter att man blockerat reklamen. (Innan dess var de direkt olidliga.)

Böcker, det beror helt på vilka. Böcker som man slår upp vissa saker i är ofta bekvämare som PDF, men böcker och artiklar som jag skall läsa koncentrerat, de måste jag ha på papper. Anteckna i marginalen, bläddra fram och tillbaka, det klarar inte elektroniska dokument. Dvs inte lika bra. Men böcker skall inte vara för stora, stora amerikanska luntor är ohanterliga och då måste jag föredra dem elektroniskt i ren självbevarelsedrift.

Jag skriver ju böcker själv och slåss med frågan om och hur jag borde erbjuda dem elektroniskt. Den som vill kan ju få dem så, men om det betyder att mina böcker omedelbart dyker upp som gratis nedladdning (utan att jag själv valt det) så är det ju galet. Nog för att jag övervägt att ge bort alltihop, men det skall vara mitt val.

Jag har skrotat simbyxor, grodmansdräkt, tamburmajor åsså tippex,

Jag har skrotat dålig sex, dålig pilsner och krånglande datorer.
Livet är för kort för sånt.

Jag skrotade landtelefon för 10 år sedan. Att många har kvar den är för mig ett mysterium. DVD-spelaren och CD-spelaren åkte ut för 5 år sedan.

Jag skrotar Windoze datorer!

Jag tror det kan finnas en poäng i att läsa morgontidningen i pappersform och inte digitalt. Jag har tidigare läst DN och Svenskan online, men började prenumerera på Svenskan i pappersform för c:a ett halvår sedan. Helt plötsligt märker jag att min "allmänbildning" har blivit bättre. Jag tror det har att göra med att jag inte sållar och sovrar på samma sätt när jag läser papperstidningen.
Om jag bara läser webbeditionen så ögnar jag bara snabbt igenom rubrikerna ända till dess att det dyker upp nåt om pedagogik/teknik/macar/ios eller nåt annat som jag är *mycket* intresserad av. Då klickar jag.

I papperstidningen blir det inte så. Där läser jag alla möjliga artiklar. Jag tror att det hänger ihop med vanan att inte klicka på det som inte är direkt intressant. I en papperstidning bläddrar jag ju från sida till sida - oavsett hur intressant/ointressant innehållet verkar vid första anblicken.

Fast Metro är ju snuttifieringens moder. Mer fördummande tidskrift finns ju inte. ...

Men jag håller med dig att läsa tidning, eller ännu hellre tidningar & böcker är berikande.

Jag har aldrig i hela mitt liv mött en rasist som läst tidningar och böcker ...