Promise Pegasus - Thunderbolt --> USB --> (gammal) iMac

Ursäkta att jag är lite petig!

Denna produkt är inte en NAS (Network Attached Storage) utan DAS (Direct Attached Storage), då den saknar nätverksportar!!!

Thunderbolt är precis som FireWire gjord för att "daisy-chain:a" dvs. seriekoppla, så du kan koppla flera enheter efter DAS, under förutsättning att efterföljande Thunderbolt produkter även har två portar!

Det kommer säkert inom snar framtid produkter som bryggar emellan FireWire och Thunderbult. FireWire är både protokoll och kabel, medan Thunderbolt egentligen bara är kabel och informationsbärare (som slussar övriga protokoll, t.ex. DisplayPort, USB, FireWire, med extremt hög hastighet genom kabeln).

Hittade en sådan Thunderbolt Firewire produkt hos Sonnettech:

Nackdelen med Sonnettechs lösning är att man inte kan kedja vidare då den bara har en Thunderbolt port. Förhoppningsvis kommer fler konkurrenter med smartare lösningar som har minst två Thunderbolt portar, så att man kan kedja vidare och därmed koppla in fler produkter till datorn.

Min privata åsikt är isåfall en NAS, av den enkla anledningen att med NAS har du i framtiden möjlighet att backa upp flera datorer i nätverket. De NAS:ar jag bland annat nämnde i tråd #4 har stöd för TimeMachine. Med NAS har du möjlighet att dela upp lagringsytan till två/flera områden om du vill, t.ex. en enbart för TimeMachine och den andra för filer som du vill ha där.

Nedanstående tips gäller för NAS såväl som för DAS (även SAN [vilket inte diskuteras här i denna tråd]).
När du använder den som backup bör du köra Raid 1, 5 eller 10 för att vara säker på att informationen finns kvar ifall en hårddisk kraschar. När du stoppar in en ny hårddisk (vilket bör ske snarast) som ersättning för den som kraschade, återuppbyggs informationen igen på den nya hårddisken.

Japp!

Förutom att förlora lagringsutrymmet (50%) och prestanda, inga nackdelar egentligen. Kraschar en har du kvar informationen, men man bör ersätta den gamla med en ny snarast så att man har informationen kvar innan den andra slutar att fungera….

Raid 5 har bättre prestanda än Raid 1.

Det är bara att titta t.ex. på software specs, QNAP Systems, Inc. ( TS-439 Pro II+ Turbo NAS ) - Quality Network Appliance Provider
Och sen jämföra det med en extern disk, som inte har några features alls förutom lagringsutrymme?

Men som jag skrev innan, det handlar om din plånbok och dina behov. Du köper det du tycker passar dig.

Speglar du diskarna "förlorar" du 50 % av utrymmet. Kör du RAID 5 med fyra diskar, "förlorar" du bara en disk i utrymme.

Vill du att informationen som skall finnas på hårddiskarna skall vara tillgängliga för fler datorer bör du välja NAS. Skall den enbart användas till Mac Mini kan du välja DAS.

En bra byggd Thunderbolt DAS kommer att vara avsevärt snabbare än NAS. Men en snabb NAS (QNAP, Synology eller liknade) i Gigabit nätverk kommer ändå att vara väldigt snabb.

Notera dock att Mac mini i dagsläget inte har Thunderbolt, enbart iMac och MacBook Pro har Thunderbolt.

Det glömde jag fullständigt bort! Det är sant som du säger, Capeman!!! :">

Det krävs inte en fast IP, men du bör ju använda någon sort av DNS-tjänst (t.ex. Managed DNS, Domain Names and more! - DynDNS.com) så att du enkelt kan komma åt din NAS utifrån utan att behöva komma ihåg IP-numret.

Jag kör på QNAP NAS och är väldigt nöjd med det, har kört den i över 3 år nu tror jag.

TimeMachine har iaf de flesta tillverkare stöd för, kika på deras hemsidor om produkten du är intresserad av.

Finns nog en del tips här:
http://www.99.se/harddiskar-lagringsmedia/245807-nas.html

Vilken du väljer är nog mer efter tycke/smak och plånbok. Iaf från QNAP, har för mig att de flesta av deras produkter använder i stort sett samma mjukvara, där deras dyrare produkter har lite fler funktioner (t.ex. AD/NFS) aktiverat.

Kör en 4-diskars själv, den du länkar ovan, Qnap TS-439 Pro II+ med 4 2TB-diskar i RAID-5.

Länken som Jesper la till är bra och diskuterar NAS i oändlighet om du vill ha lite att läsa.

Du missar väl lagringsutrymmet och alla dom tjänster en NAS erbjuder. Du har 2 saker som kan gå sönder istället för en.

Det är väl alltid smartare att göra en lite större investering och sen vara bekymmerslös istället för att försöka hålla nere budgeten och kompromissa.
Kanske framförallt när det gäller ens data?

Innan jag köpte NAS så hade jag ett gäng externa diskar som synkades hit och dit (och kraschade hit och dit), aldrig mer.