Vem köper Palm?

Jag tror mer på HTC

Vill helst inte att Palms patent ska hamna i nått puckoföretags portfolio i alla fall.

Huaweii kanske ....

Palm approached Huawei for acquisition talks | Reuters

415 patent är ju en skitsumma i USA då man ansöker om patent på konstruktionen av dasspapper.. Apple ansöker väl om en 400 patent per år (Har inte orkat kolla gissar bara)

Visst har Palm många gamla patent, dom har säkert patent på pekpenna/skärm/skärm med ikoner och liknande. Men är helt säkert på att dom gjort upp i godo med dom som eventuellt bryter patenten.

Men det är klart - finns det något patent som dom har, som Apple/Microsoft/IBm eller annan gluft-glufs gigant bryter sig in på så ökar det ju ett eventuellt värde, speciellt om den som köper bolaget själva inte bryter några patent (Vilket utesluter Nokia/Apple/MS etc.)

Fast är det bara rätt så räcker det ju med ett patent to rule them all.

Nejdå det gör det faktiskt inte.

HP köper Palm.
HP Buying Palm for $1.2 Billion - Palm - Gizmodo

Palm och 3Com, tillsammans igen...

Motorola är dummare än jag trodde. Grattis till HP. Om de spelar korten rätt så kommer WebOS att komma att bli ett allvarligt alternativ till iPhoneOS och Android.

//Rob

Jag tror acke har rätt tyvärr. Vad HP borde göra är att satsa 100 på webos även där den konkurrerar med andra hp produkter (hpslate t ex). HP kan göra bra produkter men de måste skillja sig från mängden alltså inte vara Windows mobile baserade.

//Rob

HP borde vara korkade om dom skulle satsa 100% på WebOS. Företagskunder vill köra Windows mobile och HP gör ju som deras företagskunder vill. Däremot för konsumentledet kan det innebära en hel del webos applikationer, allt från Telefoner till tablets och Netbooks. Att köra Webos på en tablet känns mycket lockande tack varje multitaskingen som är mycket trevligare än vad apple kanske kommer ta fram.

Vill företagskunder verkligen köra Windows Phone? Fler och fler av våra kunder väljer iPhone och Android på grund av att de är enklare att använda och uppskattas mer av slutanvändarna. Och i och med att iPhones OS 4.0 stöd för SSL VPN och Exchange 2010 så lär inte IT ha några problem med iPhone heller.

//Stefan

Kanske ingen större idé att diskutera det här, men det finns väl anledning till att tom SonyEricsson gör Windows lurar?

Iphone 4.0 finns inte ännu och stöd för Exchange 2010 finns redan. Däremot är det som vanligt i Windows världen: GPO power man önskar.

Som jag förstår det så är det precis det som företag vill ha. Enkelt att använda, utan mycket krimskrams och lätt att kontrollera. iPad och iPhones program där ett program körs i förgrunden är perfekt för det. Företaget får full kontroll vad som installeras och hur utrustningen används. Enda problemet är iTunes för iPad/iTunes.

WebOS är ett bra alternativ. Lätt att använda med klassisk multitasking och med HP i ryggen relativt säkert att det inte försvinner om något år. Så länge WebOS stödjer alla säkerhetsstandard och är kompatibel med windows nätverk så är det precis det som företags kunder kommer att vilja ha.

//Rob

Håller med, känns som ett mycket rimligt scenario.

Haha det var det bästa som jag har hört på länge. Det verkar som HP tar WebOS på allvar. Men vi får se om ryktet stämmer. Det kommer fortfarande att ta ett tag att få WebOS på en tablet så en tablet från HP är rätt långt borta. Ipad är fortfarande bättre men det är alltid bra med konkurrens.

//Rob

Är inte så negativ mot HP:s köp. Tror faktiskt HP kommer satsa på webOS, om än inte exklusivt så åtminstone seriöst. De inser själva att eget OS för volymprodukter är guld värt, vilket inte minst Apple visat.

Android är lovvärt, men där blir man inte ensam utan måste slåss mot alla andras Android-telefoner och Chrome-tablets. Som sagt, jag tror på HP och har alltid gillat dem.

WebOS ska vara skalbar och jag gissar på att ARM kommer att vara processorn som många kommer att använda i tablets. HP skrotade slate pga att Atom processorn var för klen eller windows 7 för dålig att använda på tablets.

//Rob

Jag har alltid gillat Dilger. Hans retoriska förmåga gör artiklarna till en njutning att läsa, även om hans tvärsäkra stöd för Jobs' alla beslut kanske bara passar bra till dagens Apple.

Han lägger fram argument varför HP troligen inte lyckas något vidare med sin mobilsatsning (nu heller) och får det att låta väldigt riktigt.

Macworld.com: HP wants Palm OS for Web-connected printers, Hurd says

Det tycker jag är rätt intressant. Trodde inte Apple var intresserade men pga patenten kanske ändå. WebOS tycker jag ser rätt bra ut samt har några bra finesser, notification lyckades de rätt bra med. Om Google hade vetat att Apple var intresserade så är jag säker på att Google hade köpt Palm istället för HP.

//Rob