när det är dags att uppgradera

Dom ljuger inte. Processorn är 64 bitar. Sen att de valt ett 32 bitars EFI är dumt men en annan sak.

När de säger "64-bit" måste man fråga sig: vad är det som är 64 bitar?

Det första Apple gjorde som var 64-bit var PowerMac G5 (2003), men den kom med OS X 10.2 Jaguar inte hade 64-bit av någonting. Sen kom 10.4 Tiger (2005) som kunde köra 64-bitsprogram (command line), men systemet själv var fortfarande 32-bit. Leopard (2007) fick 64-bits Cocoa så att även program med GUI kunde vara 64-bit. I Snow Leopard (2009) kunde man köra hela systemet i 64-bit (på viss hårdvara som du vet), så länge man hade rätt firmware och drivrutiner för all hårdvara i datorn.

Så vad är 64-bit? Hårdvaran, firmware, operativsystem eller mjukvaran? Vart och ett håller som försäljningsargument.

I ditt fall kan du ju köra 64-bitsprogram, men inte ett rent 64-bitssystem.

Var har du läst det om 64-bitars EFI? Överallt där jag läst har jag bara sett artiklar som rör just grafiken.

EDIT: Nevermind, hittade några poster om det på Apples diskussionsforum.

Min Macbook kommer inte klara Mountain Lion, trots att den faktiskt har 64-bits EFI enligt ioreg, men problemet är X3100-grafiken som Apple inte har 64-bits drivrutiner för. Därför går det inte att boota OS X i 64-bitsläge vilket ML vill.

Det är dåligt med tanke på att 64-bitars drivrutin för denna serie finns till Windows från intel.

Så du menar att jag ska switcha?
Nej tack.

Nej jag säger självklart inte att du skall switcha.

Det jag menar är att Apple är uppenbara som vanligt och vill få alla att köpa nytt för Operativsystemets skull.

Jag tycker att det känns lite snålt av Apple att inte stödja alla 64bitars maskiner i Mac OS X 10.8. Förstår att de grundar det på något teknisk men känner ändå att det borde kunnat "fixa" detta. Eller åtminstone löst det för alla Mac Pro. Ändå en ganska betydande investering så det hade sett bättre ut.