Premiär för DN+ dagstidningen för iPad

Det låter verkligen som Apple generellt och USA i synnerhet. Otroligt trist. Dags för Wikilekas att hitta lite interna Apple dokument så vi får veta hur dom resonerar där.

http://www.99.se/notiser/283129-sydsvenskan-nu-i-ipad.html

Det är lustigt att se hur ni dissar hur produkten har kommit till utan att känna till förutsättningarna.

Åh, det var väl att missuppfatta läget lite? Jag är en potentiell kund som blir ombedd att lägga mina pengar på en anakronistisk struthårsprodukt som jag bara blir förbannad av att använda, och som dessutom är ett fett långfinger till alla med nedsatt syn. Jag skiter fullständigt i vilka förutsättningar som ligger bakom, särskilt som att det ju inte direkt borde röra sig om raketforskning att formatera om innehållet till något lättillgängligt och iPad-anpassat.

Missförstå mig inte, jag hade blivit jätteglad om DN, Sydsvenskan, SvD och alla andra kunnat prestera förstklassiga iPad-upplagor. Jag hade förmodligen gärna börjat prenumerera också. Men de här överprissatta halvmesyrerna kunde man väl ändå ha besparat världen?

Något som (inte) är lustigt är väl att produkten inte alls är vad förväntningarna är? Men det är klart, DN+ är precis så som vi vill ha den.

Vilka förutsättningar DN+ haft är väl ganska ointressant om den inte lever upp till förväntningar, då kan man låta bli att släppa den överhuvudtaget.

Är det det bästa som går att producera till en iPad (vilket det såklart inte är) så är jag besviken.

Sedan 1 minut finns första numret av Sydsvenskan att köpa i Appstore.

Kul, men kan du inte hålla det till din tråd som handlar om Sydsvenskan? Denna tråd handlar om DN+.
Du är ju ändå en moderator och bör kunna göra rätt.

Under förutsättningarna är Sydsvenskan+ det bästa som går att publicera i en iPad.

Den görs i samarbete med Dn på samma plattform. Helt av banan är jag inte.

Jo förvisso, men iPad, iPhone, iPod bygger också på samma plattform från samma leverantör men det ska vi ju hålla isär här på forumet eller?

Det står dig fritt att låta bli att köpa.
Om jag inte visste det tidigare så vet jag nu att det finns så långa hänsyn att ta och så många villkor som måste uppfyllas för att kunna lansera en produkt i den här skalan. Det påverkar förstås produkten.

Visst är det så, men är det vad de som inte kan läsa texten också får höra? Jag gillar inte alls att vara så här raljant och obstinat, men jag tycker verkligen inte det är ok att släppa en dagstidning för världens kanske mest handikappvänliga plattform, och låta den bestå av bilder av text. I mina ögon är det lika puckat som att bygga ett varuhus utan hiss och säga att man inte behöver handla om man inte vill.

Text som är läsbar för så många som möjligt (och möjligen mer överskådlig navigering) är för mig väldigt modesta krav, och rentav realistiska att vänta sig från några av landets största dagstidningar. Jag skulle dessutom vilja påstå att det är direkt fel att inte uppfylla det förstnämnda, oavsett hur mycket det förenklar utvecklingen.

Det är intressant att läsa hur ointresserad Baron är att ta till sig av de användarupplevelser som presenteras här...och de är ändå åsikter från dessa tidningars potentiella kunder som dessutom ofta har stor insyn i det mer tekniska, vilka aspekter av detsamma som det bör tas hänsyn till.

Jag hoppas inte Sydsvenskans redaktion resonerar på samma sätt när de mottar användarnas åsikter i mail.

Gammelmedia du vet..

Jag köper inte papperstidningar och köper absolut inte dyra digitala dagstidningar. Kan mkt väl tänka mig att köpa tidningarna digitalt, till vettiga priser, som Goflorp så bra uttryckte det, priset ska vara en nobrainer.

Nedläggning eller prissänkning är vad som gäller.

Hm, jag förstår inte riktigt vad som får dig att tro att jag är ointresserad. Vad i det jag skrev fick dig att tro det?

Jag uppfattade dina svar på andras inlägg i denna tråden som försvarstal för appen och den teknik samt prissättning som är kring den. Kan vara fel uppfattat av mig men det var så jag tolkade det.

Jag förstod det, men jag förstod inte vilka inlägg, eller delar av inlägg, som fick dig att tro det.

som jag slkrev i Sydsvenskan-app-tråden: hör av dig till redaktionen med dina synpunkter och klagomål.

Läs då och kommentera gärna mitt svar.

Om du har synpunkter på sydsvenskan kanske det vore bättre att rapportera dom till de journalisterna som du gillar - eller tror du alla läser 99's forum? Jag har jobbat på Telia, om du har något illa mot dom kan du skicka ett PM till mig - lovar att titta på det (not)

Och du tror inte att jag har gjort det? I detta fallet handlar det endast om en mindre diskussion mellan Baronen och mig, som du tar plats i PM som sig bör.

Eftersom det gick att testa i 2 veckor utan kostnad så gjorde jag det och märkte hur mycket jag gillade att läsa DN på iPaden. Efter 2 veckor tecknade jag en prenumeration.

Jag har inte läst morgontidningen på många år men nu när det är så smidigt så har jag tagit upp en gammal vana fast på ett nytt sätt i och med iPaden.

Förhoppningsvis kommer DN+ att uppdateras så att man kan ställa in fontstorleken själv, det är faktiskt det enda jag stör mig på just nu. Annars tycker jag DN+ är riktigt bra gjord.

Jag tror att dn skickar ut png men att den nya appen kommer att medge "äkta" pdf. Det kommer således fortfarande att vara bilder man bläddrar mellan.
När InDesign 8 kommer med stöd för html 5 kan vi släppa den här tekniken.

Det kommer inte heller att ske innan InD 8 är i produktion. En vridbar utgåva kräver att man redigerar en version på höjden och en på bredden, vilket är svårt av främst två skäl:
1. Det tar för lång tid att producera.
2. utgåvan blir dubbelt så tung.

Jo, så är det högst troligen.

Vi på Sydsvenskan delar plattform med DN och vi går åt ungefär samma håll som DN, men ligger lite efter då vi precis har bytt cms till samma som DN bytte till i somras.