Behövs antivirusprogram?

Du får tolka det hur du vill men det är så jag ser det att jag tänker inte installera ett program som JAG inte ser göra något nytta.
Men det är upp till var och en att avgöra och jag dumförklarar ingen som vill ha både hängslen och livrem

Första gången jag hör talas om Sophos och vet inte ett smack om det, kompetent eller inte tycker jag det känns lite orättvist att testa ETT gratisprogram och sedan dra alla andra över samma kam?

Var någonstans i min text ser du att jag drar alla program över samma kam?

Nja... du säger det inte direkt, men när man läser det du skriver så...

Det är din tolkning och får stå för dig.

Nej, jag tror de flesta av oss som har läst dina inlägg tolkade det på samma sätt.

Nej? Så du menar att det är mitt fel att ni tolkar fel när jag är så tydlig jag möjligen kan?
Det betyder att i alla diskussioner kan man hävda sin egen tolkning FAST man vet vad egentligen den andra menar och komma undan med det.

Nej jag drar inte alla virusprogram över en kam eftersom jag inte testat alla MEN om dom fungerar på samma sätt som Sophos är det en annan sak.
Enligt mig ska ett virus program arbeta i bakgrunden utan att egentligen märkas förutom att man ser ikonen.
Datorn ska inte blir slö utan den ska fortsätta gå arbeta med utan att det stör mig.
Som är Time Machine gör en backup på hela systemet och för mig är det ca150GB inte blir datorn obrukbar för det fast den söker igenom hdd.

Men än en gång som svar på TS fråga.
NEJ

Ge dig nu. Det du har skrivit i den här tråden innan är liktydigt med att slå på tv'n på slumpartad kanal och om man inte gillar det man ser fastslå att det som visas på tv är skit, sen stänga av.

Ni skriver att jag är otydlig och när jag försöker förtydliga då ska jag ge mig.
Trevligt...trevligt.

OK, då kan vi väl avrunda med att du har problem med att datorn blir seg vid full scanning. Jag har det inte. Full scanning görs bara efter installation och vid enstaka tillfällen, lämpligt vis då man inte kör något tyngre.
Var och en får pröva och känna efter hur det fukar. Så finns det ju andra gratisprogram än Sophos att pröva också.
Ha det bra!:)

Ja, även jag tolkade det som LaHe och pmarriott.

Dina inlägg ÄR inte speciellt tydliga. Men släpp bollen nu. Du anser att man inte behöver antivirusprogram. Vi har fattat det. Jag anser inte heller att man behöver antivirusprogram, men jag skulle nog valt en annan infallsvinkel och argumentationsteknik än den du valde.

Och anledningen till att jag inte är så tydlig alltid finner då i ett tidigare inlägg

Enligt Symantec är det religion som är värst, inte naket som det sägs flera gånger i tråden.
Religious Sites are Worst for Malware, Report Finds - Tech Europe - WSJ

Tur man varken är naken eller religiös då...

Sydsvenskan antyder att Macar kan drabbas av trojaner iaf.

I alla fall den dator där nån murvel har suttit och kedjerökt, uppenbarligen.

Det har jag märkt... men man rengör det innan det ser hälsofarligt ut som på bilden!

Jag har kört Sophos gratisversion i ett och ett halvt år utan nåt större problem. Stäng av full hårddiskscanning efter första natten och låt den bara göra on-access scan. Drar varken minne eller CPU så det märks på nån av familjens mac:ar anno 2006-2010, med 1-4 GB RAM. Jag ser att CNET också jämfört Sophos och ClamXav nyligen, fast de är lite otydliga med om Sophos verkligen hittade lika många virus som ClamXav.

Man kan ju diskutera om AV behövs alls, eller om det hjälper, men det är ju som alla redan märkt en nästintill religiös diskussion. Lämnar den därhän.

Sophos var rätt sena med att känna igen Macdefender för mig och jag vet inte hur den stod sig mot de senaste "automatiska" trojanversionerna men inte gör den nån större skada iaf - så länge man inte vaggas in i falsk säkerhet. Jag är fortfarande försiktig med var jag surfar och vad jag klickar på. Man ska inte tro att man är odödlig bara för att man har antivirus. (eller för att man kör Mac OS *ahem*).

Sen finns ju även Apples numera inbyggda malware-filter. Hängslen o livrem. Fast de flesta hoten är väl ändå av mer social karaktär idag. Phishing och 411-email.

Riktigt så fungerar ju iofs inte dagens antivirusprogram utan de upptäcker hot i realtid.
Det är inte speciellt många som kör enbart definitionsbaserat.

Nja, dom försöker och lyckas väl sisådär skulle jag väga påstå

Beror väl på vilka du menar. Comodo t.ex. har ett system där filen sandboxas om inte den känns igen, det vill säga i stort sett vattentätt.

Vadå och hur då känner igen filen? då måste den ju ha nån sorts databas att jämföra med? ...och vad händer sen?

Virus mm är ju inte hela filen som är ett virus utan oftast en liten liten addering till originalfilen, sen finns det ju även det motsatta för andra typer av infektioner