Har det inte blivit lite dött här på sistone?

Detta har jag full förståelse för. Att vi tidigare stängde trådar med en sök-hänvisning kunde framstå som lite hårt. Den största orsaken till detta var dock att vi ville försöka upprätthålla ett mer sökbart forum - dvs. att inte samma fråga ska vara utspridd överallt. Idag är vi, precis som du säger, snällare på det här området och det verkar ha fungerat bra. Det verkar mottas bättre.

Vad som är bra och dåliga rubriker råder det ofta delade meningar om. Jag tycker inte att du ska ta våra eventuella korrigeringar som personlig kritik mot ditt eget val. I mitt fall så brukar jag korrigera rubriker som jag anser innehåller bl.a. syftningsfel eller felstavningar. Anledningen till att jag gör så är för att försöka underlätta för alla att förstå innehållet redan innan man läser tråden. Hur andra gör kan jag inte svara på eftersom vi egentligen inte har några generella riktlinjer för hur rubriker ska hanteras. Det är en personlig bedömning.

Hoppas det reder ut dina frågetecken.

Jag kan lova dig att vi absolut slår ned på jämförelser med SS-män och andra tokiga uttryck av allvarlig karaktär.

Lyckligtvis raderas och stängs det oerhört lite nu om man jämför med hur det var för ett halvår sedan. Eller ett år sedan. Eller ännu längre tillbaka. Stänga en tråd var det nog väldigt länge sedan någon av oss gjorde. De trådar som raderas är oftast ren reklam eller stora övertramp gällande piratkopiering och dylikt.

Det är klart det är ett nederlag att radera inlägg, men jag ser inte att det händer speciellt ofta. Jag är ändå den moderator som överlevt flest stora förändringar på sistone och jag tycker vi modererar otroligt sparsamt nu jämfört med förr. Vad är det som du tycker kunde bli bättre, Baron? Jag vill absolut veta.

Att man sedan kan ha synpunkter på reglerna som leder till moderering är en annan femma, men självklart också intressant att diskutera. Allt på ett konstruktivt sätt. Sen är vi bara människor, och gör fel ibland.

Så tycker jag inte heller det ska vara, det är bättre att lägga en kommentar än att radera som första åtgärd. Om det verkligen förekommer så ofta ska vi så klart ta det till diskussion. Jag kan inte komma på några exempel ur minnet, men jag ska leta runt och se var vi gjort det.

Som sagt Gordy, dina ord väger lätt då du bevlisligen bara har varit medlem en månad. Fjäderlätt.

Min gissning är att Gordy inte är så färsk här som det verkar. Jag tror att han är en gammal medlem som återkommit i ny skepnad.

Med forumets nya policy är man ju helt anonym när man registrerar sig som medlem, vilket säkert är uppskattat av gamla medlemmar som tidigare gjort sig omöjliga här...

Självklart

Men samtidigt tar jag kritik hårdare från nån som känt mig i tjugo år än nån jag träffade i tisdags....

Jag ser inget samband mellan det och vad jag skrev. Om du har känt en idiot i 20 år är väl det inget att hålla högt om du jämför med en ny bekants briljanta kommentarer?
Jag värderar inte Gordys kommentarer (även om jag visst tycker att hen har väldigt lite substans i sina angrepp) utan tycker bara att det är inläggens innehåll som räknas, inte deras antal.

Men som vi har sagt tidigare så yttrade Gordy sig om något som han omöjligen har någon vetskap om just med tanke på hans korta tid som medlem här. Hur många gånger ska vi behöva påpeka det, Baron?

Delvis sant baron men någorlunda innehåll och rent craptalk är två vitt skilda saker om man inte vill erövra lätta poäng hos den stora fjäderlätta massan i ett dolt syfte

Givetvis. I detta fallet innehåller de påståenden om moderatorernas ageranden där Gordy säger att "99mac länge har haft rätt många kassa ofta partiska moderatorer", och då har det betydelse hur länge han har varit medlem eftersom påståendet är skrivet detta sättet. Hänger du med nu?

Beror på ens referensramar. En månad kan ju vara jättelänge.

...men inte ens i närheten av tillräckligt länge för att kunna göra sådana statements som Gordy gjorde

Troll är troll även i nya kläder... apropå SS (som jag antar syftar på Single-Side, Själv såg jag alltid ner på dem som inte använde Double Side.Disketter, alltså )

Men som andra sagt innan: sommaren är här och därför mindre aktivitet.
Men för mig så går det i vågor - ibland har man tid att skriva, ibland läser man bara. Ibland flera gånger per dag, ibland nån gång i veckan.

Jag misstänker också att många av oss som började med Apple-produkter på 80- eller 90-talet tröttnat på att svara på nybörjarfrågor och att det därför blivit tystare än för några år sedan (När Apple helt plötsligt började bli mainstream). Det är roligare att tillhöra en liten klubb där alla känner alla än en stor klubb med massor av nya namn hela tiden.

Personligen försöker jag låta bli personangrepp - om man inte är en ekvilibrist i det svenska språket är det ointressant att läsa för alla andra än sig själv.

Vettigt.

Troll kan även växa upp och surfa runt som vanliga människor

Modereringen är bra i min bok! Jag har hunnit hänga här ett tag nu och kom väl igång på allvar under iPhone-lanseringen. På den tiden var det så många trådar om samma ämne så man höll på att kräkas, om jag inte minns fel klev nog t.o.m jag och några andra in och röt ifrån i några trådar. Inte så öppna armar kanske...

Ett forum ska vara rätt "uppstyrt" i min bok, både när det gäller rubriker och diskussionens nivå. Det är otroligt irriterande när ett problem dykt upp eller jag bara önskat veta lite mer om något specifikt, och vet att jag bara en vecka tidigare läst en tråd om saken i fråga. Men vid en sökning så hittar jag inte tråden/trådarna för allt i världen eller klickar mig in på fel tråd pga dåliga rubriker. Väl inne så får man ibland skumma igenom hinkvis med (ursäkta uttrycket) skit innan man hittar den relevanta informationen.

Självklart ska inte den sociala delen dö ut, men ordning på torpet för f*n!

Iom att 99 är både diskussion och fråga-svara (för mig), vore det kanske en idé att kunna flagga inlägg med relevant information/rätt svar? Jag tänker mig att man går in i en tråd, läser problemet, och någonstans kring det inlägget finns en knapp som tar en direkt till det rätta svaret? De som vill kan skumma igenom hela tråden, de som vill kan hoppa till svaret.

Sen är ju frågan vem/vilka som avgör vilket som är det "rätta" inlägget...

Jag tror det finns en viss koppling till att saker och ting fungerar bättre och är mindre komplicerat samt att forumet når numera ett större spektra av användarprofiler. Men jag tycker själv att jag inte aktiverat mig tillnärmelsevis så mycket som förr, macen + mjukvaror var det innan. Nu hänger jag inte med på samma sätt längre

Vad säger du cubeis? skicka mig din senaste kontakt info är du snäll

"My lips are sealed" Mr cubeman

Jag slår dock en "pling" i veckan, för det fria ordet både här på forumet och i allmänhet.

Jag har inga problem att solla bland trådarna. När jag var som mest aktiv i totalt omodererade usenet-grupper för femton år sedan hörde det ju till rutinen att flera ggr om dagen välja bland hundratals inlägg.

Jag tycker nog att 99 har generellt haft en betydligt hårdare (snorkigare) och mindre välkommnande attityd än det andra forat. (har bara varit här ett 1 år)
Snorkiga "Sök" som enda svar när nån macnewbee bett om hjälp är inte optimalt direkt. Att svara " sök på "det + "det" så kan du få några tips är däremot vänligt.

Vi som har varit med ett tag i datorvärlden vet att det är lätt att glömma att andra inte är så kunniga eller vet vilka rätta ord dom "BORDE" ha sökt på.

justMy2P

Finns det sådana inlägg på forumet? Det ska inte få finnas, rapportera gärna isåfall så tar vi hand om det.