Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.

Väldigt långsam NAS, hårdvaruproblem?

Tråden skapades och har fått 51 svar. Det senaste inlägget skrevs .
  • Avstängd
  • 2012-07-16 10:03
Ursprungligen av zinned:

Om så är fallet kan det ju tyckas märkligt att man skaffar en NAS och inte en påhängsdisk med USB2/USB3/FW

Haha, ja, men det får väl Dalle svara själv på, men kanske för framtida bruk eller nått

  • Medlem
  • Malmö
  • 2012-07-16 10:32
Ursprungligen av LaHe:

Haha, ja, men det får väl Dalle svara själv på, men kanske för framtida bruk eller nått

Sure, men då är en switch en bra sak att investera i

Speciellt då man får tag i bra sådana för bara ca 300 kr. T ex Netgears åttaportars (GS608).

  • Avstängd
  • 2012-07-16 10:39
Ursprungligen av zinned:

Sure, men då är en switch en bra sak att investera i

Speciellt då man får tag i bra sådana för bara ca 300 kr. T ex Netgears åttaportars (GS608).

Har precis en sån plus deras lilla 5 portars

  • Medlem
  • 2012-07-16 11:03
Ursprungligen av zinned:

Om så är fallet kan det ju tyckas märkligt att man skaffar en NAS och inte en påhängsdisk med USB2/USB3/FW

Jag hade gärna haft en Drobo med FW800 istället. Men när jag kikade på denna var tanken att koppla den mot internet så att jag kom åt filerna på resande fot, ett behov som nu i stort sett har upphört.
Men ok, i praktiken borde jag alltså kunna testa att sätta min TC mellan datorn och NASen och kolla om det blir bättre av det? Tyvärr tvivlar jag starkt på det, men kan testa.
Helst skulle jag vilja kunna sälja denna och köpa ett TOMT chassi med RAID och Thunderbolt, skulle passa som handen i handsken!

  • Avstängd
  • 2012-07-16 11:13
Ursprungligen av Dalle:

Jag hade gärna haft en Drobo med FW800 istället. Men när jag kikade på denna var tanken att koppla den mot internet så att jag kom åt filerna på resande fot, ett behov som nu i stort sett har upphört.
Men ok, i praktiken borde jag alltså kunna testa att sätta min TC mellan datorn och NASen och kolla om det blir bättre av det? Tyvärr tvivlar jag starkt på det, men kan testa.
Helst skulle jag vilja kunna sälja denna och köpa ett TOMT chassi med RAID och Thunderbolt, skulle passa som handen i handsken!

Tycker det oavsett, att låter skumt med dina hastigheter... nånting är inte som det ska...

  • Medlem
  • Malmö
  • 2012-07-16 14:25
Ursprungligen av Dalle:

Men ok, i praktiken borde jag alltså kunna testa att sätta min TC mellan datorn och NASen och kolla om det blir bättre av det? Tyvärr tvivlar jag starkt på det, men kan testa.

Du behöver inte tvivla, det kommer att fungera om du gör så då det är på det sättet du SKA sätta upp nätverksenheter

  • Medlem
  • 2012-07-16 16:53
Ursprungligen av zinned:

Du behöver inte tvivla, det kommer att fungera om du gör så då det är på det sättet du SKA sätta upp nätverksenheter

Nu har jag testat med både korsad kabel och TC i mellan dator och NAS. (Dock inte samtidigt!) Skillnad, NOLL! Fortfarande 18MB/s, ingen skillnad mellan AFP och SMB.
När det gäller MDI eller MDI-X fattar jag helt enkelt inte hur det funkar riktigt, eller var jag ställer in det. Hittar inga inställningar för det i NASen iallafall.
Är grymt sugen på att bara slå sönder skiten och köpa en Drobo med FW800 istället, men vill hellre ha Thunderbolt...
Finns det något mer man kan prova?

Stort tack för erat tålamod ni som försöker hjälpa! 99 och dess medlemmar är guld värt.

  • Avstängd
  • 2012-07-16 17:05
Ursprungligen av Dalle:

Nu har jag testat med både korsad kabel och TC i mellan dator och NAS. (Dock inte samtidigt!) Skillnad, NOLL! Fortfarande 18MB/s, ingen skillnad mellan AFP och SMB.
När det gäller MDI eller MDI-X fattar jag helt enkelt inte hur det funkar riktigt, eller var jag ställer in det. Hittar inga inställningar för det i NASen iallafall.
Är grymt sugen på att bara slå sönder skiten och köpa en Drobo med FW800 istället, men vill hellre ha Thunderbolt...
Finns det något mer man kan prova?

Stort tack för erat tålamod ni som försöker hjälpa! 99 och dess medlemmar är guld värt.

Och kabeln etc är en cat6?... då måste det vara nån inställning som är fel... ändrat jumboframe? kan spöka om du gjort det... en del kräver att man gör det i bägge ändar läste jag om nån gång, men vet inte mycket om det, men finns nog nån annan här.

Skit i Drobo FW800 och vänta tills TB-varianten kommer i höst

Edit: var länge sen jag höll på med Raid5, kan det vara nått där som inte är rätt inställt?

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2012-07-16 12:13

Media-sense kallas MDI eller MDI-X. Medium Dependent Interface - Wikipedia, the free encyclopedia

De flesta NIC kan hantera detta nuförtiden, men problemet med nätverk kan vara att förhandlingen
av hastighet/duplex kan spåra ut om båda enheterna (NAS och MBP)
är inställda i AUTO-läge (förhandlar om bästa duplex och hastighet).

Därför kan det hjälpa att ställa om den ena enheten till Fixed speed istället för Auto.

  • Avstängd
  • 2012-07-16 12:24
Ursprungligen av mattiL:

Media-sense kallas MDI eller MDI-X. Medium Dependent Interface - Wikipedia, the free encyclopedia

De flesta NIC kan hantera detta nuförtiden, men problemet med nätverk kan vara att förhandlingen
av hastighet/duplex kan spåra ut om båda enheterna (NAS och MBP)
är inställda i AUTO-läge (förhandlar om bästa duplex och hastighet).

Därför kan det hjälpa att ställa om den ena enheten till Fixed speed istället för Auto.

Så heter det ju ja

Det förslaget kan vara värt att prova om det är nån lite äldre enhet med i spelet.
Fast, hur kommer man åt att ställa om på en NAS, så det blir väl att ändra på datorn?

  • Medlem
  • Örnsköldsvik
  • 2012-07-16 12:34

Eller kläm in en gigabitswitch mitt i mellan.

  • Avstängd
  • 2012-07-16 12:37
Ursprungligen av mattiL:

Eller kläm in en gigabitswitch mitt i mellan.

...har vi redan undrat över

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2012-07-16 16:55

MDI behöver du inte bry dej om, det sköts automatiskt. Jag har heller inte använt en korsad kabel på många år....
Jag fattar inte heller varför du får så låg hastighet. Måste nog sniffa nätverket för att kunna hitta något

  • Medlem
  • 2012-07-16 17:03
Ursprungligen av kenjon:

Måste nog sniffa nätverket för att kunna hitta något

"Sniffa"? Ok, man kollar vad som kan vara fel fattar jag... Men med vilket program och hur?

  • Medlem
  • 2012-07-16 17:18

Allt är cat6. Jumboframe? Har aldrig ändrat några inställningar... Det är 4 stycken Seagate Barracuda Green 2TB ST2000DL003 WEBHALLEN.com - Seagate Intern Hårddisk Barracuda Green 2TB (Cache 64 MB / 5900RPM / Sata 6Gb/s) ST2000DL003 . Dessa är konfigurerade som RAID 5. Ledigt utrymme just nu ca 2 TB.

  • Medlem
  • Karlskoga
  • 2012-07-16 17:19

Det verkar mysko, jag tror inte Dalle har ändrat på något speciellt. Och "out-of-the-box" ska det inte vara så dåligt...
Mailat tillverkaren?

  • Medlem
  • 2012-07-16 17:24
Ursprungligen av kenjon:

Mailat tillverkaren?

Nej, men kanske dags att prova.

  • Avstängd
  • 2012-07-16 17:25
Ursprungligen av kenjon:

Det verkar mysko, jag tror inte Dalle har ändrat på något speciellt. Och "out-of-the-box" ska det inte vara så dåligt...
Mailat tillverkaren?

Nä, tror inte jag heller men börjar få slut på idéer... som sagt out of the box borde bara gå betydligt fortare..

Ingen satans "pinassigments" på hårddiskarna som står i fel läge? (dom där som man iaf förr bygla 2 stift av en hoper för master-slave etc)

  • Medlem
  • 2012-07-16 17:38
Ursprungligen av LaHe:

Ingen satans "pinassigments" på hårddiskarna som står i fel läge? (dom där som man iaf förr bygla 2 stift av en hoper för master-slave etc)

Jag vill minnas att de inte var byglade alls när jag satte i diskarna. Kan man återställa inställningarna i NASen utan att förlora datan på diskarna? Kan det vara en väg att gå? Tyvärr har jag svårt att ta backup på allt före test, så jag vill vara hyggligt säker på att diskarna inte raderas.

  • Avstängd
  • 2012-07-16 18:15
Ursprungligen av Dalle:

Jag vill minnas att de inte var byglade alls när jag satte i diskarna. Kan man återställa inställningarna i NASen utan att förlora datan på diskarna? Kan det vara en väg att gå? Tyvärr har jag svårt att ta backup på allt före test, så jag vill vara hyggligt säker på att diskarna inte raderas.

Låter riktigt vad jag kan minnas att det inte ska vara några byglar vid raid5, men borde väl stå i manualen?
Tyvärr kan jag för lite om rad5 inställningar för att våga mig på gissningar utan backup inte med heller för den delen...
... enda jag kommer ihåg är att göra en riktig "shut-down" så kan man iaf plocka ut HDD:na fast vill också minnas att dom skulle in på samma plats sen...

Ursprungligen av Dalle:

Hej.
Jag äger en Qnap TS-439 Pro II+. I denna har jag 4x2TB Seagate 5900rpm. Dessa kör jag i RAID 5 och har gott om plats kvar på diskarna. Men jag upplever den som väldigt långsam. Skrivhastigheten har aldrig kommit över 18MB/s, och jag funderar ibland på om det är en USB 2-disk jag sitter på, trots att den är kopplad via Gb-lan.
Om man kikar på Macworlds test av Qnap TS-259 Pro+ så presterar den en skrivhastighet på 64MB/s och en läshastighet på 87MB/s. Tyvärr står det ju inte om de kör diskarna i RAID 0 eller RAID 1, samt hur stora filerna är, otroligt dåligt!
Släng servern - låt nas:en ta över - MacWorld
Men vad säger ni andra med erfarenhet av NASar? Jag upplever den som rejält trött och funderar på att sälja den och skaffa något annat i stället.
Så finns det någon som har något klokt råd att ge, inte på nya enheter, utan på vad som kan vara problemet med min nuvarande burk? ALLA tips mottages tacksamt!

Hur gick det sen? Löste du problemet? När jag kopierar till min NAS kan jag se i Aktivitetskontroll att processen BackupManagerProEngine utnyttjar processorn till 100% dvs den går för fullt men använder bara en kärna av mina fyra!

Synka eller backa upp?

Ursprungligen av Dalle:

Hej.
Jag äger en Qnap TS-439 Pro II+. I denna har jag 4x2TB Seagate 5900rpm. Dessa kör jag i RAID 5 och har gott om plats kvar på diskarna. Men jag upplever den som väldigt långsam. Skrivhastigheten har aldrig kommit över 18MB/s, och jag funderar ibland på om det är en USB 2-disk jag sitter på, trots att den är kopplad via Gb-lan.
Om man kikar på Macworlds test av Qnap TS-259 Pro+ så presterar den en skrivhastighet på 64MB/s och en läshastighet på 87MB/s. Tyvärr står det ju inte om de kör diskarna i RAID 0 eller RAID 1, samt hur stora filerna är, otroligt dåligt!
Släng servern - låt nas:en ta över - MacWorld
Men vad säger ni andra med erfarenhet av NASar? Jag upplever den som rejält trött och funderar på att sälja den och skaffa något annat i stället.
Så finns det någon som har något klokt råd att ge, inte på nya enheter, utan på vad som kan vara problemet med min nuvarande burk? ALLA tips mottages tacksamt!

The difference between Syncing and Backing up:
When you need to use files on both locations - the source and the destination - you should synchronize them. Files get copied from a source to a destination and then back again.
You backup files when you need to use files in one location but want a backup of the files in a second location in case something goes wrong. When backing up, files get copied from a source to a destination. You typically never use the files on the destination other than to restore them to the source.

So what have learned? Your Mac has a hard drive. On the hard drive you have a bunch of files. All the users on the Mac have a Home folder with all their files in it. When you synchronize or backup, you are simply copying files from one location to another. The two sections below point you in the right direction for setting up ChronoSync to synchronize and/or backup.

Sync It!
You should synchronize any data you need to access on other devices like other Macs, iPhones, iPods, or even PCs.

You don't want to synchronize System or Library files outside of your Home folder because these files can vary from Mac to Mac. You don't want to synchronize Applications because all Applications should be installed and updated from an installer or Software update. You should only synchronize files in your Home folder and, more importantly, you should only synchronize some of the files in your Home folder using ChronoSync. There is some Managed Data inside your Home folder you should not sync using ChronoSync. Managed Data are files in your Home folder that are structured into databases like your Address Book, iTunes, iPhoto and Bookmarks. To learn the basics of synchronizing, read the tip Quick Setup and to learn how to sync your Home folder, read the tip Syncing your Home Folder.

If you want to find out more information on synchronizing your Managed Data then get the book Take Control of Syncing Data in Snow Leopard by Michael Cohen.

NOTE: In some circumstances it may be fine to synchronize files outside of your Home folder. This usually only the case if you are dealing with servers or unique situations. This should only be done by the advanced Mac user. So if you do need to synchronize files outside of your Home folder contact us to go over your scenario.

Back it Up!
Unlike synchronizing, which limits what files you can sync, you can (and should!) back up all the files on your Mac. If you fail to regularly do this, eventually you may be one of those people we all hear about who lost their data because they were not diligent about backing up. You can backup to internal drives, external drives, Macs, PC's, iPods, iPhones, or web storage. Many people use Time Machine to backup their Mac and if you do that you are better off than most who do not even backup at all. However, Time Machine does have some limitations that ChronoSync does not have.

First, it can only back up your Mac. It cannot back up data stored in other locations, like external drives. Second, it cannot make a bootable backup. Third, and most notably, Time Machine stores the files it backs up in proprietary format. That means you can only view and restore backed up files using Time Machine. ChronoSync store files exactly in the same way on the destination as on the source. That means you can view and restore backed up files without ChronoSync. So what you see on your Mac is exactly what you see on your backup. In fact, this is the main reason why so many users like ChronoSync for backing up.

ChronoSync does have one limitation that Time Machine does not. Although ChronoSync archives deleted and changed files, it does not have the ability to restore these files by a specific time like Time Machine can. Instead, ChronoSync allows you to restore older files by file version. So every time a file gets deleted or changes, ChronoSync archives the older version in case you need it again. To learn the basics of backing up read the tip Quick Setup and to learn all about bootables read the tip Creating a Bootable Backup.

Bevaka tråden