Nya turer kring Apples beryktade HDTV

Det är som jag tidigare skrivit .. Det vore en dröm om Apple kunde
ta IP TV till var mans hem allt via streaming från Apple Streaming Servrar ..

Har tidigare skrivit om att jag tror att iTunes Live är bara ett test projekt för att se hur bra Apple klarar att streama live video ..

Detta skulle innebära att man som konsument på sin Apple TV skulle kunna bygga ihop sitt egna kanal paket med kanaler från olika leverantörer ... å bara betala för kanaler som man verkligen vill ha .. och ha tillgång att välja vilka kanaler som helst från hela världen ..

Och detta kombinerat med att Netflix och HBO på allvar lanserar sig i Europa. En ATV med Netflix och HBO skulle ge mig i princip allt jag behöver i en TV ... hoppas kan man ju...

Det finns bara en anledning att Apple skulle klämma in sin ATV i en skärm med även en tuner (=vanlig TV via kabel och marksändning) och det är att dom inte når massorna med topboxen ATV och att denna box kräver den för många extremt komplicerade saken att koppla den till TV'n med HDMI och sedan välja denna i meny med fjärrkontrollen.
Vill man nå massorna som ändå ska ut och köpa en TV så ska man ha en på hyllan i butiken och när konsumenten sedan kommer hem och slår på den så zappar denne mellan IPTV lika intuitivt som denne zappar mellan tunerTV/kabelkanaler - och denne hittar utan ansträngning och hjärnverksamhet även möjligheten att hyra/köpa filmer/shower/sport/spel/etc.

För att detta skulle vara motiv för Apple att sälja feta TV-burkar så är det tjänsterna man vill tjäna pengar på (hyra/köpa film etc) - alltså det mjuka man vill dra in dollars på. Apple är dock ett hårdvaruföretag och tjänster är bara ett sätt att få något fler att köpa deras burkar - en ganska marginell verksamhet hittils (iCloud) - med marginell menar jag att det inte är tjänsterna som får konsumenter att köpa Apple-burkar - inte den stora massan i alla fall.

Jag tror inte Apple tror att en burk med deras logga med inbyggd fenomenal IP-service skulle generera stora mängder kunder. Alternativet är då att dom håller sig till varumärket och bara säljer en eller två storlekar av TV'n för ett pris som ligger högt i en hårt prispressad branch - en typ Bang&Olufsen och mycket, mycket snygg.
Vad som är tveksamt med detta är att man inte köper TV så ofta och tekniken vad gäller IP-mediakonsumtion fortfarande rullar på även om just konsumentupplösningen (1080p) nu är uppnådd och lär ligga fast måååånga år. En dyr 40 tums AppleTV kan bli obsolet för senaste spelen etc i ett nafs. IP är inte som TV-industrin där man faktiskt kommer överens om standarder som håller i generationer Jämför alla generationer av iPad och iPhone (vad måste man ha för att använda Siri? klarar min iPhone4 det spelet? har min lur 1080?). Alltså - en inbyggd dator i en stor dyr TV-burk är inte klockrent så att säga - när skärmen väl ger upp - när LED-lamporna väl slocknar så är den inbyggda datorn vid det laget ett skämt - en relik från svunna tider som bara klarar grundutbudet när det gäller IP-tjänsterna...om ens det :-D.

Så många fler TV-kunder får nog inte Apple med en fet burk än vad dom får med den obskyra ATV'n - topboxen - och då är väl idén bortkastad. Jag tror inte Apple ens haft upp tanken på att sälja TV-apparater på allvar på sina planeringsmöten. Jag tror däremot som håller på att sy ihop en ATV och tjänster i den som slår allt annat på marknaden. Och den ligger på tusingen så vill man hänga med så är det ingen match att köpa ny var tredje år - dom äldre fyller ut dom andra rummen. Alla dessa svarta boxar är HDMI-kopplade till en stor eller något mindre Samsung, LG, Sony, Panasonic, etc, även i framtiden. Det är jag övertygad om.

ATV'n behöver en bättre fjärrkontroll än den lilla silvriga, man vill ju ha något taktilt för ett sådant gui så därför tror jag att den "mini iPad" som det ryktas om o som det finns en separat nyhetstråd för, i själva verket är en stor taktil fjärrkontroll till ATV. Därmed tror jag också att det så småningom kan bli dax att slå ihop nyheterna om mini iPad och ATV

1. Inte ens Apple kan sälja en ATV som kräver att man även köper en iPhone/iPad för att kunna kontrollera :-D.
2. WiFi kan inte bli lika snabbt som en fjärr med t.ex. IR. WiFi kräver en massa handskakande och man måste ofta återkoppla till enheter/apps.
3. Man har väl inte sin iPad/iPhone närmare sig är en fjärrkontroll när man är hemma. Inte jag i alla fall - går inte omkring med en iPhone/iPad i handen hela tiden - har inte ens på mig annat än kalsonger hemma så jag har inga fickor heller :-D. För mig är det sak samma om jag hämtar en iPhone/iPad eller en fjärrkontroll när jag ska styra en ATV - hämta som hämta - dom är av naturlag aldrig en decimeter från handen.

du förutsätter att man har 1 iphone men de flesta idag så har alla i familjen varsin iphone så alla har en egen fjärrkontroll i fickan som fungerar till alla tv i hela huset ... dock har inte de minsta i huset en iphone men då finns det ipad att tillgå eller någon ipod touch ...

Dock märker jag en trend att iphone letar sig ner i åldrarna därför att föräldrar ser Hitta mina vänner som världens bästa sätt att veta vart ens barn är ... oavsett så syftar jag i alla fall på det faktum att istället för att ha 1 fjärr till 1 tv som det har varit i alla tider . så har varje familjemedlem en egen app-fjärr var som fungerar till alla tv apparater .. å de flesta har alltid sin telefon i fickan så de har då alltid möjligheten att byta kanal direkt ...

desutom är vi ju på vägg i det smarta husets tid så inte bara kommer varje mobil att kunna styra varje tv aparat utan också vitvaror, belysning m.m.

Allt som gör saker bekvämare och enklare och snabbare vinner nästan alltid till slut ...

De människor som idag mot argumenterar att man skall kunna tända och släcka belysningen hemma via mobilen istället för att resa sig till strömbrytaren, de människor mot argumenterade även då fjärrkontrollen kom, vad är det för jobbigt att resa sig fram till tv och byta kanal .. vad är det för jobbigt att resa sig fram till strömbrytaren ...

men i slutändan så vinner det som förenklar .. å att varje medlem i familjen har 1 kontrol var och den kontrollen kan styra allt å att den kontrollen också är en smartphone ... det konceptet vinner ... men det vinner bara om det är enklare än att använda den klassiska fjärrkontrollen ...

Det tycker jag låter klokare än att förutsätta att man har flera. Men det klokaste är kanske att förutsätta att man inte ens har en iPhone, vilket majoriteten folket i alla länder faktiskt inte har.

Jag försöker INTE antyda om klockhet eller något sådant

jag pratar om framtiden och att de flesta kommer ha en iphone / smartphone ...

Det är inget konstigt att de flesta kommer ha det mest pga av att gammla enheter
gives bort när early adpoters köper en ny iPhone

sedan pratar vi ju desutom om en HD TV från Apple
vilket de flesta inte kommer ha råd med till en början
och de som har råd att köpa en TV från Apple de har säkerligen mer än 1 iPhone i familjen

För att se redan hur många som har idag iPhone så är det bara att titta runt mig ..
jag lever inte i någon överklas utan är arbetarklas
och tar man min släkt och familj där yrkerna / sysselsättning i släkten är:
- Busshålplatsstädare
- Sjukhuspersonal
- Äldrevård
- SErvice tekniker
- Vitvaror service
- Sjuksyster
- Arbetssökande
- Studerande
- Tidsningstryckare
- Lastbilschaför
- Säljare
- Administration
- Busschaför
- m.m.

så har ALLA iPhone (vissa har haft Android men gått över till iPhone) och ALLA har minst
2-4 iPhones per hushåll i snitt ... och ungefär var 3 :ie familj har en ipad dock har bara var 4:e familj Mac

å de barn/tonåringar som inte har en iPhone 3GS eller liknande de har en iPod Touch
(som idag ligger på runt 400 kr i snitt på blocket)

å en genomgående trend är att fadern i familjen ofta köper en iPhone som han sedan givit vidare till frugan eller så har både fadern och modern i familjen köpt som dom sedan givit vidare när dom tex gick från iPhone 3G - > 4 eller 3G - > 4S å då är det ofta barnen då som fått deras begagnade enheter ...

Apple’s new set-top box to feature DVR-like media access and iPad-like icon interface | 9to5Mac | Apple Intelligence

En liten tankegång några steg bort från idén om att Apple jobbar på en separat TV-enhet. Detta vore väl den naturliga utvecklingen av ATV, att bli en sk set-top-box.

Där kan man läsa...

Åh! AppleTV kommer med integrerad Ping!

...eller kommer Apples fjärr att ha en like-knapp?

Enda sättet att slippa medföljande fjärrkontrollen till TV:n som Steve Jobs ville skippa är just att lansera egen TV. Här hjälper det inte ens med ATV, då du fortfarande är beroende av fjärrkontrollen (dels att välja den HDMI ingång som ATV är inkopplad till TV:n, dels att välja "live" tv kanaler (dvd-t[2], dvd-c och/eller dvd-s[2]).

Dessutom står det i Steve Jobs biografi att han har löst TV problemet (läs: löst problemet med hantering av "live" kanaler och strömmade dito utan fjärrkontroll – exakt hur står inte, utan det får vi reda på när Apple släpper AppleTV).

exakt ... å ett användar-vänligt sätt om man har en iPhone / iPad eller iPod Touch är att just kunna bara via iPhonen få en lista på program / kanaler och bara trycka på den kanalen så kommer den på TV:N eller vaför inte på iPhonen om man vill det ... jag tror inte på 100 % röststyrning för Apple värnar mycket om handikaps stöd och stumma människor och röststyrning rimmar inte ... Därför tror jag en iOS enhet ären perfekt mediakontrol där AirPlay har en central roll ..

Att enbart ha sin mobil som fjärr till TVn tror jag inte på. Ibland måste jag sätta den på laddning (varje kväll faktiskt). Då behöver jag låna "frugans eller barnens" för att kunna se nyheterna. Lösningen skulle vara att ha en dedikerad iPodTouch liggande på soffbordet, som fjärrkontroll. Men då kan jag lika gärna ha en vanlig fjärrkontroll liggande där. Och inte har jag min iPhone i fickan när jag sitter i soffan alla gånger.
Jag kan hålla med om att vi är på väg ditåt (jag styr redan ljuset, bastun, golvvärmen etc med iPhone), men det kommer att ta ett antal år.

...tv?

Man kan snart styra vadsomhelst med en smartphone, men det har ju ingenting med Apples ATV-fjärr att göra. man kommer givetvis att skicka med denna lilla sensationella fjärr - det handlar om vanlig förnuftig bizniz; man vill givetvis sälja så många apparater som möjligt och att en potentiell kund inte har en smartphone ska givetvis inte vara något hinder. Om man börjar sälja ATV utan fjärr och förklarar att man måste ha en iPhone/etc - med den och den appen eller senaste iOS med den och den funktionen - så måste ledningen för företaget Apple omedelbart bytas ut - styrelse kommer att låta lien gå :-D. Man utesluter då enorma mängder potentiella kunder. INGEN törs sälja boxar eller TV-burkar utan medföljande fjärrkontroll oavsett hur smarta lösningar det finns för smartphones. Det är absurt. Vill man lira i massmarknaden kan man inte kränga prylar för få tech-nördar. Om någon så vet Apple det...det är det dom lever på. Deras fjärr är dessutom fortfarande en sensation och 1000 år före alla andra fjärrkontroller på planeten. Att man snart kan göra allt och mera med en ATV i en iPhone betyder inte för en sekund att den lilla fjärren slutar skickas med i kartongen. Att vi nördar snart kommer att sköta allt i våra liv med en iPhone betyder inte heller att denna lilla fjärr försvinner. Det är inte så verkligheten ser ut.

Är det så svårt att lägga undan fjärrkontrollen om man inte vill använda den? Apple har gjort det möjligt att använda iDevices som fjärr så det spelar väl ingen större roll? Det är snarare naivt och elitiskt att föreslå att ett visst marknadssegemt ska uteslutas bara pga. att inte äger en iPhone, iPod eller iPad. Vad betyder det för alla som har en Android-telefon men gärna vill ha en Apple TV, Apple stöttar knappast sin närmaste konkurrent genom att utge apps till deras telefoner. Dumheter.

Själv använder jag fjärrkontrollen till att styra presentationer på min dator. Betydligt snyggare och mer diskret än tex. en iPhone som inte ser särskilt professionellt ut. Jag är bara glad för att den följde med min ATV och att jag inte skulle betala 150:- för den.