Genomgång av nano-SIM, den nya standarden

De "kreditkortsstora" SIM-korten?

Edit: Skrev innan jag läste artikeln, ser att det nämndes i den med

Tror att den verkliga anledningen till varför Apple går i bräschen på simfronten inte alls har någonting med utrymme/minimalisering att göra, utan - som vanligt - makt. Och till viss del pr.

Tror det är ett sätt att luckra upp sim-kortets vara och icke vara och vem som "äger" mobilen/nätet. Artikeln antyder ju till viss del även det (virtuella sim etc).

Angående dimensioner etc så kan man ju räkna på det:

Micro-sim: 15*12*0.76=136.8mm2
Nano-sim: 12.3*8.8*0.67=72.52mm2

Man vinner alltså 64.3mm2 på detta. Vilket kan jämföras med Iphone 5:s totala volym 123.8*58.6*7.6=55136mm2. Eller 0.1%

Många bäckar små förvisso, men jag tror faktiskt det handlar mer om makt och pr. Annars känns 0.1% vinst vad gäller utrymme som en dålig avvägning mot det krångel det orsakar kunderna.

PR = man vänder detta krångel till någonting positivt genom att låta kunderna iom detta känna av/förstå hur man jagar volym. Även om storleken på simkortet EGENTLIGEN inte spelar någon större roll.

Känns som Apple i ett nötskal. Makt och pr.

Vettigt räkneexempel? Ja, givetvis borde man ta med släden, men jag hade inga siffror på den och jag är lat. Hursomhelst skulle det inte förändra kontentan så mycket: att simkortet (med eller utan släde) inte är speciellt stor del av telefonen.

Givetvis har Apple tagit med platsbesparandet i ekvationen. Samtidigt tror jag inte man ska överskatta detta - och underskatta de andra aspekterna.

Nanosim betyder inte direkt att bindningen till operatören släpper. Inte på lång väg. Men det är ett par steg i den riktningen. Och de stegen kan vara väl så viktiga i Apples ögon som en (eller för den delen med släde inräknat: några) promilles volym.

Att genomföra bytet bara av pr-skäl är såklart långsökt. Om det bara handlade om det. Men jag tror det betyder ganska mycket att Apple kan hänga upp krånglet med att byta simkort på någonting konsumenten förstår.

Alla förändringar är avväganden. Platsbesparande är en. Som jag tror ni övervärderar jämfört med hur jag tror Apple resonerar. Och givetvis spekulerar jag bara vad gäller makt och pr. Men genom att kalla resonemang som dessa för "konspirationsteorier" (inte du, men en annan kommentator) tror jag man helt missat hur Apple tänker och fungerar. Att leda minimaliseringsracet har knappast ett egenvärde för Apple. Kanske för andra tillverkare, men Apple är smartare än så. Det har de visat gång efter annan.

Det intressanta är att SIM modulen hela tiden behåller sin storlek. Det är bara plasten runt omkring som försvinner.

Och när det gäller Zokos konspirationsteori så tror jag inte att det är fråga om PR eller makt. Det hela är frågan om vad man kan få in på dessa extra 64 mm³. Att bygga kretskort är ett evigt piller med att få plats med allt man vill ha med.

Jag kan tänka mig att det är den minskade tjockheten som är det stora. Nu är jag på jobbet så jag kan inte jämföra slädarna men jag kan tänka mig att det mycket väl kan påverka möjligheten att göra femman så tunn som den är.

Men det kan jag erkänna, inte är det helt praktiskt för mig med det nya formatet.

Dessutom är måttet för volym kubikmm (mm³), inte kvadratmm (mm²) som används för area.