Jag kan tycka att det ligger något i att producenter ska få ersättning för att deras verk kopieras/sprids, dvs för privatkopieringen. Problemet här, liksom för alla skatter och avgifter, är att ju längre bort från källan man kommer ju svårare är det att "pricka rätt". Man riskerar då att både får med för lite och för mycket. Det är till exempel därför källskatt är så mycket mer effektivt än att göra grundredovisningen på slutet av året. Det finn många fler exempel på detta. För att få folk att förstå privatkopieringsavgiften och få in rätt summa borde man ju lägga avgiften redan vid källan, dvs på skivan, låten, filmen etc. På så sätt skulle man få in pengar men inte från annan kopiering. Man skulle man även få in pengar för sådant som folk kopierar och delar på andra lagringsmedia. Slutligen skulle det bli klart för folk att de betalar för privatkopiering. Man kanske till och med skulle kunna ha summan angiven vid köpet, lite som att vissa skatter finns utskrivna.
När det gäller EU och molntjänsterna har man kommit ganska långt i avgiftsdiskussionerna. Att lägga det på användarnas registreringsland blir troligen inte möjligt eftersom man vet att många är registrerade i "fel" land och att de riskerar att bli fler. Likaså vet man att avgiftsbelägga utifrån servrarnas geografiska placering skulle slå ut företag och företagslokaliseringar inom EU. Riktigt var man är i diskussionen just nu vet jag inte, bara att det är ett pågående och ganska aktivt arbete
