Vad tycker du om skeumorfism?

Det är avskyvärt, helt enkelt.

Saknar uppfattning i frågan. Har i grund och botten inget alls emot hur kalendern och adressboken ser ut i OS X. Det ser snyggt och hemtrevligt ut, tycker jag. Om det är gjort att likna en riktig inbunden bok eller inte spelar inte någon roll för mig.

Bort med skiten. En riktig bok är en riktig bok, ett datorprogram är ett datorprogram.

Det är vedervärdigt.

Jag tycker det är hemskt och nu ska jag ringa Ive och berätta det. Sedan kommer han att göra så allt blir fint och bra igen.

Skeuomorfism är ofta att föredra framför alternativet men ibland ser det ju inte så roligt ut. De som helt dömmer ut skeuomorfism vet nog inte vad det är. Skeuomorfism är en stor anledning till Macens iPhones och iPads etc. framgångar så att helt frångå SM vore vansinne av Apple

Personer som inte gillar det tänker nog på t.ex. Game Center, kalender, adressbok i Apples fall, vilket jag antar folk i denna tråd kopplar det till.

Den som tycker att Game Center ser bra ut, ja...

Den duger nog för målgruppen.
Du skrev att du tyckte skeuomorfism var avskyvärt men den åsikten kan du väl knappast basera bara på de exemplen? Skeumorfism är ju så mycket mer och som sagt utan det så tror jag Apples produkters dragningsskraft och framgångar skulle varit betydligt mindre.

Som jag skrev så menade jag hur Apple använt det i vissa appar, eller var Forstall ansvarig för något annat än mjukvara?

Det första jag tänker på kring detta är Apples läder/roulette-designs.

Kanske TS menar något annat, diskutera det isåfall. Ge din åsikt.
Vilken är målgruppen som gillar designen i Game Center?

Kanske ? TS skrev ju så här "Men vad tycker vi här i forumet egentligen om skeumorfism rent generellt? Både på webben, iOS och Mac OS."

Varpå du skrev "Det är avskyvärt, helt enkelt."

Men så enkelt är det ju inte.

Troligen de som spelar mycket och är vana vid den typen av design från spelautomater och andra spel.

Vad är din åsikt i frågan?

'Som jag skrev ovan det är ofta att föredra. Bland annat för att det är enklare att förstå programmets funktioner och det blir ofta snyggare, minimalism är ok i vissa sammanhang men blir ofta rätt tråkigt.

Jag har numera vant mig vid kalendern och anteckningar. Kontakter använder jag ytterst sällan. GameCenter har jag aldrig startat upp.

Eftersom jag är van numera, så behöver de inte gå tillbaka till den gamla kalendern, som också var mycket tråkig. Skall något nytt lanseras så måste det vara en mycket stor förbättring av användargränssnitt för att jag skall se det som nödvändigt.

Som med allting annat - ibland bra - ibland sämre. Jag håller mest med PMarriot

Snarare så är det väl rätt sunt att människan bygger digitala gränssnitt delvis på grunder från tidigare tekniker och erfarenheter? Skeuomorfism är ett sätt att föra traditioner vidare och är dessutom oftast varmare och mjukare än minimalistiska gränssnitt.

Finns hur många exempel som helst de flesta grafik och musikprogram t.e.x.

Knappast några lysande exempel speciellt inte eftersom du säger dig vara motståndare till allt vad Skeuomorfism är.

Visserligen gillar jag själv oftast tråkiga, avskalade, gråa interface. Där färg används för att kommunicera något, inte för att vara grällt.

Men jag hatar inte SM som princip som en del här verkar göra. Om ett program ofta används på ett sådant sätt att det "tar över" hela datorn (t.ex. i fullskärmsmode) så kan det vara en fördel att den har en egen "look" som skiljer sig från andra program.

T.ex. många spel. De flesta program för att skapa musik. Dessa program har använt SM sedan länge och jag tror att det ofta är till en fördel. För många år sedan provade jag en mjukvarusynt som hade vanliga standard GUI-kontroller för olika parametrar. Det såg inte kul ut!

Program som har ett litet fönster som delar skärm med andra program på en dator (adressbok, kalender, etc) vill jag helst att de följer standard GUI. Annars blir helheten gräll och rörig.

Program på en iPhone som ju är fullskärm har jag mer överseende om de använder SM.

Pianotangenterna i Garageband är fet skeumorfism.

Kan någon av er som tycker att SM är avskyvärt kolla in Apples senaste reklamfilm och förklara hur Garageband kan förbättras genom att ta bort SM och ersätta det med ett traditionellt GUI?

Apple - iPad mini - TV Ad - Piano - YouTube

Utan skeumorfism ingen Mac / Mac OS - eller hur?
Folklore.org: Macintosh Stories: Desk Ornaments

Och då jag letade efter bilden ovan stötte jag på den här:
Off the screen and onto your desk: Mac OS X Calculator app done in atoms, not bits | TUAW - The Unofficial Apple Weblog

Snacka om att cirkeln är sluten...

Sedan undrar jag vad folk har för böjelser här på 99mac - ett himla snack om SM hit och dit:
"… ett enda exempel där SM gjort användarupplevelsen bättre …"
"… Men jag hatar inte SM som princip …"
"… Hjälp mig gärna här att överkomma SM-aversionen jag har… "

Jag menar, vad har Svenska Mästerskap att göra med datorns operativsystem egentligen? Och vilken sport är det frågan om?

Det funkar ibland. I iOS (iPad) tycker jag att både Calendar och Address Book ser helt okej ut. I OS X ser det inte bra ut alls.

Skeumorfism är bra när det är snyggt. När det är fult blir det dåligt.

Det gäller ju för all design...

Jag håller med. Kontakter i OSX har t.ex. blivit mycket sämre än tidigare. Jag kan tipsa om Cobook som alternativ, den är dessutom gratis.

Tittar man på miniräknarappar så tycker jag att det är ett slående exempel för hur Skeumorfism har hämmat utvecklingen i 30år. En dator är ju en fantastisk räknemaskin och ändå väljer Apple m.fl. att tillvarata miniräknarens svagheter.