Diskar till NAS

Köp diskar med någon form av "grön" märkning. Ofta har de en rotationshastighet på 5400rpm och drar därför mindre ström, avger mindre värme, är tystare och har potential att hålla längre. NAS:en i sig blir en liten flaskhals så du tjänar i mitt tycke lite på att stoppa i snabbare och dyrare diskar. Jag har satt WD-diskar i min Synology DS1511+ och de har snurrat utan problem i ett år nu.

Varnas det inte överallt för green-diskar tex WD?

Jag kör 5 st Seagate Barracuda ST2000DM001 64MB 2TB, funkar bra.

Hade nog kört på Western Digital Red om jag skulle köpt idag men de fanns inte när jag köpte mina.

Gröna diskar i en NAS? Är du från vettet?

Gröna diskar, WD speciellt, ska ALDRIG användas i en NAS. Har man inte haft diskproblem innan så får man det troligtvis då. Inga diskar är sämre och löper större risk att ramla ur en RAID än dessa. WD generellt hade jag hållit mig ifrån, dock kan jag inte uttala mig om deras Red-serie som påstås vara bra.

Det finns en del bra diskar att välja på, själv kör jag Samsung Spinpoint-diskar och är absolut nöjd.

Har kört med Gröna diskar i snart 2 år utan probelm

Givetvis finns det de som har tur, det finns alltid, dock finns det ingen som helst anledning att chansa när det gäller diskar till en NAS. Green-diskar i en NAS är ALDRIG ett bra val.

Ja då har jag väl haft tur med alla 8 diskar i 2 år då

Att hänvisa till allmän kännedom är likvärdig bevisform som rykten som sprids.
Betvivlar inte att det är dom som haft problem men det kan man få med vilken hdd som helst.

Otur kan man ha med vilken HDD som helst, ingen tvekan. Likadant kan man ha tur med WD-diskar, ingen tvekan.

Men...

Om man är intresserad av en NAS, kanske ligger i pipen att skaffa en, så läser man ju på inom ämnet. När man gör det, och då i synnerhet vilka diskar som rekommenderas, då kommer man att förstå att WD (i synnerhet de gröna) inte är något att satsa på.

Jag har läst tonvis av information kring detta inför mitt köp av NAS, sök informationen så ska du se. Dock kommer jag inte att lägga ner tid här för att slänga upp massa länkar med denna informationen, det ligger i personens intresse att själv ta reda på detta. Tills dess får ni hålla till godo med mitt ord, eller välja att inte tro på mig.

Jag har sökt information om det innan jag köpte min första NAS och min uppfattning är att det är en storm i ett vattenglas.
Hittar information om att andra modeller av hdd också går sönder och väger jag pris,vad jag lagrar på mina NAS:ar,hur värdefull den informationen är så är valet enkelt.

Jag har som sagt fem stycken såna i mitt NAS, och tre stycken i min Xserve, och ytterligare några stycken i diverse andra externa diskar. Ingen har packat, åtminstone inte än.

När du nu också tar upp priset så är det ju också en aspekt och med den i minnet så finns det ännu mindre anledning att köpa WD, någon större skillnad mot andra konventionella diskar är det inte. Givetvis är de riktiga prestandadiskarna dyrare men de behöver man ju inte köpa.

När jag köpte min diskar kostade dom ca 650-680:- och dom ni nämner fanns inte ens då så göra en jämförelse haltar lite.
Men jag ser alla fall ingen fördel att köpa dom dyrare eftersom jag inte haft några problem och jag anser detta vara som jag skrev en storm i ett vattenglas.
Lite ungefär som snacken om vilka högtalarkablar som är bäst
För mig som lagrar rippade Dvd-filmer,alla mina musik cd och blueray för att spela upp med min medispelare så ser jag ingen vinst i att köpa det dyrare alternativet.
Kraschar det så kraschar det och då får jag lösa det då.

Det kanske är som med Corsair-minnena?
En hel del här påstår att de mer eller mindre inte funkar på Mac