- gotfredsen
- Medlem ●
- Borås
Då äger man AAPL då...
Tråden skapades och har fått 91 svar. Det senaste inlägget skrevs .
- keptang
- Medlem ●
Ursprungligen av Adrian B:
Kortsiktigt ja, men på lång sikt är den nuvarande nedgången en tillfällig svacka bara. De analyser jag läst handlar om två skäl just nu:
1) Apple har haft problem att tillverka tillräckligt många iPhone 5 och därmed finns en risk att det inte blir fullt så enormt kassatillskott som en del analytiker räknat med.
2) iPad mini, som har väldigt låga marginaler, äter upp en del av vinsten från iPad.
Kommentarer om detta:
1) iPhone 5 är fortfarande en enorm succé, de säljer allt de kan tillverka, men de kanske inte säljer fullt så mycket som de teoretiskt skulle kunna göra. På kort sikt kan det påverka det närmaste kvartalet, men på längre sikt spelar det nästan ingen roll alls. Det viktiga att ta med sig är att iPhone 5 är en succé och säljer bra.
2) Det är intressant att iPad mini som av många ses som dyrare än väntat egentligen är rätt prisvärd och framförallt ovanligt prisvärd för att vara från Apple. Folk tittar bara på prislappen och jämför med andra produkter utan att ta hänsyn till vad man får för pengarna och att de andra produkterna säljs med låga eller inga marginaler alls (Amazon säljer utan vinst till exempel).
Men analytikerna vet att iPad mini är prisvärd eftersom marginalerna är så låga och de tycker den är för prisvärd i deras ögon eftersom det inte kommer att ge maximal vinst för Apple i början. Så det kan också påverka det kommande kvartalet, speciellt som iPad mini kommer att få färre att köpa den stora iPaden som är mera lukrativ.
Även i detta fall är det bara på kort sikt, på längre sikt kommer Apple att tjäna bra på iPad mini i takt med att komponentpriserna går ner och Apple fortsätter ta ut samma pris för den. iPad mini kommer också att etablera iPad som plattform på en större marknad än tidigare och på sikt är det bra för företaget.
Så vad jag försöker säga är att det som orsakar denna tillfälliga nedgång är saker som på sikt inte är oroande och jag tror att aktien kommer att återhämta sig rätt bra och fortsätta uppåt. Så det är snarare köpläge än säljläge om man har is i magen.
Ursprungligen av Adrian B:
Jag läste just en intressant text av en Jason Schwarz som menar att förklaringarna till Apples aktienedgång är helt andra än vad vi tror och den förklaringen är en modell som kallas "the Apple slingshot". För den som kan marknaden och hur förvaltare av fonder jobbar är detta ingen överraskning, men för oss andra som försöker hitta rimliga orsaker utan att känna till systemet är det inte självklart.
Först ut, det har inget att göra med de förklaringar eller teorier som vi oftast försöker komma med:
Let's begin by explaining what the slingshot is not. The Apple slingshot is not a hedge fund conspiracy. It is not caused by any of the negative rationale that you may hear in the media, which includes the underwhelming launch of Apple Maps, the lack of innovation from Tim Cook, iPhone 5 supply constraints, iPad mini cannibalization, Samsung (SSNLF.PK) competitive threats, the earnings miss, and of course the absence of Steve Jobs. To the uninformed, these variables sound reasonable enough to support a selloff, but to those who understand Apple's historical stock precedent, these reasons appear to be nothing more than noise. Seasoned Apple investors know there is more to it.
Och här är själva förklaringen:
Suppose you were a mutual fund manager and your strategic models allowed for a maximum 8% allocation in any individual stock. What would have happened to your Apple holdings in 2012? As of September 21st, Apple was up 74.9% year-to-date. Apple allocations at the largest mutual funds had grown to between 13% and 15% of total holdings with the fiscal year end approaching on October 31st. Because of Apple's strength, because it was such an outlier when compared to the rest of the market, these money managers were forced to re-balance their portfolios in order to comply with their risk models. The Apple slingshots, or in other words the deeper than unexpected selloffs, are caused by systematic institutional re-balancing. This is the unintended consequence of Apple's status as the most widely held stock of most hedge funds, indexes, pension funds and mutual funds. Apple's slingshot selloffs occur because of its strength, not because of its weakness. Apple is an outlier.
Fondförvaltare måste alltså balansera om sina portföljer för att följa de uppsatta reglerna och just på grund av Apple-aktiens enorma framgångar är de tvungna att sälja av Apple-aktier i stor utsträckning. Därav alla försäljningar och därav kursfallet. Det fanns även lite andra faktorer denna gång som förstärkte situationen, men i stor sett stämmer ändå förklaringen.
Framtiden för AAPL är fortfarande väldigt ljus enligt Jason Schwarz:
The next run is coming and the stock will skyrocket just as it has during the last 10 slingshots because every money manager on Wall Street trusts Apple's fundamental growth story and they know that maxing out Apple allocations is key to outperforming their index. This slingshot phenomenon will continue to play itself out for as long as Apple occupies the pole position as market leader.
Så med andra ord tror jag fortfarande på köpläge, än mer än tidigare.
Måste vara ett helt galet bra köpläge nu då ca 6 månader senare?
