- Anders T
- Medlem ●
- Köping
2. Personal? Vad är det?
3. Titta även i i dessa mappar här: Din Hårddisk/bibliotek
file://localhost/Library/LaunchDaemons/com.adobe.fpsaud.plist
file://localhost/Library/LaunchDaemons/com.maintain.CocktailScheduler.plist
file://localhost/Library/LaunchDaemons/com.microsoft.office.licensing.helper.plis
file://localhost/Library/LaunchAgents/com.hp.devicemonitor.plist
file://localhost/Library/LaunchAgents/com.hp.messagecenter.launcher.plist
file://localhost/Library/LaunchAgents/com.maintain.CocktailPurgeInactiveMemory.plist
file://localhost/Library/LaunchAgents/com.maintain.CocktailSystemEvents.plist
Library/LaunchDaemons/com.adobe.fpsaud.plist
Library/LaunchDaemons/com.maintain.CocktailScheduler.plist
Library/LaunchDaemons/com.microsoft.office.licensing.helper.plis
Library/LaunchAgents/com.hp.devicemonitor.plist
Library/LaunchAgents/com.hp.messagecenter.launcher.plist
Library/LaunchAgents/com.maintain.CocktailPurgeInactiveMemory.plist
Library/LaunchAgents/com.maintain.CocktailSystemEvents.plist
Det är två objekt där som hör till en HP-skrivare? Är den drivrutinen uppdaterad för Mountain Lion?
CocktailPurgeInactiveMemory är en grej som kommer att frigöra minne automatiskt. Eftersom du har problem med just minne skulle jag ta bort den som ett test. Den kan dock ha lagt sig där igår om du nyinstallerade Cocktail då. Men testa att ta bort den och starta om.
I LaunchDaemons finns en CocktailScheduler. Den kommer att starta Cocktail med ett visst givet intervall.
Jag skulle nog installera om Mountain Lion som läget är. Du kan testa med att installera om 10.8.2 från combo-uppdateringen som ett första steg.
Verkar onödigt att ominstallera OS:et däremot borde han slänga stora filer han inte behöver och köra en säker pappperskorgstömning om han inte redan gjort det.
Verkar onödigt att ominstallera OS:et däremot borde han slänga stora filer han inte behöver och köra en säker pappperskorgstömning om han inte redan gjort det.
Han har redan tömt papperskorgen som jag fattar det och inspektion av hårddisken visar inte att det är någon platsbrist.
Han har redan tömt papperskorgen som jag fattar det och inspektion av hårddisken visar inte att det är någon platsbrist.
Frågan var om han gjort en SÄKER papperskorgstömning? Sen är det sällan fel att slänga större filer man vet att man inte längre har någon användning av.
Frågan var om han gjort en SÄKER papperskorgstömning? Sen är det sällan fel att slänga större filer man vet att man inte längre har någon användning av.
Papperskorgen är tömd redan. Då kan man inte göra vare sig vanlig eller säker tömning. De valen är inte valbara längre eftersom papperskorgen är tom.
Papperskorgen är tömd redan. Då kan man inte göra vare sig vanlig eller säker tömning. De valen är inte valbara längre eftersom papperskorgen är tom.
Då kan han slänga något nytt typ en tom mapp och sedan köra säker papperskorgstömning.
Precis vad jag skulle fråga.
Vad jag känner till så betyder säker tömning att filerna som ska kastas skrivs över så de inte kan återskapas. För övrigt är det samma sak som vanlig tömning.
Om jag missat något så får ni gärna länka till någon sida som berättar mer.
Precis vad jag skulle fråga.
Vad jag känner till så betyder säker tömning att filerna som ska kastas skrivs över så de inte kan återskapas. För övrigt är det samma sak som vanlig tömning.
Nej vanlig tömning skriver inte över filerna förrän det utrymmet behövs av datorn. Det är därför slängda filer (på vanligt vis) kan fås fram igen.
Nej vanlig tömning skriver inte över filerna förrän det utrymmet behövs av datorn. Det är därför slängda filer kan fås fram igen.
Ja de kan fås fram igen med särskilda program. Ur OS X synvinkel så är filerna nu borta. Den kan använda samma plats för att skriva nya filer till. Men det var inte det som var uppe till diskussion.
Du tycks ha kunskap om att säker tömning är något mer än just säker tömning. Jag har aldrig läst något om detta så om du kan komma med mer info så vore det intressant.
J
Du tycks ha kunskap om att säker tömning är något mer än just säker tömning. Jag har aldrig läst något om detta så om du kan komma med mer info så vore det intressant.
Den artikeln säger precis det jag nyss skrev.
Jag tror du blandar ihop begreppen. Säker tömning betyder att filerna tas bort och de går ej att återskapas igen. Vanlig tömning betyder att filerna tas bort ur OSX perspektiv men filen blir inte överskriven förrän systemet använder samma plats igen för en ny fil.
Den artikeln säger precis det jag nyss skrev.
Jag tror du blandar ihop begreppen. Säker tömning betyder att filerna tas bort och de går ej att återskapas igen. Vanlig tömning betyder att filerna tas bort ur OSX perspektiv men filen blir inte överskriven förrän systemet använder samma plats igen för en ny fil.
Nyss skrev du "Vad jag känner till så betyder säker tömning att filerna som ska kastas skrivs över så de inte kan återskapas. För övrigt är det samma sak som vanlig tömning."
Tror du får läsa länken igen (om du nu ens läste hela texten) så att du förstår skillnaden ordentligt.
Nyss skrev du "Vad jag känner till så betyder säker tömning att filerna som ska kastas skrivs över så de inte kan återskapas. För övrigt är det samma sak som vanlig tömning."
Tror du får läsa länken igen (om du nu ens läste hela texten) så att du förstår skillnaden ordentligt.
Ok nu tror jag du ärligt talat ska ta en paus från datorn och ta nya tag imorgon.
Du citerar mina påståenden som om de vore felaktiga eller motstridiga när de i själva verket säger precis samma sak som artikeln.
Ok nu tror jag du ärligt talat ska ta en paus från datorn och ta nya tag imorgon.
Du citerar mina påståenden som om de vore felaktiga eller motstridiga när de i själva verket säger precis samma sak som artikeln.
Som sagt jag tror du får läsa om texten.
Jag har läst den två gånger redan. Det är en guide på nybörjarnivå som berättar hur en papperskorg fungerar.
Filer som tas bort med vanlig tömning försvinner inte från hårddisken. Det är bara filpekaren som tas bort vilket får OS X att anse att nu är den platsen ledig igen.
Med säker tömning tas också filpekaren bort så platsen blir ledig att skriva till. Utöver detta så skrivs filerna över med nonsens så de inte kan återskapas igen.
För övrigt nämner artikeln inget alls om det du påstår om "junk" eller att något annan städrutin sker. Det är bara du som påstår detta. Artikeln verifierar inte det du säger överhuvudtaget.
Citera gärna någon central del i artikeln där du anser att din åsikt är belyst så kan vi diskutera det vidare.
Jag har läst den två gånger redan. Det är en guide på nybörjarnivå som berättar hur en papperskorg fungerar.
Precis det var därför jag trodde du skulle förstå.
Filer som tas bort med vanlig tömning försvinner inte från hårddisken. Det är bara filpekaren som tas bort vilket får OS X att anse att nu är den platsen ledig igen.
Med säker tömning tas också filpekaren bort så platsen blir ledig att skriva till. Utöver detta så skrivs filerna över med nonsens så de inte kan återskapas igen.
Hur kan du få det till att säker och normal tömning är samma som du tidigare skrev?
För övrigt nämner artikeln inget alls om det du påstår om "junk" eller att något annan städrutin sker. Det är bara du som påstår detta. Artikeln verifierar inte det du säger överhuvudtaget.
Jo junk som man tidigare slängt i papperskorgen raderas verkligen när man gör en säker tömning och diskutrymme frigörs, OSX sätt att skyffla och defragmentera filer on the fly gynnas av detta och det gör datorn snabbare.
Jag frågade om en länk som kunde verifiera det du säger. Den där artikeln gör inte det. Den verifierar min åsikt, inte din.
Hur kan du få det till att säker och normal tömning är samma som du tidigare skrev?
Det här förstår jag inte ens. Jag har bara haft en åsikt om det här genom hela tråden.
Jo junk som man tidigare slängt i papperskorgen raderas verkligen när man gör en säker tömning och diskutrymme frigörs, OSX sätt att skyffla och defragmentera filer on the fly gynnas av detta och det gör datorn snabbare.
Nu har du sagt detta flera gånger och det är inte bara jag som reagerat på det här i tråden.
Jag frågar på nytt. Kan du peka på någon artkel som beskriver detta? Det vore intressant att lära sig i så fall.
Det här förstår jag inte ens. Jag har bara haft en åsikt om det här genom hela tråden.
Jasså?
Du skrev ju tidigare
"Vad jag känner till så betyder säker tömning att filerna som ska kastas skrivs över så de inte kan återskapas. För övrigt är det samma sak som vanlig tömning."
Nej det är inte samma sak! Vid vanligpapperskorgs tömning så frigörs inte diskutrymme eller ens att det skrivs över "direkt" utan det som "slängts" hamnar i en kö som slängs så sent som möjligt för att det eventuellt ska kunna tas fram igen vid behov, det kan sinka OSX och leda till sådant som trådskaparen drabbats av.
Ett enkelt experiment som bevisar hur säker papperskorgstömning fungerar är att först göra nio nya tomma mappar, lägga dem i papperskorgen och sedan tömma den på vanligt vis. Voila så är korgen tömd eller? Inte riktigt. Gör nu en ny tom mapp till och lägg den i korgen och töm sedan med säker tömning så visar det sig att det nu är tio objekt som tömts istället för bara ett..
Jasså?
Du skrev ju tidigare
"Vad jag känner till så betyder säker tömning att filerna som ska kastas skrivs över så de inte kan återskapas. För övrigt är det samma sak som vanlig tömning."
Nej det är inte samma sak! Vid vanligpapperskorgs tömning så frigörs inte diskutrymme eller ens att det skrivs över "direkt" utan det som "slängts" hamnar i en kö som slängs så sent som möjligt för att det eventuellt ska kunna tas fram igen vid behov, det kan sinka OSX och leda till sådant som trådskaparen drabbats av.
Ett enkelt experiment som bevisar hur säker papperskorgstömning fungerar är att först göra nio nya tomma mappar, lägga dem i papperskorgen och sedan tömma den på vanligt vis. Voila så är korgen tömd eller? Inte riktigt. Gör nu en ny tom mapp till och lägg den i korgen och töm sedan med säker tömning så visar det sig att det nu är tio objekt som tömts istället för bara ett..
Jag påstår saker utifrån den kunskap jag har. Jag har haft en enda åsikt genom tråden.
Är det rätt det jag påstår? Jag tror det. Jag har inte hört talas om något annat under alla år med OS X eller här på 99mac. Men jag kan inte allt och jag vill veta mer.
Så när du påstår något annat så ber flera i tråden om mer info om detta. Då länkar du till en tramsartikel som inte alls leder diskussionen vidare. Det leder oss istället att tro att du bara tramsar dig och det ger 10 helt onödiga inlägg.
Det du berättar nu låter spännande och jag förstår inte varför du inte svarade så direkt. Det vore onekligen intressant att läsa mer om.
Finns det någon bra länk om detta?
Jasså?
Du skrev ju tidigare
"Vad jag känner till så betyder säker tömning att filerna som ska kastas skrivs över så de inte kan återskapas. För övrigt är det samma sak som vanlig tömning."
Nej det är inte samma sak! Vid vanligpapperskorgs tömning så frigörs inte diskutrymme eller ens att det skrivs över "direkt" utan det som "slängts" hamnar i en kö som slängs så sent som möjligt för att det eventuellt ska kunna tas fram igen vid behov, det kan sinka OSX och leda till sådant som trådskaparen drabbats av.
Ett enkelt experiment som bevisar hur säker papperskorgstömning fungerar är att först göra nio nya tomma mappar, lägga dem i papperskorgen och sedan tömma den på vanligt vis. Voila så är korgen tömd eller? Inte riktigt. Gör nu en ny tom mapp till och lägg den i korgen och töm sedan med säker tömning så visar det sig att det nu är tio objekt som tömts istället för bara ett..
Jodå, utrymmet frigörs vid vanlig tömning, och nej, det blir inte tio objekt som raderas om man först slänger nio mappar på vanligt sätt och sedan en mapp med säker tömning. Siffran som dyker upp om antal objekt vid säker tömning är inte det faktiska antalet objekt som raderas utan en indikering på att filen skrivs över ett antal gånger.
EDIT: Siffran indikerar både antal objekt och att objekten skrivs över flera gånger.
*läst*
Var står det att fler filer än de som finns i papperskorgen raderas säkert?