Hur ska man tillfredsställa sitt musikbehov?

1200 kr per år är en struntsumma i sammanhanget. Får ju inte ens 10 skivor för det priset.
Spotify ger dig mycket musik i nästan vilken enhet som helst, hemma och on the run även om du saknar uppkoppling.

Saknar du Metallica eller fågelkvitter-cd så är det bara att rippa och lägga in bredvid dina andra spellistor.

Jag använder spotify, köper på iTunes och köper skivor som rippas till iTunes.
All köpt musik finns på min server så jag kommer åt att streama vid behov.

Jag tycker ändå spotify är värt pengarna, smidigt när man kommer på nån låt eller artist man vill lyssna på eller om det är fest.
Och inte minst för att upptäcka nya artister.

Just nu använder jag Spotify hela tiden i och med att det ingick i mitt Telia-abonnemang. Men annars köper jag all min musik på iTunes.

Personligen lyssnar jag på musik väldigt intensivt. Jag hittar en skiva eller grupp sen lyssnar jag nästan uteslutande på dom ett tag tills något annat dyker upp. Så för mig så blir det varken dyrare eller billigare, enklare eller svårare med iTunes eller Spotify.

Så jag resonerar så här:

Skulle egentligen vilja kryssa/rösta på mer än ett alternativ, köper både fysiska CD i butik (fysisk butik eller webshop/postorder) och iTunes-Store/downloads. Laddar även del en del fult/olagligt.
Av olika anledningar har jag valt att helt vägra Spotify, men det är säkert bra för många.
Har många CD i samlingen, orkar inte dessutom möta Spotifys enorma utbud, vill påtvinga mig begränsningar ... hinner ju ändå inte ge alla fantastiska mästerverk den uppmärksamhet de förtjänar.

Jag slutade betala för Spotify när de började kräva Facebook och dessutom började med sín "skvaller"-funktion som satte på sig själv.

Tänkte köpa nedladdad musik häromdan men det framgick inte om jag faktiskt skulle kunna spela den eller om den var i nåt tramsformat med DRM.

Så jag lyssnar på vad jag har (håller på att rippa mina cd-skivor medans jag har den gamla macen med cd kvar) eller ful-lyssnar på Grooveshark.

iTunes har inget skydd alls på musik, det är fritt fram att kopiera så mycket du orkar till allt som kan spela AAC.
Eller konvertera till mp3 för den delen.

Har du gamla låtar från itunes kan de iofs ha DRM-skydd kvar och då gäller det du säger.

Har du reggat dig innan Facebook-dealen går alla dessa "features" att slå av.

Fann inte lämpligt svarsalternativ.

Jag konsumerar musik främst genom konsertbesök, musikaffärer och iTunes.

Vad jag förstått är 'Private session' samma som återfinns under Preferences->Activity sharing. 'Scrobble to Last.fm', 'Share my activity on Spotify social' och 'Show what i listen to on Facebook'.

Rapportera tråden om du vill ha fler svarsalternativ.

Musik jag vill ha kvar köper jag på iTunes eller på skiva. Resten lyssnar jag på via Spotify. Visst det vore surt om Spotify försvann men då får man köpa mer musik istället och begränsa vad man lyssnar på.
Spotify är annars väldigt prisvärt.

Hur kan det vara prisvärt när du aldrig äger musiken?
Visst jag använder Spotify också men enbart i syfte att hitta annan bra musik.
Men det är bra att det finns alternativ för dom som inte vill ha musiken fysiskt.

Det är prisvärt för att jag får tillgång till ett stort utbud musik till samma kostnad som det kostar att köpa en skiva i månaden. Att få tillgång till musiken vart man än är mycket värt även om man äger den men den ligger på datorn hemma. Visst skulle iTunes match komma till Sverige så skulle värdet av att ha Spotify minska en del.
Ska man resonera att det inte är prisvärt för att man inte äger musiken då är det inte heller prisvärt att hyra en film hos den lokala videouthyraren heller för man äger ju inte filmen och uthyraren kan ju stänga igen när som helst.

Det är just det att du vet inte hur länge du har tillgång till musiken när du inte köper den.
Men prisvärt är en personligt fråga och man kan inte sätta ett värde som gäller för alla.
Och det är därför det finns olika alternativ som uppfyller mångas behov.

Nej jag tycker det inte är värt med hyrfilm heller utan dom filmer som jag vill ha köper jag och sen rippar av och lägger på min NAS.
T.o.m vissa filmer säljer jag vidare efter jag rippat dom.

Du får betrakta Spotify i sig som en tjänst snarare än musiken som en produkt. Du betalar för tjänsten att få ständig tillgång till all musik som finns på Spotify, så länge du betalar en månadsavgift. Som att leasa en bil typ. Går du på konsert betalar du ju pengar utan att ha kvar musiken efteråt, men det hör man aldrig folk klaga på.

Jag ser inte Spotify som ett substitut för att köpa musik, utan som ett komplement. Jag har varit betalande kund i tre år nu, men jag kan inte påstå att jag har utnyttjat det särskilt mycket. Men jag gillar konceptet, och betalar gladeligen en hundring i månaden för att stödja affärsidén.

Det är lika prisvärt / oprisvärt som att hyra en film. Du "äger" rätten att se filmen under de X timmar du betalat för den. För det skulle jag klassa Spotify "prisvärt" även om jag stör mig på att musik kommer och går och att de verkligen inte ha "all" musik där.

Därför som jag inte betalar för Spotify eller hyr film längre

Men man kan ändå inte avskriva att "hyra" saker som "oprisvärt". Många hyrerätter kan ses som "prisvärda" alternativ till bostadsrätter…

Jo om jag vill äga något så är det inte prisvärt att hyra
Men vill man inte äga så är hyra ett alternativ och för mig är äga det rätta alternativet.

Ja, självklart är det dumt att hyra något om man vill äga varan. Sedan kan "ägande" av film och musik diskuteras. Du har lyssningsrätt i den form du köpt mediet på i stort sätt. Att rippa en BluRay till sin NAS för personligt bruk på en film man köp är tror jag fortfarande olagligt (det olagliga kanske är att kringgå kopieringskyddet). Musikindustrin har tidigare kämpat med samma BS men har i vart fall "släppt" lite på det senaste åren.

Om dom vill sätta dit mig för att jag rippar den musik och film jag själv betalt för då får dom göra det
Det finns större fiskar att fånga än mig,dom som kopierar i syfte att ta betalt som tex i Asien.