Filmtjänster - laglig vs olaglig

Nej, men det går fort framåt iaf. Se bara vad som hänt senaste 2 åren med Viaplay, nu Netflix, iTunes Store osv..

Lösningarna är inte där än, men det tar sig, tycker jag.

Så länge jag måste abonnera på flera olika tjänster tänker jag ladda torrent så enkelt är det.
Jag tänker inte stå och betala först tv-avgiften eftersom jag har tv och sen betala x-antal hundra kronor för att kunna se dom serier och filmer jag vill.
Först när allting blir samlat under en enda plattform så hoppar jag på tåget.
Som det är nu är bolagen inte intresserad för nu kan dom få betalt av flera streamings tjänster samtidigt.

Det lär ju aldrig bli så att du kan välja en tjänst och sedan få tillgång till allt där.

Jag vet och därför fortsätter jag på min utstakade väg för är industrin så korkad att dom inte förstår hur dom ska "fånga in" kunder så är det deras problem.

Spotify lyckades i en bransch som är nästan lika konservativ.

Menade mer att de lyckats skapa en tjänst där du har tillgång till "allt". Vet att de fortfarande står på röda siffror. Man tycker att det borde vända snart med tanke på hur utbredd användningen av deras tjänst är.

Jag håller med.
Netflix är ett rejält steg i rätt riktning, men det räcker inte hela vägen.
iTunes är mig veterligen den enda andra tjänsten som funkar bra utan att behöva en htpc.

Film och tv-industrin är lika konservativa som korkade. De försöker tvinga folk kvar i distributionssätt som är helt föråldrade. Man skall flera månader extra på skandinaviska utgåvor av tv-serier, vissa tv-serier ges inte ens ut i skandinavisk version. Allt skall levereras antingen via TV-kanaler eller DVD. Streamingen har uselt utbud och bygger på att datorer kopplas till TVn

Jag inväntar bättre tider genom att köpa TV-serier på DVD-box, ibland begagnat, ibland nytt, allt säljs på Tradera. Pris per avsnitt c:a 3-10 kr. Allt rippas och görs till h.264/mp4-filer och spelas upp i AppleTV2.

Det är nog inte så korkat att de bygger på sina styrkor som inte är så föråldrade. Bio TV och DVD/BD-distribution är inarbetat enkelt populärt, förhållandevis billigt och ett utmärkt sätt att dra in spons och reklampengar, streaming och nedladdning av film kommer ju dessutom alltmer men är ganska dyrt för bolagen och intäkterna är relativt magra iaf så länge piratalternativen existerar.
Sen får du ju tänka på att TV bolag är de som finansierar de flesta TV-serier och Filmer och de gör det ju bl.a. för att kunna tjäna pengar på reklamförsäljning och lock abonneter till sina kabelkanaler så det är självklart att de vill att TV-serierna helst ses på TV.

Så uselt utbud är det ju inte och man kan ju streama direkt till datorn i de flesta fall.

De skulle ju kunna tjäna pengar på att göra dem globalt tillgängliga på Itunes, t.ex. Ungefär som musik på itunes fungerar idag. Vid sidan av andra kanaler. Få in så mycket betalande konsumenter som möjligt. Är det verkligen en dålig affär? Det finns en hel djungel av rättigheter som bara behöver huggas ned och ersättas av något mycket enklare.

Inte så lätt att göra TV serier globalt tillgängliga genom en "kanal" när olika kabelkanaler över hela världen redan betalt för dom i förskott i gengäld mot att få exklusivitet.
Hur menar du att TV bolagen ska kunna tjäna pengar på sin huvudsakliga intäktskälla reklam genom iTunes? Sen säljer ju inte iTunes så mycket TV-avsnitt eftersom piratsiterna ger bort samma innehåll gratis.

Det är just denna affärsmodell som skall skjutas i tusen bitar. Skrota sådana exklusivitetsmodeller, de är helt onödiga.

Genom att konsumenterna betalar "direkt", givetvis. Som en DVD-box minus fysiskt medium.

Varför köper folk vatten på flaska när det är gratis i kranen? Argumentet håller inte. Allt finns på nätet gratis men kan man förpacka det på rätt sätt är det klart att (tillräckligt mycket) folk betalar för det.

Varför skjuta sönder en affärsmodell som fungerar? Utan denna affärsmodell så skulle det inte produceras så många påkostade TV-serier.

Tror du konsumenterna är beredda att betala flera år i förskott? Sen verkar du inte inse riktigt hur stor intäktskälla TV-sänd reklam är.

Dålig liknelse för folk dricker i alla fall mest gratis kranvatten. De som köper vatten på flaska gör det mest för att det i regel är renare, smakar godare och är bakteriefriare än det vatten vi får på kran. Piratsiter är en styggelse men jag förstår att de är populära folk gillar ju gratis.

Jag tror du missar att det finns massa aktörer som betalar filmbolagen *förskott* och kanske mera pengar för VOD-rättigheter än vad man lyckas sälja till slutkonsument. Samtidigt som bolagen kräver en revshare-modell som gör att dom får variabel intäkter på uppsidan, men riskar inget på nedsidan , så att säga.

När det gäller kabel-TV-bolagen kanske den existerande modellen med exklusiva premiärer på TV-serier av typen Game of Thrones ger HBO *mera pengar* än om varje kund som ville skulle betala för serien á la carte.

Globala premiärer är också komplicerat eftersom vissa länder (majoriteten) inte använder undertexter, utan dubbar serierna. Detta går inte lika snabbt som att undertext-översätta.

Med detta sagt så går ju trenden åt att fönstren kortas av mer, och numera är ju förhållandena mycket bättre än när jag var liten.

Inte alla serier finns på iTunes.

De flesta konsumenter har inte så bråttom.

Vet du intre att de flesta filmproduktioner går ordentligt back och bekostas till stor del av skattepengar tycker du att det även ska gälla TV-serier?

PlanB: jag tror inte att det är så enkelt som du tror. Det finns skäl till varför det tar tid för sådana här tjänster att komma ut på bred front.

Studierapport från IDG: Pirater betalar mest för musik och film!
Studie: Pirater betalar mest för film och musik - IDG.se

Svar till flera ovan.

Självklart är det inte enkelt att ställa om marknaden till dagens verklighet. Det traditionella systemet som fortfarande gäller till 99% (?) bygger på att internet inte existerar. Jag är dock nästan chockad över att det finns de som verkar föredra systemet som det är nu eller att det fungerar bra som det är. Kanske är det för att ni slangar ned allt ni vill ha gratis och inte är beroende av att produktionsbolag och distributörer ställer om sig för framtiden, vad vet jag.

Jag anser heller inte att Spotify lyckats för alla bolag eller grupper representerade.
Felet med Spotify är att det är för billigt att gå med och att artisterna får för lite betalt.

Precis. Därför önskar jag att t.ex. iTunes kunde tillhandahålla hela utbudet av film och tv-serier, jag betalar gärna. Precis så gör jag med musik, köper den på iTunes.

Håller helt med, och jag skulle även vilja påstå att det jag finner som mest irriterande är allt det här förb**nade regionsindelandet och revirpinket på geografiska gränsdragningar, låt oss få tillgång till det USA har fast utan textning då då så svensson fortfarande sitter still i båten och väntar på att nån knappt läskunnig skall göra någon risig översättning så kan vi som defakto kan språket få ta del av serierna/filmerna så som det var tänkt.