Jag har aldrig varit med om att något OS X jag haft har bootat under 25s fast det var rent och fräscht.
Min MBP bootade upp på ca 15-20 sekunder OOTB.
Tror du har missförstått hur Fusion Drive fungerar det som är krävande och används ofta är just det som prioriteras så de med tunga likartade jobbuppgifter tjänar lite mer tid på FD än de som bara slumpmässigt hobbyanvänder datorn. Men det är klart att en lika stor SSD som FD är att föredra men få verkar investera i riktigt stora SSD på grund av pris.
Jag tror du har missförstått honom lite.
FD tar hänsyn till vilka filer och program som används ofta och mycket och placerar dessa på SSD medan annat ligger på HDD. Nu tror jag attill_chrill försöker måla upp scenariot för hans användande som skulle, om jag har förstått rätt, kunna vara så här:
1) Han arbetar massa i Lightroom under en tid och detta ska gå snabbt. Det går det med en ren SSD och det gör det med FD just då.
2) Han får annat uppdrag och Lightroom med dess databas är inte längre verktyget för stunden utan det ligger i "dvala" en månad och andra applikationer/dokument/databaser används under den tiden.
3) Nu har den månaden gått och det är dags att arbeta med Lightroom igen. Då kommer det och dess filer inte längre ligga på SSD-delen av en FD eftersom OS'et har avgjort att det inte är ett program som oftast används utan har prioriterat annat istället.
I detta läget så är det snabbare med en ren SSD än en FD för då har användaren själv valt på vilken typ av medium applikationen ska ligga, den och dess databas ligger då alltid på SSD för snabb access hela tiden. FD kan inte veta att användaren vill att den applikationen med dess databas alltid ska ligga på SSD-delen av en FD. OS'et avgör detta själv på basis av hur ofta användaren använder applikationen.
Sedan kan man ju diskutera var OS X drar gränsen för om en applikation används ofta eller ej men det är en annan diskussion.
