Skärm till film och slö surf

1920x1080 på en 27"-skärm duger gott om du ska se på film på lite avstånd, men risken finns att det blir obekvämt att jobba med på närmare håll. Det beror såklart på vad man föredrar och är van vid, men med tanke på att den har lika många pixlar som vanliga 21-22"-skärmar gör att allt innehåll på skärmen blir väldigt stort med väldigt synliga pixlar.

Jag personligen skulle aldrig köpa en 27" med så låg upplösning för användning på nära håll. 1920x1080 gör sig bäst på 21-22", max 24". Vettig upplösning för 27" är 2560x1440, vilket t.ex. Apples skärmar kör. Tyvärr är ju priset därefter också, räkna med 6000+.

Odugligt är ett starkt ord, det beror ju som sagt på personliga preferenser. Men jag tror att det blir svårt att hitta en skärm för 3000:- som passar för både arbete och film.

Det beror ju helt på dina ögon och dina preferenser.

Det Vassius menar är ju att om man skaffar en 27"-skärm som kör upplösningen 1920x1080 så är det en ganska låg upplösning för en så pass stor skärm, det i sig innebär ju att alla grafiska element blir ganska stora när du sitter på vanligt avstånd från den och arbetar. Hade du då istället haft en skärm på 21-22" med samma upplösning så hade det varit bättre när du arbetar med den, dock kanske den upplevs som liten när du ska titta på film.

Därför är en 27" med högre upplösning än 1920x1080 att föredra, t ex som Apples skärmar som använder en upplösning på 2560x1440. Då kostar det dock därefter.

Det där med responstid är en lite lustig sak. Jag har sett mängder med folk som sagt att under ett visst antal ms är minimum för spel men faktum är att det beror mycket på användarens syn. Mitt tips är att du gör ett besök hos en elektronikhandlare o kollar på lite olika skärmar med olika upplösning o responstid för att känna vad som är bäst för dig.

Fem millisekunder borde dock funka alldeles utmärkt för film o spel. Medelsvarstiden för min TV(37 tum Philips) är 2ms

Ja, 14 dagar har du på dig vid distansköp.