Tips om tillbehör till min nya MBP

Presentera då lite fakta själv istället för att bara påstå. 5000 användares vanor är mer representativt än någon annan fakta som du lagt fram i den här tråden.

Tänk efter lite. Eftersom han inte vill publicera undersökningen så kan han ju ha hittat på de "fakta"du tror är mer representativa.

Jag kan inte svara för grenhall, men har ingen anledning att tro att han hittar på. Och du har själv inte presenterat någon fakta, det kan vi konstatera.

Jodå jag har publicerat fakta som talar mot hans inlägg som t.e.x. att enligt Geekbench så finns det massvis av bärbara macar som är mer kraftfulla än stationära macar något Grenhall påstod inte stämde.
Sen att du tror på en person som påstår att han VET hur folk använder sina datorer ned till exakta siffror för antal flikar i Safari är egentligen lite för lustigt för att undra om du hört ordet källkritik någon gång?

Exakta siffror för antalet flikar har inte nämnts, han skrev att endast 7% hade över 10 flikar. Men du vet givetvis bättre och har fakta för att det inte stämmer?

Du förstod nog vad jag menade eller är inte 7% en exakt siffra?
Nuförtiden så har de flesta sina datorer igång länge och väldigt många har mer än 10 flikar i Safari eller Chrome. Många startar också upp sin webläsare & dator med sina favoritsidor i flikar som nog väldigt sällan är färre än 10 för att snabbt kunna switcha emellan relavanta nyheter och diverse information.

Många, de flesta? Du skrev om källkritik något inlägg upp, jag ser inget som backar upp din fakta här. Du gissar alltså?
10 flikar är rätt mycket för den vanlige användaren, här på 99mac så är det säkert många som kör med massor av flikar men lika vanligt tror jag inte det är hos gemene man.

Här har du en offentliggjord undersökning som stöder mig den är några år gammal men jag tror inte folk kör med färre flikar nu, snarare tvärtom How many tabs do people use? (Now with real data!) Betydligt fler än 7% har mer än 10 flikar i sin webläsare.

Från undersökningen du hänvisar till:

Jag skulle inte dra för stora växlar av den undersökningen.

Låt mig dra pluggen ur hela diskussionen om flikar och dess antal: Macbook & Adobe Flash Player (even simple Flash lets CPU get very hot under Mac OS X) - YouTube (en flashvideo)

Flikar in med att det inte är så konstigt att en 6 år gammal dator går igång en del av att visa en video.

En MPB late 2011 i7:a SSD+16GB RAM lyfter som ett reaplan när man går från 22 flikar till 2 och en youtubefilm. Flikantal är inget mer än ett mått på antalet öppna flikar, ett sk fliktivt tal .

Beror nog på vilken upplösning det är på filmen och vilken webläsare man använder Safari verkar dra mer processorkraft än Chrome med eller utan Youtube Flash eller HTML5.

Ja, många har fler än 10 flikar igång samtidigt. Igår skruvade jag på en MBP 17" från 2009 med 2GB RAM. Användaren hade 4 Firefoxfönster med ca 10-15 flikar i varje, 20 wordfiler inkl grafik och bilder, samt 10 andra program igång. På frågan om hon hade något viktigt igång fick jag: -nej du kan starta om datorn, jag har vara ett brev och min mail igång.

Sen vet jag flera, skapligt datormogna användare som har manisk vana att stänga ner. De sitter på nya datorer och nästan instinktivt kryssar ner flikarna och stänger av ett program som inte ligger överst. Flera använder sig inte ens av flikar.

Slutsats - det skiljer sig åt. Allt mellan svart och vitt, och grenhall vet tydligen en hel del om hur gråzonen ser ut.

-Varför ställa dessa frågor? Är du genuint intresserad av metoderna de använd sig av, eller vill du bara ställa frågor du med stor säkerhet vet att grenhall inte kan/får/vill svara på?

Att ”kalla enkäter för fakta” vore grundlöst. grenhall har inte skrivit något som på det minsta är i närheten, även om du vill få det att se ut så med din efterkonstruktion. Han är öppen för svagheter sina metoder och ger t.o.m ett förslag på ev. felkälla!

Klart det skiljer åt men det är osannolikt att bara 7% av alla internetanvändare använder mer än 10 flikar. Speciellt med tanke på att många webläsare startar med tidigare sessioners flikar och att många användare alltid har fler olika browsers igång och då ofta med flera fönster och flertalet flikar.

Grenhall påstod ju att han VISSTE hur folk använde webläsare genom sina enkäter m.m.

Skulle säga att dom är mer representativa än dom 20 du hänvisar till i din undersökning.

Ja jag vet det eftersom folk har svarat det. Hur tänker du annars att man ska få reda på det? Genom att logga personerna när dom sitter vid datorn? Det har vi också gjort. Framför allt när vi testat med iPad/iPhone.

Såvitt jag vet har jag inte påstått att det inte alls finns bärbara som är mer kraftfulla än vissa stationära bara att bärbara är underrepresenterade när det gäller CPU-kraft. Du kan inte jämföra en MacBook Pro i7 mot en Mac Mini från mid 2008 eller iMac från 2007.

Den undersökning jag hänvisade till verkar hyfsat adekvat och är dessutom publicerad.

iPad och iPhone? De har ju begränsat antal flikar? Inte konstigt då stt ni kom fram till att få har mer än 10 flikar igång.

Läs om vad du skrev. Sen så kan man väl visst jämföra äldre datorer mot nyare eftersom alla inte använder de senaste datorerna.
Men faktum är att för inte så länge sedan så hade Apples bärbara MBP generellt mer CPU-kraft än deras vid samma tidpunkt lanserade stationära iMacs och Mac Mini.

Du läser verkligen inte vad jag skriver så det är helt meningslöst att svara...

Du påstår att den undersökning du hänvisar till skulle vara adekvat. Och att den är publicerad betyder ingenting när det handlar om 21 personer som de fick tag på i sin bekantskapskrets och från Toronto Universitet. De sökte ju till och med efter personer som använde flikar:

Från studien:

När du sitter och mästrar om källkritik, publicerade studier med mera så bör du också leverera efter det.

@Grenhall Det var intressanta fakta du kommer med, tar ner en till 'verkligheten' igen. Jag är innerst inne medveten om att jag och flera här på 99 inte representerar medelbrukaren av datorer.

Glappet mellan stationära och bärbara prestandamässigt skiljer sig betydligt mindre idag än vad det var för ett par år sedan, så man får även väga in åldern på datorn.

En drulleförsäkring är ett väldigt bra komplement för den täcker skador som inte Applecare gör.

Glöm inte det viktigaste tipset, som Konrad levererade.

Jag förstår din fundering - lagt ner så mycket pengar på en pryl, och då vill man ta vara på den, om det nu skulle vara en väska eller försäkring.

Men det kan du bara själv svara på. Hur använder du datorn? Vilka är dina behov?

Jag kan bara tipsa dig om i vilka banor du kan börja tänka:

-Resa: bra väska, om man är slarvig av sig bör man se över sina försäkringar. AppleCare är bra men väldigt dyrt, lönar sig inte alltid.
-Ergonomi: extra mus, tangentbord, kylplatta. Kanske en HiRise? Den senare är även ett aktivt skydd mot fientliga kaffe/te-koppar.
-Säkerhet: när (inte om) hårddisken krashar, hur vill du ha dina filer tillgängliga? TimeCapsule eller manuellt kopierade till en USB-hårddisk? Eller en tjänst som sparar kopior på alla dina filer automagiskt?

God fortsättning, lycka till med din nya maskin, och se bortom pajkastningen i din tråd.

+1 på Hirise plus tangentbord och mus. Mycket skönare för nacke och rygg när man sitter ett par timmar!

Nu täckte inte min helförsäkring det eftersom kameran stod på företaget. Företagsförsäkringen hade kostat 10 000:- i självrisk. Så ja väl värt det.