Kan Apple ta inspiration från PS4:ans hårdvara?

Yawn...inget speciellt, tycker jag.

Men, i PS4:ns försvar ska ju sägas att youtube inte är det bästa sättet att ta del av ett demo. Det ska upplevas live framför tv.

CPUn i ps4 är visserligen 8-kärnig, men den härstammar från AMDs kommande tablet-plattform. Den konkurrerar alltså med intel atom.

Nedan är prestandasiffor (från AMD, tas med en nypa salt) för den fyrkärniga varianten i cinebench. En applikation som hanterar flera trådar väldigt bra.

http://m.sweclockers.com/artikel/16597-amd-te...

Om man räknar lite på de där siffrorna kan man sluta sig till att de enda Mac:arna idag med CPU-prestanda i samma område som PS4 är MacBook air - och då förutsätter det att applikationen skalar bra till fler trådar. Annars springer airen i cirklar runt PS4.

Det man gjort är en så kallad Multi Chip Module (MCM, http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-chip_modul... ) och helt enkelt satt flera chip på en kiselplatta. Jag vet inte om det finns några egentliga fördelar med det. Om du kikar på Intel Core-CPUerna i MacBook Pro 15" och 17" modell 2010 så har de CPU och GPU på MCM. I och med Sandy Bridge (2011) är det inte två chip på en MCM utan ett chip med bägge funktionerna inbyggda.

Om man vill sätta in två kraftfullare (varmare) chip på en MCM måste man också tänka på att det blir mycket effekt på liten yta. Eftersom kylsystemet hela tiden har en fördröjning i att förflytta värmen från chippet ut till ytan av kylaren så kan det vara svårt att bygga tunna kyllösningar - d v s att bygga tunna notebooks/All in ones. Det är också omöjligt att kyla chippen oberoende av varandra.

Sen är det väl så att Ps4:an kommer ju primärt köra spel. Spelen kommer vara optimerade för just dom exakta specar som finns. En mac med ett mer avancerat OS och massor av olika appar som folk vill köra samtidigt tror jag kommer få det svårare.

Om man jämför en PC och en Ps4:a med exakt samma specar så tror jag ps4:an kommer vinna över PCn i spelprestanda.

Jag skulle inte förvåna mig om Apple gick mot en egenutvecklad CPU/GPU som var tillräcklig kraftfull så den kunde mäta sig med Intel och AMD. Dock slippa denna hetsjakt på Hz och prestanda poäng samt uppdaterings hysteri. Samma fenomen som Apple har lyckats med iPad dock med bärbara macar och även iMac.
Jag tror inte det handlar om Apple går denna väg utan hur fort Apple kommer att gå över till ett sådan koncept handlar bara om hur fort Apple får fram ett egenutvecklad CPU/GPU som är tillräcklig kraftfull att göra allt som görs idag plus vara framtidssäkert i minst 1-2 år.

Apple är på väg att vilja kontrollera hela processvägen för sina produkter allt från hårdvara till mjukvara. Det finns givetvis fördelar och nackdelar med detta.

Inte speciellt långsökt tycker jag de har varit ett rycket om att apple ville gå över till ARM cpuer som då var anpassade till laptop och imac. Googla det så ska du se. Apple hade tydligen en MacBook Air med ARM cpu som test enligt några rykten som var trovärdiga.
Sedan utvecklar Apple delvis egna cuper redan idag med A4, A5, A5+, A6 och nu kanske snart A7 och steget fullt ut med CPUer för datorerna MBA och MBPr samt iMac är fullt rimligt, pga dessa datorer bygger på samma plattform.

Tror det var ryckte om att Steve Jobs sa att byte till Ny Cpu arkitektur t.ex. ”ARM special variant” för Apple laptops m.m. pga intel inte var tillräcklig skulle kunna hända inom en 5 årsperiod. Tror det var en artikel på Macworld.

citat
"Även om Intels processorer fortfarande används i Apples bärbara datorer och bordsdatorer har företaget valt att utveckla sin egen processor för iOS-enheter. Intel släppte nyligen en ny Atom-processor för bärbara enheter, men enligt prestandatester som utförts är Apples nya A6-processor snabbare."

http://macworld.idg.se/2.1038/1.469770

Så Apples A6 bättre än intel motsvarighet så helt omöjligt är det inte!

Precis och vad jag säger att Apple kan ta steget fullt ut med en speciell Apple A12 ARM variant om 5 år kanske kan konkurrera med Core i3/i5/i7.

Really?
A6 var snabbare i ett test (och där slagen av Exonys 5), långsammare i 2.

Sunspider = Lägre är bättre.
V8 = Högre är bättre.
Octane = Högre är bättre.

Detta i enkla javascript-test.

Precis.

Keptang har helt rätt - Atom är ett klart konkurrenskraftigt chip i mobiltelefoner.

I testet som A6an vinner - Sunspider - beror det på att iOS är (var) snabbare på att rendera JavaScript än Android (vid tillfället).

I och med att Android och iOS använder samma renderingsmotor för webben (WebKit) så brukar hastigheten som de renderar webbsidor med bero på vilken av plattformarna som senast uppdaterats. Möjligtvis att iOS brukar ha en liten fördel då versionsnummrena på WebKit är nära varandra.

AMD konceptet skulle passa fint i Mac Mini Alternativt en ny Cube

Dessa APUs har funnits rätt länge från AMD, en ny version bara.
Det som skiljer mot PS4 är övriga systemet med bussar och minnet.