Mina bilder sitter på en mäklares sida, vilken rätt har jag?

Denna sida kanske kan hjälpa dig http://www.bildombudsmannen.se/sv .

Hmmmm... Vad brukar man få för bilder? Jag tror jag fick 600 för en bild i en mindre tidskrift för ett antal år sedan - skulle vara enligt praxis. Så, plita ner en faktura på 600(?) x 27 plus moms plus faktureringsavgift och no more hard feelings! Självklart med spec att det gäller engångsbruk för sagda AB-artikel (jo, jag läste den också - fin båt och fina bilder). Sen kan du ju skicka liknande faktura till mäklarfirman.

Lycka till!

Det låter som du har ett guldläge! Som fotograf har även jag hamnat i liknande situation som din och det finns stor praxis som ger dig rätten att kräva ut pengar från alla parter som använt dina bilder.

Men det du ska vara aktsam för är två saker, dels vilken relation du har och/eller vill ha med dessa parter samt vad ni skrev i ert kontrakt/mail samt vad som ni har sagt. I liknande fall är jag alltid noga med att ange att bilderna får användas i ett år för att undvika denna situation eller rättare sagt ha allt enklare när man skickar fakturan.

Ett exempel från Göteborgs-Posten när de använde min bild utan att ange mitt namn:
prisbasbelop * 2 (för användning utan tillstånd) * 2 (för publicering utan fotografens namn)

Samt metro när de använde min inskickade bild men skrev fel namn
prisbasbelop * 2 (för publicering med fel fotografs namn)

Denna prisbas beror ju helt på hur stor och frekvent samt var publiceringen skedde.
Sedan kan man applicera detta hos alla parter som publicerat din bild samt varje bild vilket i ditt fall blir 27(?)

Grattis!

Först och främst, jag är fotograf och inte jurist! Jag har haft en hel del avtal och kontrakt samt sett flera av dom brutna, men envis som jag är brukar det lösa sig som t.ex. tidigare nämn om GP och Metro.

Men det känns lite svårt att hänga med i vilka parter som är inblandade och hur, men läste åter igen det du skrivit och undrar om din kund är en privatperson eller ett företag?

Som jag har förstår det har sedan din kund (privatperson/företag) velat sälja på annan plats än blocket, dvs via en mäklare?

Sedan har aftonbladet skrivit en artikel och plockat in mäklarens bilder?

Om det är en privatperson som är din kund så har troligen mäklaren frågat "har du bilder som vi kan använda", vilket din kund tyckte sig ha. Mäklaren har sedan tagit emot dessa och publicerat. Sedan har AB ett avtal med mäklaren som gör att de får fritt använda deras bilder om de därmed gör reklam?

Att jaga privatpersoner är enligt min erfarenhet nästintill omöjligt om det inte rör sig om större summor pengar, dvs så det lönar sig att gå vidare juridiskt.

Det du i nuläget kan göra enligt mig är att kontakta AB och mäklaren.

Jag har inte sett bilderna eller dess omfattning, men utifrån din beskrivning så går det att jämföras med en fotografering för mäklare när det gäller hus/lägenheter. Mina kontakter i denna nischen säger att en sådan fotografering skulle kanske kosta mäklaren ca 800-1600kr + moms för alla bilder om de köpt in dig inför detta jobb. Men då du hittat bilderna och dom har publicerat utan cred till dig så kan du kräva betydligt mer.

Så mäklaren har använt dina bilder utan tillstånd och publicerat detta på sin hemsida, risken att publicera en fotografs material borde de ha i åtanke och vara beredda på. Sedan har även AB publicerat bilderna på sin sida, sedan om de anger källan så hjälper inte det då källan saknade kontrakt där de har rätt att använda bilderna.

Nu kommer vi till mina tankar och åsikter, som kan vara långt ifrån lagligt rätt men är mer vad jag som fotograf känner är rätt:

Kontakta AB och fråga var du ska skicka fakturan, om de frågar om kostnad så kan du säga att du följer BLFs prislista och om de vägrar eller envisas så får du vara lika envis tillbaka och säga att de inte kan använda andras bilder. Du kan inte ansvara för hur dom fått tag på dina bilder, det är fortfarande dina bilder, du har ALDRIG avtalat bort den rätten utifrån det jag läst, och den rätten måste man mer eller mindre avtala sig bort annars är du ägaren till bilderna. Om AB envisas så får de väll i sin tur skicka fakturan vidare till mäklaren som lurat AB vilket du inte är inblandad i.

Kontakta både mäklarfirman och Aftonbladet och kräv ersättning. Du har upphovsrätten till bilderna och som jag tolkar avtalet du skrivit med kunden var det för en specifik trycksak med tillhörande webbsida.

Jag har en gammal prislista i PDF från ett större fotografförbund som fungerar som praxis, skicka ett pm till mig så kan jag skicka över denna så kanske du får enklare att prissätta samt hänvisa din prissätnining till något.

Så kan du ta någon siffra från Alexa och multiplicera.

Faktiskt så påverkar upplagan av en tidning priset enligt all praxis för fotografer, så helt ute och cyklar är du inte

Ja, det bör ju vara så.
Funkar bra för copyright-rättegångar.

Det positiva är ju att du får ett erkännande för ett bra jobb! Och förhoppningsvis mer pengar till slut

Du skulle nog i en perfekt värld, kunna ta betalt per bild men i detta fallet får du nog sikta på en "mängdrabatt". För att vara tydlig kan du alltid skriva ut "riktigt" pris och sedan ge dom en reducering för att du är snäll samt det kanske får dom att acceptera priset lite enklare.

Bara att skicka en faktura till Mäklarfirman på pris per bild + 27, samt diverse annat som ni fotografer tar betalt för per fotografering.
Du äger upphovsrätten och de har nu i sin tur gjort intrång i den mot din vilja, har du bilderna kvar vilket jag hoppas för din skull samt andra dokument som binder detta så har du lagen som sagt på din sida. Vägrar de i sin tur så är det bara att gå vidare!

Har tidigare jobbat som fotolärare så är lite ringrostig då det är ett par år sedan nu, men vet att du kan göra det jag skrivit ovan.

Precis som jag skulle gjort en faktura inget mellansnack det funkar inte. Inget daltande om du vill ha "cash" för dina bilder måste du sätta lite "hårt" från början . Skicka helt enkelt en faktura på dom 27 bilderna till mäklarfirman från ditt företag därmed basta. Vilken summa pratar vi om, är det värt det Klara ?

Betalar dom inte inom fakturans tidsram, skicka en direkt påminnelse och slutligt indrivningskrav. Inget daltande och tomt prat med mäklarfirman. Fakturan och hot om eventuell indrivning, skrämmer även en större mäklarfirma tro det eller ej. Se till bara att backa upp en en bevisning av deras publicering, så du har det dokumenterat.

Mäklarfirman tjänar pengar på ditt arbete (dina bilder). Dom ska faktureras. Dom har ju avtal med AF. Det är deras ansvar att förstå det juridiska ansvar dom har som säljande part när dom publicerar icke allmäna bilder och säljer dom vidare till AF. Dom kan inte gömma sig bakom en privatperson och skylla på det.

Klart att ingen betalar frivilligt men mäklarfirmans anseende står på spel och hot om eventuella tvister kan göra så dom kryper till korset, man får skrämmas lite annars får man inga pengar. Alltid jobbigt att bråka jag vet men det är dina arbetstimmar och svett och möda som någon annan skördar frukten av. Så tänk till en eller två gånger om det är värt att driva en hårdare linje.

Lycka Till

Hoppas du får betalt för att dina bilder använts utan din tillåtelse. Om bilderna fortfarande ligger ute någonstans så ta skärmdumpar på webbplatsen ifall du behöver bevisa att bilderna legat där.

Grymt ju!

Att kräva länk till upphovsmannens sajt är väl knappast vanligt förekommande?