Dropbox kritiserar Icloud

Själv har jag övergett iCloud på grund av att det är så instängt. Istället har jag valt att använda mig av Exchange för kalender, kontakter och mail och tar hjälp av Dropbox för att synkronisera filer.

Förhoppningsvis kommer Apple någon gång att förstå detta och göra ett iCloud som faktiskt fyller en funktion på fler operativ än iOS och OS X.

Exchange är väl minst lika inlåst som apples dito? Är det inte svindyrt dessutom?

"Exchange" i det här fallet betyder sannolikt Outlook.com och det är gratis att använda och stödjer ActiveSync, som är protokollet bakom pushsynkroniseringen i Exchange Server.

Det är alltså ingen fullvärdig ersättare till Icloud eller Dropbox utan endast synkronisering av e-post, kontakter, kalender, anteckningar och liknande.

Att skaffa sig en egen Exchange-server kan vara ganska kostsamt, ja. Men det är förbehållet företag som är lite större än Nisses Mekaniska med 4 anställda. Däremot finns det gott om möjligheter att skaffa sig en hosted-Exchange för någon hundring per månad.
Inlåst är det ju knappast i bemärkelsen att du kan använda i princip vilken halvkorkad eller smart telefon som helst för att ansluta.

Exchange, i det här fallet, betyder inte Outlook.com. Det är en annan tjänst. Vad jag förstår så är det riktiga Exchange-servrar som används hos FS Data, och där betalar jag för deras Premium-tjänst.

Aha. Jo det är Exchange Server som FS-Data erbjuder. Fina grejer, för övrigt.

Det enda tråkiga är att gränssnittet i webmail inte är det bästa. Förväntar mig egentligen mer av Microsoft än att de ska köra att minimalt och avskalat gränssnitt i alla andra webbläsare än Internet Explorer.

ah då förstår jag vad som menades med inlåst.