Apple sägs lansera tv i slutet på 2013

Jag förstår inte poängen med en tv med 4K-stöd, om inte för lokal anslutning från dator.

Ingen tv-sändning de närmaste decennierna kommer sändas i högre upplösning än 1080P.

Ja 4K är ju helt vansinnigt. Och om nu även sändningarna inte kommer på årtionden så kanske det går att streama eller ladda ner filmer. Men då kräver det att det kommer hårddiskar som pallar med. 10-15 filmer i 4K lär spräcka en 1TB hårddisk.
Och ska det streamas så lär man ha ett rejält snabbt bredband. Och BluRay är ju bara att glömma. Bedrövligt format!

Streama 4K? Det är bara att glömma. Vi talar alltså om en videoström som är minst 16 gånger större än en 1080P-ström. Så länge inte komprimeringsalgoritmerna blir astronomiskt mycket bättre så är detta bara en fantasi. Bara storleken på en spelfilm kommer ligga i krokarna kring 100 GB.

Finns redan TV kanaler som testsänder i 4K och i Juli nästa år så ska reguljära 4K sändningar genomföras i Japan http://www.theverge.com/2013/1/27/3920720/4k-... 2016 ska NHK även köra en del 8K sändningar så utvecklingen rullar på.

Nej 4K är ett riktigt trevligt format om man gillar suverän bildkvalitet och har en riktigt stor TV eller projektor och det gäller inte bara 4K material för desto högre upplösning en panel eller projektor har så kan uppskalning bli ordentligt synbart bättre. Blu-Ray som klarar native 4K kommer givetvis lanseras i stor skala när skärmarna sålt i större mängd.

TV går allt mer (min bedömning) mot att man får sändningen från Internet via olika tjänster. Hur ska då Apple t.ex. kunna tillhandahålla filmer i rätt upplösning via iTunes?

Sen lär den höga upplösningen vara suverän som Gordy säger. Skulle ju inte vara helt fel med sådan upplösning på en 75-tummare

Om jag fått 10 öre varje gång jag läst om Apples kommande TV...

Men okej... 4k? Ja det tillhör absolut framtiden. Boxer är dock inte där riktigt än men framtiden klarar sig troligen utan Boxer också men det är långt kvar innan alla ha fiber i sina hem. Fast med två paraboler per kanal man vill se så kanske bandbreddsproblemet också är löst?

Äntligen, som jag längtat att sitta och vifta framför TVn för att kunna höja ljudet. Visst kan röststyrning ha en viss poäng. Men då vill jag kunna säga "Spela upp det tidigaste avsnittet av Gold Rush som jag inte sett än." eller "Missade jag nått intressant på nyheterna idag som kan ha intresserat mig?".

Som sagt, tv-sändningar i 4K är inte aktuellt för massan de närmaste decennierna så diskussionen kan vi skrinlägga ett tag

Vem använder ens tvn för tv-sändningar längre?

En TV används till mycket mer..

Å andra sidan får exempelvis kunder hos Boxer inte alla kanaler ens i HD. Sen om det är ens realistiskt att titta på streamad tv och film över internet i 4K-upplösning låter jag vara osagt.

Absolut. Dock är det utgångspunkt från att kunna agera bildvisare för tv-program (nyheter, fakta-program, serier, filmer, etc). Inget av dessa kommer att distribueras till kunder i 4K från de stora tv-bolagen de närmaste decennierna. Inte heller kommer man att kunna streama det via internet då det kräver en bandbredd som ingen har tillgång idag, alltså ingen marknad för det. Det är ju snuskigt tungt att streama även om vi bara talar om ett LAN.

Då återstår endast direkt uppspelning från lokal disk eller annat fysiskt lagringsmedium direkt till TV. Hur ska man få videon dit då? Man får köpa den, som BD men på ett distributionsmedium som inte ens finns idag.

Ok, räkna på det då.

Om vi tar ett lågt värde på bitrate för en standard spelfilm i 1080P med h.264-komprimering, låt oss säga 20 Mbit/s. Detta värde minskar sedan med den ökade komprimeringsgraden i h.265, vilken jag har förstått kan nå upp till 50% bättre komprimering. Detta innebär alltså att vi har en bitrate på 10 Mbit/s 1080P-spelfilmen i h.265. Då hoppar vi upp till 4K och får alltså en bitrate på omkring 160 Mbit/s.

Vilken bred kundmarknad sitter med sådana linor?

Varför tror du teknikutvecklingen skulle stanna av?
NHK kommer som sagt börja med reguljära 4K sändningar 2014 och 8K sändningar 2016.
De europeiska och amerikanska bolagen kommer inte vara så långt efter.
Apples satsning på 4K/monitor TV nu är helt rätt om de kan leverera den till ett konkurrenskraftigt pris med design och funktioner av högsta klass.
Samsunganställda biter nog naglarna nu.

Om Apple nu lanserar en tv så får vi hoppas att det inte blir någon variant som bara funkar i USA med leverantörer/tjänster där, det skulle vara väldigt irriterande. En annan sak är ju att det borde/måste vara något mer än bara en tv, Steve Jobs sa innan han dog att Apple äntligen hade lösningen/svaret på framtidens tv, det skulle ju vara något helt annat än vanliga tv-apparater.

Möjligtvis så kan hans lösning vara klockbaserad, tänk om man har sina favoritfilmer,foton och streamingabonnemang i en datorklocka som man lätt kan koppla till en TV dator eller surfplatta. Vore extremt mobilt, smart och man slapp hållla reda på inloggningsuppgifter etc.

Jaha... Då var aporna på Digitimes igång med gissningslekarna igen.

Ett tillägg i en annars intressant debatt om 4K tv är att Sony i dagarna meddelade stöd för 4K i sin kommande PS4:a.

Korrekt, det var jag som slarvade.

Det känns som Apple borde satsa på en mer avancerad Apple TV - box som man kan installera "TV appar" på. Med en kraftigare processor som kan hantera upp till 4k (.h265) och ett riktigt 24/48p läge. Tänk en t.e.x. plex app som kan streama alla audio/video format. TV kanalerna kan lansera play appar osv... Med IOS som bas vore ju inte spel så långt borta heller. Antar dock att musik och filmbolagen har ett "finger i baken" på Apple.

Bra och snygga TV-skärmar gör ju redan Sony, Samsung, LG och Panasonic med flera. En Apple apparat skulle förmodligen bli ganska dyr. Dyra TV-apparater verkar inte löna sig. Se på t.ex. Pioneer som runt 2009 gjorde dom bästa apparaterna för 30-40k. Idag får man en 55" toppmodell för ca 20k...

/c

Pioneers Kuro är fortfarande bättre på det mesta än alla 55" LCD TV oavsett pris. Tyvärr så hade Pioneer inte resurser att konkurrera mot större TV-tillverkare som LG Panasonic och Samsung som dessutom dumpade sina Plasma-priser.
Att Pioneer la ned sin TV tillverkning berodde nog mest på att de hade stora lönsamhetsproblem i hela företaget och att deras Plasma produktion inte var kostnadseffektiv.
Apple sitter med helt andra kort på hand eftersom de är en av världens största displayköpare, har god ekonomi och en direktförsäljning som ger Apple mer intäkter och bättre marginaler än i princip alla sina konkurrenter. Apple behöver nya produkter i sitt sortiment som kan ge stora intäkter och dessutom vill de nog bra gärna ge Samsung en näsbränna, då är det TV-apparater som gäller.
OM Apple säljer stora mängder TV apparater så är det kronan på verket på Apples planer att invadera konsumenternas vardagsrum med väldesignade och lättanvända produkter.

Nåja, Att en Apple TV skulle bli för dyr. B&O sålde på 90-talet en 32" CRT för 36k som sålde rätt bra vad jag förstått, hade ett flertal polare som hade den, visserligen med inbyggd video, men ändå.

Det säljs ju dessutom 1080p TVs för 70k (och mer) i dag så varför inte en 50" 4k för det priset. Tror många skulle köpa, oavsett märke faktiskt. Och med lite special Apple + värden så är det bara att fetgilla en sådan TV

För att Apple ska kunna sälja stora mängder av en 4K TV så måste den nog ligga under 5000 dolllar helt ännu lägre. Appe lyckades en gång i tiden pressa ned priset för Laserskrivare ordentligt och därmed sälja massvis av dessa hoppas de tänker likadant nu.

Eller så komer de lansera ett flertal modeller varav de billigare inte är 4K. Tror iofs att om Apple verkligen massproducerar så blir 4K skärmarna inte så mycket dyrare att tillverka för dom än 1080p.

Bara dom inte gör samma misstag som IKEA och tror att den största tv:n folk vill ha är 46".......

Men det gäller en "vanlig" TV. Apple kommer inte att komma med något som inte har det där lilla extra, något som alla konsumenter vill ha och som andra tillverkare kommer att såga officiellt men internt slår sig för panna och säger: Varför kom vi inte på det! Sedan efter ett tag finns det i deras egna TV, precis som om dom kommit på det alldeles själva

Edit: Stavning.

Apple är ett amerikanskt företag med verksamhet i Texas så den risken är nog minimal i Texas har de 46"-TV i köket och på toaletten..

Angående prisbilden så tror jag inte Apple gör en tv som ligger med ett ingångspris som är allt för högt jämfört med "vanliga" tv-appareater. Att tv:n kommer ha det där som ingen annan tv har idag är jag övertygad om, och det är det som man kommer att vilja betala för. Men kom ihåg att Apple tänker i volymer, det var därför MBP 17" fimpades, den såldes inte tillräcklig många enheter helt enkelt. Så om Apple kommer med en tv så är jag säker på att den kommer ha en genomtänkt prisbild, den kommer vara dyrare än övriga tv-apparater men den kommer också ha något som övriga tillverkare inte har och då är det värt att betala en del mer. Jobs sa väl att de skulle revolutionera även tv-tittande.

Jag tror inte Apple kommer släppa en TV med pris över 2500 dollar. Marknaden är helt enkelt för liten.

Med tanke på att Apple säljer mycket till medieföretag och produktionsbolag där alltfler nu switchar över till 4K, så är marknaden potentiellt rätt stor även för dyrare TV-apparater men visst borde de ha billigare modeller i sortimentet också.