Mindre kontrast i dagens design stil

I ditt exempel, behöver man mer?
Less is more.

Tycke och smak är dock oerhört subjektivt och det finns inga rätt eller fel.
Folk tycker olika.

Som jag skrev, tycke och smak, alla tycker inte om lakrits.
Hur du får det att framstå som att du har fel får du gärna förklara.

Jag ifrågasätter ingenting kring vad du skrev utan gav dig en länk med mer information om vad som gäller just nu.
Jag lämnar det där.

Nu vet jag inte varför Microsoft eller någon annan har designat så men jag kan uttala mig om varför jag har gjort några designs med mycket #333, #f6f6f6, #DDD, #CCC-färger.

Det handlar i grund och botten att man inte vill stjäla fokus från andra saker. Som jag gissar i Microsofts fall så vill man inte stjäla fokus från rubrikerna för mailen med en massa färger runt omkring. Min gissning är dock att ikonerna bara är ljusgråa innan man markerat dem eller?

MEN! När jag, till exempel, designar sidor för kommunalt och statligt bruk eller för vilket annat bolag som har krav på lättläslighet. För de som ser lite dåligt, är färgblinda t.ex. så blir dessa "nya" kontraster extremt otydliga och omöjliga att läsa. Så det beror på hur mycket research man gör och vilka krav som kommer från analytikerna.

Vet inte om det är ett tillräckligt svar på din undran men det kanske förklarar lite.

Håller med TureB här. Kontrastlösheten är ett aber för mig med. Det är bara att titta hur OS X ser ut idag. Nyanserna mellan bakgrund och ikoner i sidofältet är det inte många snäpps skillnad på. Som tur är finns det program som Xtrafinder som råder bot på dumheten. Den här förklaringen med att det skulle stjäla fokus från andra saker har jag svårt att förstå. Det enda det fokus det stjäl för mig är att hitta något.

TureB har rätt då han säger att kontrasterna är sämre bland nyare sidor. Om det är av ondo eller godo lär många tvista. Jag är av åsikten att det är av båda. Visst, det blir snyggare. Men hur användarvänligt är det om besökaren/användaren inte kan se vad som menas?

Jag levde länge i tron att folk som gnällde över små stilstorlekar var gnällspikar. Sedan passerade jag en magisk ålder och började se dåligt på nära håll. Nu är jag kritisk granskare till mycket. Och bara för att kontraster inte är något problem för mig själv så kan jag förstå dem som så tycker.

Frågan är egentligen ganska enkel. Om man inte vill ha en smal målgrupp så ser man till att innehållet presenteras för fler än denna.

Ja, just det. Jag skrev att jag var av båda åsikter. Låt design vara dåligt designat (för oss med ej optimal syn) om ni vänder er till tonåringar utan glasögon. Eller erbjud alternativ css-mall via någon käck länk.

Design är just trender, ergonomi i alla dess former är underordnat!

Precis så är det här också. När man läst färdigt en sida av en tråd klickar åtminstone jag till nästa sida i tråden eller bläddrar upp överst (som man av någon anledning måste göra nu för tiden) för att komma vidare dit jag vill. Om man av någon anledning skulle skrolla ner finns det en massa länkar och lite annat smått och gott. Hur många av er är det som brukar vara där och kolla? Inte jag i alla fall.