Undvik G-Technology Raid

Det borde kanske synas tydligare att det är en krönika och inte en nyhetsartikel. Det är ju en viss skillnad.

Det blir bra. Det lilla ordet i ingressen är lätta att missa, och särskilt om man inte vet vad en krönika är och vad som skiljer en sådan från en nyhetsartikel.

Min fetning ovan.

Måhända kommer nästa version av 99mac göra eventuella problem lösta.

Med en modifierad rubrik, typ ”Undvik att begära för mycket av G-Technology Raid” kanske alla parter skulle vara nöjda.

Eller?

"Läs hela artikeln..." skapas automatiskt av systemet.

Feedback i feedback.

Okej. Min viktigaste poäng var, att din text var bra. Att det är bra att du varnar andra användare att missbedöma en produkt. Alltså det som brödtexten sade, men som rubriken missade.

Hey, vi kan alla komma hem med krusig persilja då det egentligen skulle varit bladpersilja.

Edit: inlägget skrivet innan jag såg inlägg #33.

Det är givetvis helt ok att varna för produkter med tvivelaktig standard. Förtroendet från mig som läser och från seriösa tillverkare ökar enbart tack vare det. Det finns tillräckligt med tidningar/bloggar där ute som enbart skriver för att få gratisprylar och då bara lovordar eller skriver blaj.

Den enda kommentaren är att i ett läge där man har problem med en produkt och planerar att dizza den kan man låta tillverkaren/generalagenten yttra sig.

?Om vi backar tiden till 2001 då var det enl min dåvarande IT-avdelning bara IBM-diskar som gällde. Sedan köpte Hitachi loss tillverkningen av dessa. Har gått i gamla spår och trott att IBM-diskar är bra och därmed även Hitachi. Vilka märken/modeller gäller idag om de ska användas RAID-kopplade i NAS?

?Då är vi två som kör WD, för jag fyllde min senaste NAS med dessa. Övervägde Hitachi men valde inte fel.