Plastskal från kommande budgetmodell av Iphone på bild

Självklart inte och vi har heller inte tillräcklig insyn i företaget för att säga vare sig det ena eller det andra. Allt jag menar är att möjligheten finns där och att det skulle finnas en poäng i en billigare telefon.

Långsiktigt behöver de en större marknadsandel. Varför utveckla till iOS när 80% av världen kör Android? Ungefär samma fråga som varför utveckla till Mac OS när 98% av världen kör Windows?

Marknadsandelar är ointressant. Kan man tjäna pengar? Ska man lägga ner ett välmående företag som tjänar pengar för att man inte har stora marknadsandelar? Ja, i så fall kan jag gå hem nu och anmäla mig hos Arbetsförmedlingen. Vi har nånstans kring 0,0000001 % av världsmarknaden på vårt område. Våra konkurrenter är mellan 100 och 1000 ggr större än oss.

Nu pratar vi inte om ditt lokala sågverk utan en IT-gigant med större pengakassa än halva europa kombinerat. Om du inte förstår att Apple tjänar pengar på varje enskild användare genom t.ex. AppStore och därför borde vara rätt mån om att ha så många användare som möjligt så kanske du bör strunta i arbetsförmedlingen, sjukpension ligger närmare till hands.

Om ingen ser vinsten med marknadsandelar så kanske det är dags att dra sig tillbaka till xda/swedroid, där folk har vett.

Det är tydligt att du gör misstaget att tro att marknadsandelar är likställt med hög vinstmarginal.

Angående påståendet att Bmw,Audi och MB har lågprisbilar är bara bullshit.
Om du tar en tex Bmw 1-serien och jämför den med ett annat märke med jämbördig modell så faller ditt resonemang.

Mitt ställningstagande från början har varit öppen för möjligheten att ta marknadsandelar från konkurrenter med lägre prissatta produkter. Att reducera marknadsandelar till något banalt när utvecklare måste utveckla specifikt för iOS som plattform är då fruktansvärt hjärndött och naivt.

Det beror på hur du menar, vill du jämföra 135 coupe med Hyundai Atos? Jag menade att man kan alltid köpa en bil med liten motor och minimalt utrustad för en relativt låg kostnad. Tänker man Apple-style som det verkar göras i denna tråd så måste allt vara super-premium.

Dyraste bilarna av varje modell på blocket:
BMW M6: ~1,3 miljoner
BMW 320: ~500 000kr

Förstår du att de har en billigare modell? Jag vet att de inte är fullt jämförbara med kombi och andra egenskaper men det är ändå billigare bilar.

Jag tror inte att du förstår Apple över huvud taget. Punkt.

Sidenote: Personligen tycker @Gordy har blivit tämligen vettig nuförtiden.

Om @Mattias Rådström menar att det enda väsentliga är att en tillverkare har en "billigare" modell så självklart. BMW 1-serie är billigare än sina större bröder. Men precis på samma vis är det med iPhone 4/4S de har sämre prestanda än iPhone 5 och iPhone 4 saknar en hel del funktioner som iPhone 5 har, t.ex. Siri, 4'' skärm, Processorkraft, Internminne, 720p frontkamera osv. osv. Därför finns det ingen rimlighet i att Apple skulle släppa en telefon för säg 1 599:- med extremt dåliga specifikationer. Ipad Mini har tagits upp i denna tråden och det är inte samma sak.

Mini är inte billig. Hade den varit billig hade den kostat 999:- som Android-plattorna på NetOnNet. Det gör den inte och den är inte tänkt som en budgetvariant av iPad utan snarare som en iPad i ett behändigare, och eftersökt, format.

Jag tror knappast Apple släpper en iPhone för att konkurrera med Nokia Lumia 620. Det är liksom inte ett hot.

På tal om iPhone i Kina så säljer dem fantastiskt många telefoner redan. Det är nog snarare en prioritet att få Kineserna att upptäcka Mac än att pusha ut en "plastsmileybudgettelefonför1500:-".

Förlåt @lappen71 för att jag använde ditt inlägg som citat detta är riktat till tråden i sig.

Det är lugnt men jag har aldrig påstått att Gordy alltid har fel utan att mannen kan aldrig erkänna när han har fel utan vrider och vänder på argumentationen till absurdum.

Angående topicen hoppas jag verkligen att detta rykte om en billigare iPhone är bara en produkt av en förvirrad person

Nej, däremot om det tillkom fler olika upplösningar så skulle det kunna innebära problem. Det är alltså upplösningen som har betydelse inte skärmstorleken.

Jag har inte sagt det heller utan att alla har inte råd med den absolut dyraste BMWn utan företag tjänar på att göra en billigare modell för de som inte har råd med den dyraste.

Vem har sagt att de ska släppa en lur för 1600kr? Det vore självmord och någonstans tycker man att kanske 3000-4000 vore mer rimligt där det faktiskt går att få en helt okej telefon idag. Att positionera en modell som billig tycker jag borde locka fler köpare än gammal som 4/4s är.

Jag tog ENBART upp iPad mini som ett exempel där Apple släppte en produkt som Jobs sa var dålig. Attityden verkar vara att Apple in skulle släppa en billig telefon för att den isf inte skulle nå upp till Apples höga standard men tydligen så har det hänt förr med Minin. Den är dock billigARE än iPad 4 och därför blir en instegsmodell som inte känner att priset för en iPad 4 är riktigt betingat. Android-plattor kostar heller inte 999:- om man vill ha en riktig platta.

Nej, tack vare en bra marknadsavdelning och fruktansvärt höga marginaler. Hade de haft en till lite billigare mobil från början tror jag att vi sett fruktansvärt många sådana vid det här laget och mycket större inkomster från t.ex. App Store, iTunes etc.

Det är EXAKT vad du gör.

Hur jag menar? Exakt det jag skriver och du är helt klart ute och cyklar.

Håll er till trivselreglerna, personangrepp och liknande vill vi inte se.

Tack.

Jag menade aldrig att jämföra olika märken med varandra utan enbart att jämföra samma tillverkares olika modeller. Där ser man att även premium-märken prissätter sina modeller i olika segment. Det torde vara självklart från min jämförelse.

Att sedan Apple på något sätt skulle vara mer "premium" än övriga märken som HTC, Sony och Samsung håller inte. Topp-modellerna av alla fyra är jämbördiga, på sina sätt.

Ändå gör du det eftersom du nämner Bmw,Audi och MB i samma mening så det går inte att missförstå dig.

Vem har påstått det? Det jag säger är att tex Bmw jämfört mot Kia i samma modell klass är mycket dyrare.

För att alla gör samma sak, alltså har billigare modeller eftersom alla inte har råd med det värsta.

Absolut, men vad har det att göra med Apples ovilja att skapa en billigare enhet? Menar du att Apples prylar borde vara dyrare än jämbördig produkt av ett annat fabrikat?

Apple tjänar inget på att göra en billigare modell, sedan finns det heller inget krav på att varenda människa ska ha råd att köpa Apples produkter. Med ditt resonemang kan Ferrari lika gärna packa ihop, de har ju ingen lågprismodell som varenda Svensson har råd att köpa.

Bara för att många andra gör en sak säger det inte att Apple också ska göra det, Apple är inte tvungna att vara som alla andra. Som tur är.

Aha, du menar att vi idag inte ser många av de olika iPhone-modellerna? Skämtar du? iPhone är inget annat än en Svensson-lur 2013, "alla" har den.

Det har redan dokumenterats att den revenue Apple gör från AppStore inte gör så väldigt mycket för deras plånbok, marginalen ligger på ca 2%.

Apple vill alltså inte att alla ska köpa deras produkter? What?

Nu råkar ju inte världen vara Sverige. Som i-land tror jag vi ser en oproportioneligt hög siffra Apple-telefoner då vi generellt sett har högre levnadsstandard än många andra länder. Har du spenderat tid utomlands? Jag såg då ingen iPhone-lirare sist jag var i Indien iaf. Visst finns det men procentuellt av befolkningen är det knappast en majoritet som ens har råd att vara i butiken som säljer dem... ungefär.

Man tjänar mycket mer på att vara stor än rena dollar i fickan. Hur har spelandet på mac varit de senaste 15 åren? Helt värdelöst eftersom den stora massan valt Windows. Detsamma kan hända Apple om de inte satsar mer på att sätta en iDevice i varje persons hand.

Själv så vet jag inget bättre än öppenheten med Android, ta t.ex. videon nedan. Skulle det vara möjligt med iOS? Nope.
http://www.youtube.com/watch?v=8BOd9oX1p4s

Bmw har billigare modeller ja men dom är alla fall dyrare än Skodas jämförbara modeller och det är det jag sagt hela tiden.
Samma sak är det med telefoner också dom har jämförbar hårdvara i form av specar men kvaliteten är högre på vissa.

Apples hårdvara bör inte utan är dyrare och det finns en anledning till det.
Men eftersom du flera gånger nämner att Android är så mycket misstänker jag att du inte är intresserad att hänga här i ett seriöst syfte.
Så för min del är du ett avslutat kapitel.

Jag tror att @Mattias Rådström vill komma fram till att ekosystemets storlek är i sig ett argument att ansluta sig till det för både slutanvändare och utvecklare av tredjepartsapplikationer och tillbehör. Jämför med Windows Phone... Skulle en instegsmodell hjälpa till att ta andelar från Android på den marknaden så kan det vara bra för Apple i ett längre perspektiv.

1500-2000? Kanske någonstans där skulle jag tycka vore okej.
Låt oss säga med en motsvarande prestanda för 4S idag, fast större skärm.

3,5" är litet, "ingen" kommer köpa den.

/Anderlind

Okej jag fick sätta mig ett par minuter i Photoshop för att konstatera att tja... nej.