Nya MBP, finns specar för dessa och är dem värda att vänta på?

Finns det folk som använder FireWire, eller ens nya produkter som utnyttjar den tekniken? USB 3 är här på allvar, Thunderbolt kan väl kanske bli mer användbart när den nya genrationen rullar ut på marknaden, om den kommer stödja 4k skärmar kanske apples Thunderbolt Display kan bli "Thunderbolt Display Retina" och då förtjäna sin nuvarande prissättning. Den fungerar ju även som en adapter när man vill vara stationerad.

Eftersom Ableton verkar vara beroende av hög singeltrådprestanda så skulle faktiskt dagens dual-core vara bättre än din quad-core.

Du kan jämföra singeltrådprestanda mellan processorer här:
http://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

För att hitta modellnummer på CPUn i olika Macar kan du leta upp specarna här:
http://www.everymac.com/

Men det kan ju som sagt vara värt att vänta till sommaren. Apple brukar vara snabba på att uppdatera sina bärbara när det kommer en ny generation processorer.

Måste bara fråga, blir lite förvirrad - du pratar flera gånger om Sandy Bridge, menar du egentligen Ivy Bridge? För visst är det väl Ivy Bridge som återfinns i senaste macarna? Eller jämför du mot hans gamla processor?

Måste bara påpeka - även fast det är CPU som går i taket när du använder programmet så kan det vara något annat som är problemet, te.x SSD:n, om det är något fel med den kan den när den får mycket belastning göra att CPU går i taket. Har för lite erfarenhet av programmet för att kunna säga vad som är problemet men har MYCKET svårt att tänka mig att det är din fyrkärniga processor som är problemet! Den är väldigt kraftfull även med dagens mått, och speciellt jämfört mot tvåkärniga processorer.

Så det är mycket möjligt att problemet löses om du köper ny dator, men det ska inte vara omöjligt att få det att fungera med din nuvarande dator heller. Jag skulle absolut prova att byta SSD - helst till en ny SSD men även prova med en orginalhårddisk om det är det enda du har tillgång till.

Finns en hel del musiker,fotografer och filmre som använder Firewire och en del hyfsat nya produkter som har Firewire som mixers, videokort och ljudkort m.m.

Inte riktigt finns väl inte så många USB 3-kompatibla enheter förutom hårddiskar och datorer?

Tycker inte Thunderbolt display är speciellt dyr sett till funktioner kvalitet och design de flesta konkurrenterna är ju betydligt dyrare.
En Retina Thunderbolt Display lär kosta betydligt mer än nuvarande kommer ändå sälja som smör.

Är det en laptop med i5? Isåfall är den bara dualcore.
Programmet kanske är dåligt på att utnyttja flera kärnor ändå?

Funderar du på en Mac Pro så är det verkligen läge att vänta några veckor för då släpps ju förhoppningsvis ett flertal nya modeller av MP:
Lär ge mycket krut för pengarna och förhoppningsvis så kommer alla gamla program rulla riktigt bra på den.

Precis, gällande MacPro borde Apple lansera dessa i och med WWDC i början av Juni. Förvisso "borde" de gjort detta även förra året så man vet aldrig med Apple.

iMac är snabbare.

Ja, men den är inte bärbar.

Nej, men han pratade ju om mac pro nu.

Jodå i7 finns i både nya iMacar och vanliga MacBook Pro.
Den dator du har nu är som sagt inte så mycket sämre än de som säljs nu.

Går att välja till i7 på iMac.
Och den använder processorer för stationära datorer (så i5'an i iMac är quadcore), som har hyffsat mycket högre klockfrekvens.
i7 3.4GHz "ivy" jämfört med din i7 2.0GHz "sandy" är rätt rejäl skillnad.

MBP'n finns väl tillval för 2.9GHz eller något liknande om jag minns rätt?

Det betyder att CPU:n kan gå upp till 3.9 GHz så länge den håller sig inom givna värden för värmeutveckling och ev energiåtgång. Beroende på uppgiften kan maskinen rulla mellan 3.4 och 3.9 GHz. Primärt eller rent av endast så slår TurboBoost igång vid single-thread operationer.

Beroende på uppgift är en maxad iMac kontra MBPr idag ca 20% snabbare på CPU-sidan. IvyBridge är i sin tur uppåt 15% snabbare än SandyBridge tror jag. Utöver detta har MBPr idag ca 30% högre klockfrekvens än den SandyBridge som nämns här.

Allt taget skulle nog dagens iMac på CPU-sidan vara uppåt 80% snabbare än en 2.0 GHz MBP 2011. Detta är dock högst teoretiska siffror.

Jag har en iMac av senaste modell, massa RAM, SSD + Fusion Drive. Jag kör gärna några tester på den för att reda ut hur den presterar kontra din maskin.

Om du vill jämföra din MBP mot andra macar så kan du ladda ned Geekbench testprogram tror din MBP ska ligga på lite över 8000 i testet.
http://www.primatelabs.com/geekbench/

Det finns inte en möjlighet att din dator inte skulle klara av Live 9, jag kör med en MBP i5 från mitten av 2010 och har inte stött på några problem alls. Problemet måste vara något i just din hårdvara/mjukvara.

Så teoretiska är de inte, iMac har 70% högre klockfrekvens än hans dator, plus att ivy som du säger är uppåt 15% snabbare.
Visserligen kan olika program skala olika bra med högre klockfrekvens.

Det är ungefär 3000 lägre resultat än den borde fått, hade du några program igång när du körde testet?

Märkligt. Enligt http://www.everymac.com/systems/apple/macbook... borde du hamna runt 8700 snarare.

Starta programmet Aktivitetskontroll. Se till att "Alla Processer" visas. Sortera på "% processor". Är det någon annan process som drar mycket CPU då du kör Geekbench?

Ladda hem t.ex. iStat Pro och kolla temperaturen på CPUn. Kan det vara så att processorn blir överhettad (kylningsfel) och stryps?
http://www.apple.com/downloads/dashboard/stat...