Copyswede avgiftsbelägger surfplattor

Vilket material har jag tillgång till och var hämtar jag det?

Det svarade jag på.

Nej.
Du verkar läsa väldigt dåligt.

Vilket material?
Var hämtar jag det?

Det har jag som sagt redan svarat på. Att du inte vill förstå är nog mest ditt problem.

Du har fortfarande inte svarat på 2 väldigt enkla frågor, vad är det som är så svårt?

Igen.
Vilket material?
Var kan jag hämta det?

Börjar bli tjatigt nu men om du går tillbaka några inlägg så ser du mitt svar.Som jag trots ditt tjafs är övertygad om att du faktiskt har förstått.

Jag ser fortfarande inte vilket material eller några länkar till det.

Som sagt "Det som spelas offentligt och ligger "fritt" på nätet etc."

Och vad är det? Jag har frågat 5ggr utan att få något svar.

Finns det listor/länkar?

Streamar du inte musik,film etc.? Laddar du inte ned gratis musik från lagliga sidor? Köper från iTunes etc. Då kanske du förstår?

Köper min musik på fysisk media osv..
Förstår fortfarande inte vilken musik eller något som jag betalar för som jag har laglig rätt till att ta del av?

Telia betalar till bolagen medan Copyswede betalar även till medverkande m.fl.

Det vet du? Jo, eller hur.

De får helt enkelt anpassa sig, vilket är det jag skrev. Vad jag tycker är egentligen oväsentligt men det är fakta, där av parallellen mot vanliga företag. Kan man inte leverera en produkt som målgruppen vill ha så får man stå där med mössan i hand och utan pengar. Då har man två val, anpassa sin produkt och/eller priset eller lägga ner. Precis som alla företagare.

Dock är det inte ok att en privat organisation ska komma och ställa massa krav på att återförsäljarna ska ta ut extra betalt av mig som kund. Speciellt inte när produkten som ska avgiftbeläggas inte nödvändigtvis kommer att användas för ett ändamål som faller inom ramen för privatkopiering.

Jag stödjer dem. När jag i någon form betalar för deras arbete, t ex köp av musik/bok/biobiljett.

Jag anser inte det vara ok att de stjäla pengar från mig, nej.

Som vanligt har du god insikt i vad en helt främmande person har för artistisk smak. Märkligt.

Det är en verklighet som vi alla lever i men du menar att artister i olika former inte ska leva i samma verklighet? De ska på något sätt vara skyddade av någon "inkomstfallskärm" om de inte får den intäkten för sina alster som de tycker den är värd?

Ah, så de kreatörer som du så ödmjukt talar för här delar sitt levebröd helt fritt utan att ta något betalt för det? Deras lön är alltså bara den summan som de får in från Copyswede?

Nu har jag iofs kommit lite efter i debatten men nu är du ute och cyklar och det har som helst ingenting med privatkopiering att göra

Ja.

Finns fler val än de du drar upp. Men de flesta företag är oftast inte så drabbade av illegal konkurrens som musik och filmbolag är.Tänk dig själv om arkitektsfirmors specifika ritningar som tagit tusentals timmar att ta fram skulle ges gratis till uppdragsgivaren av någon som stulit dom från arkitektfirmans dator. Arkitektfirman skulle stämma uppdragsgivaren direkt och troligen vinna men ett filmbolag som ser sin film bli piratkopierad miljontals gånger kan knappt göra något för tt få stopp på piratkopieringen..

Inte nödvändigtvis? De flesta använder sina digitala enheter till sådant som ligger inom ramen för vad Copyswede och STIM avgifter etc. ska gälla.

Någon form kan vara Copyswede avgiften.

Buhu!

Nu tolkar du underligt igen.

Inte alls, de flesta kulturskapare är sjukt underbetalda men jobbar ändå på. Till stor del för att de älskar det dom gör, men givetvis så är ju framtida större intäkter och royalties etc. en bra morot för dom. Även om moroten sällan blir av sådan storlek som de förtjänar.

Nej.

Vi talar om privatkopiering, inte piratkopiering. Om en artist vill ha ersättning för utebliven intäkt pga piratkopiering får de gå den juridiska vägen. För de lagringsmedium jag köper ska jag inte betala någon extra avgift till någon artist. Det gör jag när jag köper deras material.

Det vet inte du och fördelningen av de som gör det och de som inte gör det är ovidkommande.

Absolut inte. Deras intänkt från mig ska endast vara det jag får betala för varan, t ex en musikskiva. Det är det jag köper och det jag ska betala för. Ett lagringsmedium jag väljer att köpa i min lokala butik, som används för massor av saker som inte rör artisters material, ska inte vara föremål för en prisökning pga att artister inte tycker de får tillräckligt betalt.

Där medgav du att du är en hycklare. Du anser att vi stjäl pengar från artisterna men när de orättmätigt stjäl pengar från oss så är det, enligt dig, helt ok.

För att följa ditt tankesätt så anser jag att jag, och andra i samma situation, ska få betalt från alla som köper fotbollar. Jag hoppas att en dag kunna bli stor världsstjärna inom fotbollen så jag ska få betalt av fotbollskonsumenterna tills dess att jag når den nivån.

Om man som artist anser sig vara underbetald så får man väl se till att ta mer betalt för sina alster! Nähä, ingen ville betala de summorna...vad gör jag nu? Ja, då får man göra som alla andra människor - agera. Antingen så accepterar man att vara underbetalt då man får göra det man trivs med i hopp om att det blir bättre framöver eller så får man ju sadla om och göra något mer välbetalt. Så fungerar det. Inte ska man sitta o böla med mössan i näven och kräva att någon ska samla in pengar åt dig pga att ingen ville ha dina alster. Jag ska inte skänka pengar till någon "stackars" artist för att denne någon inte har förståndet att inse att han behöver agera.

Men du och de flesta andra köper ju inte allt material ni kopierar konsumerar och uppskattar och en stor del av copyswede ersätningen kommer ju från företag som vidaresänder andras material.

Jag vet och fördelningen är verkligen inte ovidkommande när det gäller en diskussion som denna.

Som sagt de flesta lagrar material skapat av andra på sina diskar. De som skapat materialet bör kompenseras för detta. Om materialet saknar värde eller intresse för den som lagrat det så skulle de troligen inte lagra det överhuvudtaget.

Det är inte i närheten och det vet du.

De flesta känner sig väl underbetalda och utnyttjade åtmisntone någon gång oavsett bransch och det är ju helt ok att tycka det, eller? Men de som är i kulturbranschen är ju ofta löjligt dåligt betalda sett till hur mycket tid de lägger ned, de du pratar om agerar ju och har starkt stöd från de flesta som förstått hur detta går till, men inte alla är så förstående ofta för att de inte har förstått vad detta går ut på. Stackars oframgångsrika artister får inte pengar av dig utan pengarna går till de som rönt viss framgång och vars alster/medverkan kopierats eller vidaresänts. Sen handlar det inte om att folk inte vill ha alstren utan mer om hur de som skapar och medverkar på alstren ska kompenseras när ny teknik införs. Privatkopieringsavgifter har funnits under en lång period och tidigare kostat folk mer därför är det rätt ironiskt att det gnälls mer nu.

Sen kan vi ta en mattelektion om du ett år betalar 300 kronor i Copyswede avgifter så blir det knappt ens ett öre i snitt från dig till de som får pengar från Copyswede. Förstår att det stör dig hårt men lifes a b....h for tight b......s

I min bransch finns det gott om piratkopierade slitdelar. Dessa tillverkas av silver, koppar och mässing. Om Copyswedes modell skulle överföras på vår bransch skulle alla svarvar, borrmaskiner, fräsar och fleroperationsmaskiner som säljs i Sverige beläggas med en avgift för att de teoretiskt sett skulle kunna användas till att framställa kopior av våra slitdelar på.

Vad är det för underligt med den? Modellen är i grunden en straffavgift som drabbar alla köpare på grund av ett fenomen som bara är aktuellt på en begränsad andel av sålda enheter.

Och vad gör en tullavgift på några procent när en piratdel kan kosta 10-60 % av en originaldetalj? .

Dessutom tillverkas det mesta i vårt fall inom EU, närmare bestämt Tjeckien eller Italien. Det som kommer från Kina är billigt skräp som brukar åka ut fortare än det kom in.

Klart det är ditt poblem om du är intresserad av så bra innehåll som möjligt i dina tekniska prylar, men det är du kanske inte?
Sen blir en iPhone knappast dyrare på grund av detta.

Du har inte den blekaste aning om hur jag får tag i mitt material. Som vanligt så kommer du med gissningar, aningar, estimeringar och insinuationer och kallar det sedan för fakta

Copyswede har ingen rätt att avgiftsbelägga lagringsmedium och fördelningen av de som sparar privatkopierat material på dessa jämte de som inte gör det är verkligen ovidkommande då det finns många som inte lagrar piratkopierat material på dessa. Även om jag hade lagrat DRM-fria låtar på extern disk som jag själv använder för att spela upp musiken så har Copyswede ingen rätt att ta extra betalt för det. Jag har redan betalat för materialet och spelar upp det från vilket lagringsmedium jag så önskar.

Återigen, buhu. Du fortsätter påstå att jag ska skänka bidrag till missförstådda och underbetalda artister.

Så fungerar inte världen, lilla vän. Är man kreatör och skapar material som man sedan önskar sälja så är värdet för varan inget annat än det folk är villiga att betala. Om folk sedan inte vill betala för varan så har man ingen som helst rätt att sitta och gnälla och tycka att gemene man minsann ska skänka pengar från kostnaden av lagringsmedium till dessa "stackars" artister. Dessa får helt enkelt inse att ingen vill ha deras material eller betala deras priser och sedan agera utifrån det.

Hahaha! Ja, kan du inte vara så snäll att ta en matematiklektion med mig Beskriv i detalj ditt felaktiga påstående ovan, beskriv igen hur det blir knappt ett öre från mig till de som får pengar från Copyswede.

Det jag bryr mig om är att jag blir bestulen på pengar av Copyswede.