Investeraren Carl Icahn: Apple är "extremt undervärderat"

Såklart han säger så, han vill att hans investering ska öka i värde.

Spännande att se vad som händer med aktien idag.

Skall han blanda sig i Apple också >_<

Räcker det inte med rabalder på Dell?!

(Vet att alla vill tjäna pengar)

Den stora frågan är vad Michael Dell har att säga om saken.

Förut låg makten hos kreatörerna och innovatörerna(läs Steve Jobs). Aktien hoppade upp och ner när han presenterada bra eller dåliga saker.
5 månader efter Jobs bortgång klubbade man igenom att kassan skulle börja delas ut till aktieägarna, redan där hade jag på känn att ekonomerna börjar ta över. Nu påverkas kursen beroende på vilken investerare som går in i aktien och de som ligger tungt har direktsamtal med Tom om hur bolagets ska vattnas på bästa sätt.

http://www.99mac.se/forum/p/2061023

Precis som Icahn försöker göra med Dell.
Den mannen är ond.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tenzin_Gyatso

http://sg.finance.yahoo.com/video/apple-worri...
http://outthecometsass.blogspot.se/2008/07/wh...

?Det var ett kul skifte från investering på aktiemarknaden. Håller med dig, han har förmodligen ingen skit i lasten.

En artikel hos Forbes för er som inte känner till denna person.

Inside Icahn's Brain: How He Picks A Target And Pulls The Trigger.

1. Så är det fortfarande. Senaste presentationen gick aktien faktiskt ned marginellt då inga direkta nyheter lanserades. Däremot nu när vi får ny hårdvara och ny mjukvara lanserat tror jag att vi kommer se att aktien reagerar utefter vad Apple faktiskt spottar ur sig.

2. Att dom började med utdelningar har inte så mycket med Steves bortgång att göra som marknaden samt deras löjligt stora kassa att göra. Aktiekursen slog nya rekord var och varannan dag efter Steves bortgång.

3.Självklart påverkas den av stora investerare?(??!)Precis som alla aktier. Om någon säger att dom gått in med 1 Miljard och handlat så kan vem som helst förstå att många kommer försöka ta del av uppgången. Själv satt jag med ett väldigt gott humör igår kväll.

4. Tim, inte Tom.

?Apple har med sin välfyllda kassa i ett positivt problem, med dock i ett problem. Enligt Tim Cook behöver inte Apple så mycket kapital för att driva företaget. Finansiering och utveckling av ett företag sker på olika sätt. Vänder man sig till aktiemarknaden finns det risk att man i längden tvingas lämna över kontrollen till någon annan. Max profit gäller på kort tid och kvartalsekonomin har kommit för att stanna. Hur ska Apple på bästa sätt kunna få maximal avkastning på det kapital som inte är produktivt i verksamheten? Önskar majoriteten av ägarna utdelning av kassan eller stycka ett bolag så ska det bli så. Att sänka sina nuvarande marginaler och sälja 10 ggr fler produkter till sämre vinst är ingen lösning för Apple. Endast fortsatt nya produkter som slår och initialt skapar en ny marknad kan få Apple att behålla sin goda vinstmarginal. Det finns investerare som Icann, stora pensionsförvaltare och privatpersoner som önskar en god utveckling på sitt kapital. Det är lättare att länka till en "ond man" än att definiera en investerare som "god man" när man kanske samtidigt önskar en rejäl ökning av sin pensionsfond.

Varför tar sig Tim tid att ens prata med Carl? Han bör veta bättre tycker jag.

?Nu är nivån på dina icke svar, så låga att det hör hemma på IDG: forum istället.

Sa ju det oroa er inte Apple kommer alltid att leva kvar och vara ledande. iaf innovationstagande på många bitar.