Samsung lanserar Galaxy Gear

Du verkar försöka få detta till ett val eller krig mellan Apple och Samsung något som jag inte har för avsikt att gå på.

Nu är inte Samsungs klocka från 2010 utan 2013 och ändå en medioker produkt fast den är gjord för nuet.
Det finns konkurrenter som Pebble som ÄR bättre av det vi hittills sett av Samsungs försök till innovation.

Du pratar om fanboyism och anklagar oss för det men det är klart vem som verkligen står för det epitetet.

Du behöver inte förstå gnället utan bara acceptera att alla kan inte ha samma åsikt om saker.
Sen är det inte gnäll utan utryckande av en åsikt om en produkt.

Okej. Vad exakt är mediokert med denna pryl? Ge exempel på likvärdig för samma peng som är markant bättre. Idag september 2013 - alltså inte något som kommer om 6 eller 12 månader.

Du har redan fått anledningarna presenterade för dig och jag tänker inte upprepa dom så läs tråden igen.

Nu finns inga direkta alternativ kanske för att man ex. ställer högre krav som "bas" än en klocka som måste laddas varje dag, kanske fler gånger per dag beroende på hur en nyttjas. Och utöver det verkar den ändå vara en ganska seg produkt att använda.

Hade iPad haft en batteritid på 2 timmar och en uppstart-tid på 60 sekunder hade den inte vara den enhet den är idag. Jag tror ett liknande problem kan finnas här om inte produkten är fenomenal att använda trotts dessa shortcomings.

Jag tycker väl inte i sig det är fel att vara en fanboy. Men läser man den här tråden som helt utomstående kan man nog ana vissa lenden om sårade applesjälar som för en gångs skull är tvåa på banan. För läser man kommentarerna verkade ju som att Samsungs ur är så värdelös att den knappt är värd att notera. Ungefär lika ointressant som en ipad vore med bara två timmars batteritid. Läser man lite mellan raderna tycker jag att det här är överdrifter.

Jag har inte för avsikt att bråka eller vara otrevlig.

Jag tycker väl inte i sig det är fel att vara en fanboy. Men läser man den här tråden som helt utomstående kan man nog ana vissa lenden om sårade applesjälar som för en gångs skull är tvåa på banan. För läser man kommentarerna verkade ju som att Samsungs ur är så värdelös att den knappt är värd att notera. Ungefär lika ointressant som en ipad vore med bara två timmars batteritid. Läser man lite mellan raderna tycker jag att det här är överdrifter.

Jag har inte för avsikt att bråka eller vara otrevlig.

The biggest tradeoff is one of power consumption. I already mentioned that the display doesn't seem to be designed to be always on, but instead it acts more like your smartphone display - only on when you need to interact with it. Looking at Qualcomm's Toq and even the Pebble smartwatch, both of those devices are based around ARM's Cortex M3 processor - a very low power, embedded microcontroller. Samsung's own semiconductor division seems to have confirmed that the heart of the Galaxy Gear is a derivative of the Exynos 4212, a Cortex A9 based design. The Galaxy Gear's spec sheet indicates a single core 800MHz processor. If we're indeed talking about a die harvested Exynos 4212, then we're talking about raw compute performance comparable to what was in the iPhone 4 - but in a watch, powered by a much smaller battery.

Samsung lists the Galaxy Gear as having a 315mAh battery. If we assume 3.8V chemistry, we could be looking at a 1.2Wh unit inside the Galaxy Gear. That battery doesn't have to power as large of a display as it normally would in a smartphone, but that's just not a lot of power if there's indeed an 800MHz Cortex A9 inside. If I'm right about the SoC/core and the battery voltage, under extended load it'd be possible to kill the Gear in a little over an hour. You probably won't be browsing the web on your Galaxy Gear so that's probably an unrealistic scenario, but even if we're talking about 5 - 10 hours of use the Galaxy Gear is still more computing device strapped to your wrist than a watch.

Despite the relatively high performing silicon, the early Galaxy Gear samples weren't what I'd consider perfectly smooth performers. Transitioning between screens was pretty quick, near 30 fps, but every now and then you'd see some stutter or a longer than desirable app launch time. Now I'm going to go ahead and assume there's a lot of optimization work that needs to be done before the Gear ships in October, but until we see final software don't immediately assume that the 800MHz CPU frequency means the Gear will be lightning quick.

?Macpro har fångat huvudproblemet med samsungs klocka i ett nötskal. Vi som gillar Apples produkter utsätter oss inte för något dylikt: http://www.macpro.se/2013/09/en-stor-skillnad-mellan-apple-och-samsung/.

Men man måste ju inte lansera alla försök på marknaden. Man kan ha någon i företaget med god smak som bara släpper fram det som är genuint, objektivt bra. Skulle göra underverk för varumärket...

Några reflektioner:
Jag har en Pebble och den är inte "bättre" än Gear om du ser till hur många funktioner den har eller hur snabb processorn är, den har ingen pekskärm eller kamera, skärmen är mindre osv. Men jag köpte den för att de har tänkt på vilka begränsningar som dagens teknik har. De valde e-papperskärm med tanke på batteritiden t.ex.
Det största problemet som Samsung har, enligt mig, är det som är det självklara, enligt mig, felet på Gear, de försöker klämma in så mycket de bara kan i en klocka för att kunna blända publiken med finesser och funktioner.
Till frågan om FanBoy, varför är det per automatik fel att uppfattas som en sådan? speciellt på 99mac:s forum. Är det inte innehållet i vad man förmedlar som är det viktiga? Eller hur man förmedlar det? Jag har nog av många uppfattats som en fanboy men jag försöker inte trycka på dem mina åsikter, frågar de mig så kommer jag att säga vad jag tycker.

Måste passa på och fråga lite halvt off topic, är du nöjd med köpet av Pebble? Jag är som sagt ute efter något väldigt grundläggande - att se klockan, vem som ringer och vem som skickar meddelanden räcker långt. Har inga problem med e-ink utan tycker tvärt om att det känns som en utmärkt teknik för just det här syftet, batteritiden blir ju inte alls lidande som med en "riktig" skärm.

För att kommentaren är helt onyanserad såklart. Vem hade trott att en sån här enhet initialt kan bli billigare än runt 2500 och med batteritid långt över vad klockan presterar.

Sen om den är snygg eller tokful är ju helt subjektivt.

Okej. Vad exakt är mediokert med denna pryl? Ge exempel på likvärdig för samma peng som är markant bättre. Idag september 2013 - alltså inte något som kommer om 6 eller 12 månader.

Precis min åsikt. Men jag tror vissa företag mer "kör på" och ser hur det går. Bigger is better! More is more!

Jag ska inte sticka under stolen med att jag vill att den ska vara kompatibel med övriga enheter. Jag vill gärna ha en sån här pryl men frågan är nät iwatch kommer. Orkar man vänta kanske 1 år? Jag vet inte riktigt.

Släng ut så mycket skit ni kan och hoppas något slår.