- Redaktionen
- Skribent ●
Det är inte alltid lätt att hålla tungan rätt i munnen runt vad som är sant och vad som är rent påhitt. En falsk reklambild på sociala medier lurar användare att färska IOS 7 gör Iphone-modeller vattentåliga.
Det är inte alltid lätt att hålla tungan rätt i munnen runt vad som är sant och vad som är rent påhitt. En falsk reklambild på sociala medier lurar användare att färska IOS 7 gör Iphone-modeller vattentåliga.
Men... hur tänker folk egentligen? Tror de att mjukvara kan upphäva fysiken?
Detta gör mig ytterligare övertygad att begreppet "kriminell dumhet" måste infogas i brottsbalken. Lämpliga straff utöver kännbara böter kan exempelvis vara att man inte får befatta sig med något som uppfunnits de senaste 50 åren.
Det här har ju egentligen inte direkt nånting med att vara teknisk kunnig. Att elprylar inte tål vatten har varit känt i flera årtionden. Man är en idiot helt enkelt, om man inte förstår att en uppdatering inte kan göra en pryl tät.
Däremot så ska vi lägga till att det kanske är vi som är idioterna som tror på att det finns idioter som provat detta...
Det är inte alltid lätt att hålla tungan rätt i munnen runt vad som är sant och vad som är rent påhitt. En falsk reklambild på sociala medier lurar användare att färska IOS 7 gör Iphone-modeller vattentåliga.
Jag tror inte på den här så kallade nyheten. Varför gör ni det?
Visst kan en handfull amerikaner på Crystal Meth eller bara normaldumma ha gjort misstaget som beskrivs, men jag tror inte det är särskilt många. Twitter? Det bevisar inget överhuvudtaget.
Patetiskt både till innehåll och reaktion.
Det finns många som inte är ett dugg tekniska, jag känner en del (några konstnärer t ex, de struntar i det mesta av teknik. De har inte ens körkort…). De skulle lätt gå på det, eller rättare, tycka att det vore en helt suverän uppdatering.
Det finns många som inte är ett dugg tekniska, jag känner en del (några konstnärer t ex, de struntar i det mesta av teknik. De har inte ens körkort…). De skulle lätt gå på det, eller rättare, tycka att det vore en helt suverän uppdatering.
Vem du känner och vad du tror om dem har naturligtvis inte med saken att göra.
Det är snarare du och flera andra som gått på den här "nyheten". Jag inväntar bevisning.
Nå, 99? Jag kräver av er att ni inte bara sprider rykten. Var är bevisen? Independent har då inte presenterat några. Sväljer ni vad som helst som någon annan publicerat?
Vem du känner och vad du tror om dem har naturligtvis inte med saken att göra.
Det är snarare du och flera andra som gått på den här "nyheten". Jag inväntar bevisning.
Nå, 99? Jag kräver av er att ni inte bara sprider rykten. Var är bevisen? Independent har då inte presenterat några. Sväljer ni vad som helst som någon annan publicerat?
Jag förstår inte vad det är du är så upprörd över.
Vad spelar det för roll ifall någon testat att doppa sin telefon i vatten eller inte? Det görs hela tiden i filmer på youtube.
Att annonsen är falsk är det ingen som behöver bevisa utan det är ett faktum.
Är du upprörd över att det antyds att det finns människor som är korkade bortom absurdum?
Då är det nog dags att du vaknar upp för det finns många av dom i världen ?
Tycker att du ska bli mer upprörd över falsk ryktesspridning som verkligen betyder något och inte om att människor är dumma för det är inte falskt.
Jag förstår inte vad det är du är så upprörd över.
Vad spelar det för roll ifall någon testat att doppa sin telefon i vatten eller inte? Det görs hela tiden i filmer på youtube.
Att annonsen är falsk är det ingen som behöver bevisa utan det är ett faktum.
Är du upprörd över att det antyds att det finns människor som är korkade bortom absurdum?
Då är det nog dags att du vaknar upp för det finns många av dom i världen ?
Tycker att du ska bli mer upprörd över falsk ryktesspridning som verkligen betyder något och inte om att människor är dumma för det är inte falskt.
Ja, människor är dumma ibland. Än sen? Det har ingenting med den här så kallade "nyheten" att göra.
En nyhet som presenteras som om något faktiskt har hänt ska vara baserad på faktiska omständigheter och källor. Här finns inga källor utan bara en enda Tweet som ingen ens följer upp. Jag har frågat direkt till den som tweetade. Det gjorde inte Independent och inte 99 heller.
Ingen har visat att något har hänt förutom att en falsk annonskampanj kan ha genomförts och rykten (om ens det) som baseras på en tweet. Det är hela underbyggnaden.
Var finns ens bevisen på att kampanjen varit aktiv? Varför säger man inte var?
Jag är inte upprörd bara för att jag avkräver lite bättre noggrannhet och uppföljning av 99. Jag har mycket blygsamma förväntningar, men klarar inte 99 ens av det så får de stå för det.
Jag är inte upprörd bara för att jag avkräver lite bättre noggrannhet och uppföljning av 99. Jag har mycket blygsamma förväntningar, men klarar inte 99 ens av det så får de stå för det.
Du ställer högre krav på källkontroll och bakgrundsresearch än vad de stora svenska (och brittiska) dagstidningarna genomför? Kanske har du misstolkat 99mac's roll?
Ja, människor är dumma ibland. Än sen? Det har ingenting med den här så kallade "nyheten" att göra.
En nyhet som presenteras som om något faktiskt har hänt ska vara baserad på faktiska omständigheter och källor. Här finns inga källor utan bara en enda Tweet som ingen ens följer upp. Jag har frågat direkt till den som tweetade. Det gjorde inte Independent och inte 99 heller.
Ingen har visat att något har hänt förutom att en falsk annonskampanj kan ha genomförts och rykten (om ens det) som baseras på en tweet. Det är hela underbyggnaden.
Var finns ens bevisen på att kampanjen varit aktiv? Varför säger man inte var?
Jag är inte upprörd bara för att jag avkräver lite bättre noggrannhet och uppföljning av 99. Jag har mycket blygsamma förväntningar, men klarar inte 99 ens av det så får de stå för det.
Jag kan inte annat än rycka på axlarna åt din upprördhet som verkligen är missriktad.
Du gör en höna av en fjäder.
Macrumors skriver om det också.
Och?
Du ställer högre krav på källkontroll och bakgrundsresearch än vad de stora svenska (och brittiska) dagstidningarna genomför? Kanske har du misstolkat 99mac's roll?
Nej, Om 99mac inte vill vara ett alternativ så får de stå upp och säga det. Det avgörande här är hur man väljer att återge en historia som denna. Här plankar 99 bara Independent rakt av utan analys. Redaktionen är inte ett gäng pappskallar. De kan bättre. Dags att visa det.
Jag kan inte annat än rycka på axlarna åt din upprördhet som verkligen är missriktad.
Du gör en höna av en fjäder.
Du försöker klistra på mig att jag skulle vara "upprörd" bara för att jag har helt rimliga krav på lite eftertanke och källkontroll. Du och 99mac står där utan några svar på de ytterst enkla frågor jag ställt. Det är uppenbart att du försöker gå till personangrepp för att du inte har något att komma med. Patetiskt är bara förnamnet på ditt beteende.
På vilket sätt är det missriktat? Saknar 99mac ansvar för vad de skriver?
Enligt Guardian ska kampanjen ha förekommit på bl a facebook. Men den kan lika gärna aldrig ha förekommit där.
Användare som bevisligen doppat sin iPhone för att de trott att IOS 7 ger automagiskt vattenskydd lyser med sin frånvaro. Att påstå att det är trovärdigt med ett par tweets som inte ens visar det som påstås är verkligen att göra en höna av en fjäder.