För det första vill jag påpeka, om det inte vara glasklart, är endast vad jag tror. Det gäller väl alla i tråden, kan jag tänka. Min uppenbart tagna-ur-luften-siffra om 300 ggr bättre trodde jag skulle vara tydligen med att den innehöll godtycke.
Vad som definierar "fake" eller inte är såklart inte helt tydligt. Att han i grunden är skicklig tror jag alla är överens om. Dessutom tror jag också att bilden kan vara "fake" utan att han har onda avsikter. Det kanske är ett skämt från hans sida. Och han tänker snart avslöja detaljerna, eller nåt liknande.
När jag menar att jag tror att det är fake så menar jag att jag tror att den där bilden inte är gjord som det framställs på videon. Jag tror att den är transponerad i nåt lager och han kan växla mellan ritläge och gnugga och överlagra mellan dessa och gnugga bort ritlagret för att skrapa fram bilden. Detta tror jag. Orginalbilden finns i hans iPad, och han ritar mer eller mindre på den bilden.
Jag tror INTE han tittar på en utskrift av bilden och han kan på frihand rita sig fram till (märk väl att han ger sken av att använda tekniken att han går från mycket grova fingerdrag först för att sakta förfina) ett slutresultat som råkar bli nästan 100% pixelidentiskt med en existerande bild.
