VPN tjänsterna Ighost & Ighost XL

Tråden skapades 2014-04-02 och har fått 5 svar. Det senaste inlägget skrevs 2014-04-05.

2014-04-02 10:53

Mac Jonson
Medlem ●
2014-04-02 10:53

Alltele erbjuder denna vpntjänst. Vad jag förstår så skiljer sig krypteringen åt. Ighost använder sig av MS-CHAPv2 128 bit kryptering medan XL använder sig av Blowfish 2048 bit.
Ighost är gratis medan XL kostar 49 kr per månad.

Min fråga är nu om den vanliga gratis versionen av ighost är ett tillräckligt skydd?

Anmäl Ändra Gilla Svara

2014-04-02 11:00

kenjon
Medlem ●
Karlskoga
2014-04-02 11:00

Tillräckligt skydd mot vad? Det beror ju på vad du vill dölja.
För en vanlig Svensson skulle jag svara ja, men för militären, nej.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2014-04-03 16:35

Mac Jonson
Medlem ●
2014-04-03 16:35

Jag är bara nyfiken på de olika alternativen. De här tjänsterna syftar väl på att vara anonym vid fildelning så skydd mot
fildelning blir mitt svar.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2014-04-03 22:50

kenjon
Medlem ●
Karlskoga
2014-04-03 22:50

Det duger alldeles utmärkt med vanliga iGhost.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2014-04-05 09:47

Mac Jonson
Medlem ●
2014-04-05 09:47

Ok vanliga ighost räcker alltså. Om du har lust får du gärna förklara lite mer kring det här då jag tycker det är intressant men jag fattar inte så mycket av det.

Anmäl Ändra Gilla Svara

2014-04-05 10:20

hansfilipelo
Medlem ●
Linköping
2014-04-05 10:20

Ursprungligen av Mac Jonson:

Ok vanliga ighost räcker alltså. Om du har lust får du gärna förklara lite mer kring det här då jag tycker det är intressant men jag fattar inte så mycket av det.

Gå till inlägget

Ighost använder PPTP-protokollet vilket är knäckbart, och då öppet knäckbart sedan 2012 med MS-CHAPv2. Ighost XL använder OpenVPN som inte ska vara knäckt och därav mycket säkrare.

För att svara på frågan om Ighost räcker för just dig kommer jag att behöva gå in i en gråzon kring forumreglerna.

Ger Ighost dig ett skydd i ett fildelningsärende? Ja det gör det. Detta då lagen om dataintrång skyddar dig om du krypterat data som de sedan avlyssnat. Informationen blir alltså inte giltig som bevismaterial, förutsatt förstås att någon har fysisk access till den (okrypterade) enhet datat lagras på.