Varför uppnås aldrig teoretisk hastighet?

Massor av saker, omgivning (luft, dörrar, väggar), enheternas nätverkskort och vilka det standarder dessa har stöd för, uppkopplingens hastighet, andra nätverk som ligger på samma kanal som kan störa, mikrovågsugnar, trådlösa telefoner, hur nätverket är kopplat.

Listan kan göras hur lång som helst.

Själv får jag högre än teoretisk hastighet (den som är specad från min internetleverantör), så att påstå att teoretisk hastighet aldrig uppnås är felaktigt.

edit: 100/10Mbit/s från Bredbandsbolaget.

Kabel;

WiFi från mobiltelefon;

Jag förstår din frustration. Du borde genast ringa din ISP och klaga.

Inte att förglömma är även all overhead. Operatörer pratar gärna rå dataöverföring, men den praktiskt nyttiga hastigheten är betydligt lägre pga adressinfo, paketinfo, checksummor etc.

Tänk dig en "rysk gumma" eller en lök där man skalar bort lager efter lager, för att till slut hitta det man vill ha längst in.

1 gigabit per sekund (t.ex.) är ju på Ethernetnivån. Sen försvinner lite för Ethernets adresser och checksummor. I det som är kvar kan vi placera ett IP-paket. Sen försvinner lite för IP-adresser, kontroll och cheksummor. I det som är kvar kan vi placera ett TCP-paket. Och så försvinner lite. Och sen kan vi lägga ett HTTP-paket i det som är kvar. Och så försvinner lite. Och i det sista som är kvar kan vi lägga det data som vi faktiskt vill skicka.

Är det inte som så att TS menar länkhastighet när TS skriver teoretisk hastighet? Jag har har nog skrivit ett par svar på 99mac i ämnet och ber att få upprepa mig igen: Det är skillnad på vad kretsen kan klocka ut (länkhastighet) och vad själv produkten/funktionen klarar av att skicka vidare (routingprestanda).

För trådad fiber så pga dumskallar till ISP.
Jag får 90-95Mbit av min 100/100, rent tekniskt finns ingen ursäkt.
Det har dock varit väldigt stabilt och den marginella skillnaden i hastighet orkar jag inte bråka om.

TCP har massor med trix för sig när det gäller att få ut maximal hastighet över långsamma länkar, detta gäller tex vid en FTP överföring som fungerar bra även över länkar med hög delay. Dock är det så att flertalet protokoll är väldigt pratiga mao många roundtrips ( ta tex SMB ) och påverkas väldigt mycket vid höga delay, även om du sitter på 1Gbit/s internetförbindelse i Sverige och i säg, Indien ( 300ms bort ) kommer du bara få ut en bråkdel av hastigheten pga av att SMB prokollet inte är byggt för höga delays. Designades för LAN med under 1ms delay. Senare versioner av SMB ( win8 tex ) är bättre på att hantera detta dock.

Om du själv vill kunna testa hur hög delay/bandbredd/packetloss påverkar prestanda rekommenderar jag att ladda ner och bränna en iso med WANem : http://wanem.sourceforge.net. ( Bootbar Linux - PC )

Det är antagligen det svaret lärarna på gymnasit söker och förstår.