Diskutera WWDC 2014

Tjena! Svarar i ett PM. Lite nyfiken på vad du tycker sabbar med nya läget, men det blir snabbt många inlägg hit och dit som kanske inte intresserar dem som diskuterar WWDC.

Ok. Saken är klar. Jag väntar in några betor tills allt fungerar någorlunda smärtfritt. Riktigt sugen är jag på det här med att prata i telefon via datorn, att börja skriva något på en enhet och fortsätta på en annan etc.

Jo, det är för lätt att bli sugen på att prova nya grejer och ställa till det. Jag önskar att min nyfikenhet skulle minska med åren:)
Personligen så är jag mest nyfiken på kameran plus det som du nämner

Jag vet inte hur mycket man an diskutera betor här men jag kan bara hålla med. Jag lämna ett antal riktigt bittra rapporter till Apple. Hoppas de lyssnar. Delar av nya GUI:t ser fint ut men jag tror det är delar som har det gamla utseendet och bara "automagiskt" konverterats. Det nya utseendet i bl.a Finder och Safari är inte bra. Att inte ha "window headers" låter smart (mer skärmyta för content) men i verkligheten blir problemet att man ha 10 fönster man inte har en jäkla aning om var de hör hemma. Alla öppna / spara dialoger är trasiga på detta sätt vilket jag inte förstår: APPLE HADE EN LÖSNING MED SHEETS.

Jag hoppas verkligen Apple gör ett krafttag och löser ett konsekvent GUI och inte det halvmesyren man ser nu i DP1.

Kör själv med mus för att jag spelar ibland.

Men för att navigera i övrigt under OSX så är helt klart effektivare med trackpad.

Det beror väl helt på vad man gör, kör man wacom så undrar jag vad man använder mösset till, skulle tro att just wacom och trackpad är bästa kombinationen för sådant arbete.

Jag spelar en del också, då är Apple's möss eller trackpad helt oanvändbara. I program tror jag inte en trackpad är mer effektiv heller. Man är låst till en yta och på sin höjd två knappar. Min mus har sex lättåtkomliga knappar + scrollhjul, vissa program kräver tom tre knappar (vänster + höger + center). Till MacMini'n vid TV:n kör jag trackpad men det känns sådär. Bättre än mus för ändamålet, bra, nja.

Men smaken är som baken. Bra att Apple har alternativ!

Få mac användare använder Mac Pro. Aldeles för få för att Nvididia eller Ati ska vara intresserade. De får ändå ingen mer försäljning av aftermarket kort på det sätt som det är på PC sidan.

Därför de flesta kort de säljer säljer de till Apple och de går in i datorer de inte går att byta på. Skulle jag tillverka grafikkort skulle även jag strunta i att optimera drivrutiner till mac. Det viktiga är att de ska funka å att Apple ska köpa dem, efter det bränner man bara pengar.

Med den logiken borde alltså de kort som de finns flest av på marknaden också prestera bäst, korrekt? Intels GPU:er är ökända för uselt optimerade drivrutiner på alla plattformar. Och det finns även en konkurrens fråga här - presterar tillverkare A's kort bättre än B's kommer med störst sannolikhet Apple välja B. Apple är långt ifrån en liten kund för tillverkare av grafikkort och CPU:er. Omvänt är de nog en av marknadens enskilt största kunder för tillverkare av grafikkort och CPU:er.

Never the less… Detta ÄR ett problem och Apple borde ha ett stort intresse av att lösa problemet. De framstår gång på gång som en Messias för användare av datorer, då kan man även lösa dessa typer av fundamentala saker.

Exakt, det kan rimligtvis bara vara frågan om vilka (sammanlänkade) konton som använder samma kreditkort just nu. Allt annat faller egentligen på sin egen orimlighet. Hoppas att de fyller på med lite mer info om detta snart så man slipper gissa sig fram.

Varför skulle svenska vara prio bara för att volvo är med i leken?

Svårt att se någon anledning att gå ifrån unix tänket. Linux och Unix har stora likheter vilket gör det lätt att arbeta med den ena om man har kunskaper om den andra. Rättighetstänket är i stort sett att ge grupper och användare rätt att läsa, skriva och köra filer vilket kan anpassas ner till filnivå. På vilket sätt är detta dåligt?

En stor fördel med både unix och linux är att dom är väldigt flexibla och många program som byggs för den ena går ofta bra att

Moom verkar i varje fall fungera i OSX 10.10 vilket är trevligt. Förstår dock inte vad Apple's designers tänkte med det nya GUI:t. På tok för mycket vita ytor som det ser ut nu. Hoppas på "dark mode". Alla app-iconer lär man få bta också… Suck…

Apple bytte ju till ATI just för att Nvidia vägrade fixa drivrutinerna för sina grafik kort, apple skrev till sist dem själva och efter en stund bytte de till ATI, "konsument" datorerna.

Saken är den om det inte är direkta buggar som fixas så kommer drivrutins uppdateringarna väldigt sällan. Hur stor du än tänker dig PRO marknaden är så är den fortfarande en droppe i havet jämfört med PC spel marknaden, där folk konstant byter komponenter till sina datorer. Endast för den marknaden är det lönt tillverkaren att optimera i efterhand. För där går kunden till konkurenten om det inte är bra. Ev vanlig mac användare kan inte byta sitt grafikkort, de är fast med vad de har tills Apple släpper något med ett annat kort.

Jag gillar inte denna situationen själv, önskar att Mac Cube konseptet kom tillbaka, inte då som en konkurent till mac pro som cuben var till powermac, utan i imac classen. En kortplats och utan skärm.

Rättighets problemet kommer lätt upp när du t.ex. vill ha separat mail, men inte separata iphoto bibliotek.
Detta var bara ett exempel, det går säkert att krångla till det på nåt sätt för just detta exempel men "that's beside the point"

Hoppas man får ett darkmode i iOS också kan inte tåla alla vita ikoner, blev tvungen å sätta en helvit bakgrund på min iphone för att överleva med ios7. Kör fortfarande ios6 på min padda, enbart pga detta.

Antar att du pratar om att dela mellan olika användare i OSX. Just ditt exempel är något jag skulle vilja hävda att Unix är väldigt bra på. Om man vill göra detta på en unix nivå är det bara att skapa en grupp som båda användarna är medlem i och sedan se till att man lägger rätt rättigheter på filen eller sökvägen som är intressant.

Annars finns det en sökväg vid namn /Users/Shared som standard i OSX där ni kan lägga allt som exempelvis iPhoto biblioteket. Alla som har åtkomst till datorn kommer åt denna katalogen (även folk inom nätverket om ni aktiverat fildelning).

Du kan även högerklicka på valfri katalog i finder och välja "Visa info". Då finns det gott om delnings och rättighetsmöjligheter längst ner i rutan som dyker upp.

Tja, det verkar som att Appleguden lyssnar...

Följande information dök idag upp på iTunesConnect där utvecklare nu uppmanas att godkänna Family Sharing genom ett tillägg till kontraktet man har med Apple.

När man som utvecklare godkänner det nya avtalet har man även en kryssruta där man kan välja att slå av Family Sharing för redan gjorda köp. Grundinställningen är att redan gjorda köp ska kunna användas av resten av familjen.

Med andra ord tolkar i alla fall jag det som att det ska vara helt OK att man har använt olika kreditkort historiskt sett.

Javisst kan man det, som jag sa det går att krångla till det. Men det var beside the point.

Vad händer om olika användare då börjar leka samtidigt med iPhoto? Klara systemet att hålla reda på vad varje enskilld individ gör, vad händer om dessa börjar redigera samma fil samtidigt?

Vissa appar som subethaedit stöder det, men det är inte en del av själva systemet, och där behöver man inte sätta upp en grupp, och spara filerna på ett specifikt ställe.

Det du nämner är just problemet med gamla 60 tals tänket som reflekteras i alla dagens system, speciellt unix.

Det här med att jag verkar vara den enda på internet som rasar över grafiken i Yosemite?

Varför stannar du vid två användare, vad sägs om 1000 användare?

Ja problemet är stort, men systemen är inte byggda för det heller. Varför använder vi filer överhuvudtaget idag?

Nu hängde jag inte med på vad du menar?

Nu väntar jag på att få att ladda ner betan så det går bara att göra en bedömning efter bilderna.
Men inte tycker jag det ser dåligt ut inte

Jag hävdar fortfarande att det är ett applikationsproblem, inte ett OS-problem.

Problemet är att data måste vara representerat på något sätt, och det kan bara vara en representation som kan klassas som den korrekta. Sen om datat representeras av filer i ett filsystem, en hög med bytes på hårddisken, tandpetare på ett bord eller hällristningar - det spelar ingen roll. Flera personer kan inte ändra samma data samtidigt och ändå behålla full dataintegritet. Hur man väljer att lösa det är upp till applikationsutvecklaren att avgöra utifrån applikationens specifika krav på integritet och prestanda.

Det är inte dagens system som är hindret, lika lite som att det är tandborstens fel att inte flera personer kan borsta tänderna med den samtidigt.

Det verkar vara lite snack om allt grafiskt blunder. En lösning jag hittade var att köra 50% grå desktop. Då ser operativsystemet överlag bra ut även om det är för ljust. Men Apple måste ge användare en lösning på all semi-transparens. Det ser dåligt ut och det är störande vi arbete. Jag har skrivit ett 10-tal rapporter om detta till Apple. Får hoppas de lyssnar.

Nej, men vad hjälper det jag ropade mig hes över iOS7 de fortsätter ändå på samma eländiga tema.

Jag håller inte med dig, jag anser våra system är rena stenåldern vad gäller detta, och trött är jag på eländet.

iOS7 fungerar och ser, skulle jag säga, fint ut. Det har sina brister här och där men överlag fungerar det fint. Det har inte i närheten av samma problem som OSX 10.10 DP1 lider av. Vissa saker ser riktigt bra ut, andra är riktiga kom och hjälp mig fall.

Man överlever om man sätter bakgrunden till helvit. Fungerar ok, men det skär i ögonen något förskräckligt.

Visst måste data vara representerade på något vis. Men varför med filer? Filer går till gamla paradigmer med penna och papper. You file a paper och mappar. Det är väldigt enkelt att relatera till, men det är inte för den skull en bra lösning.

Vi skulle kunna göra det så mycket bättre än vad vi gör det till.