USA förbjuder oladdade Iphone på flyg

Riktigt korkade anledningar och FOX-News går igång och målar med bredaste penseln. Jabhat Al Nusra är inte intresserade av att vara herre på terrorist-täppan. Det hotet existerar endast i kristna högerns fantasier. Den allra största delen av JAN har inte något som helst att göra med Al Qaida. Knappt att delar av ledningen har det heller, i dagsläget. Jag har inget till övers för reaktionära islamister, men terrorstämplingen av JAN är i stort totalt fel. De har bekämpat den största terroristen i området - Bashar Al Assad. Något som ISIS aldrig gjort. De har har skyddats av Assad och fungerat som ursäkt för att massdöda civila, eftersom Assad påstår att han bekämpar terrorister. Inte en bomb har släppts mot ISIS huvudkvarter. Pga Assad, som släppte ut flera hundra extrema islamister ur sina fängelser i början av revolutionen, har ISIS kunnat terrorisera motståndet mot Assad.

Därför ska vi nu få terror-noja. Vi står och ser på när Assad släpper tunnor fyllda med trotyl och järnskrot eller klusterbomber, Scudmissiler och Sarin- samt Klorinbomber mot civila bostadsområden. Fullständigt massakrerande av världens äldsta städer.

Då är det bäst att vi förbjuder oladdade iPhones på flygen.

Säkrare borde väl vara att endast tillåta apparater med löstagbara batterier, och vid incheckning samla in alla batterierna separat i förstärkta behållare, givetvis efter godkänd inspektion.

Ge dem lite till att snöa in på, kanske läge för ett nytt jobb detta?

Var för två år sen tvungen i säkerhetskontrollen på Münchens flygplats att starta upp all teknisk utrustning som jag hade i handbagaget.

2kamerahus, 1ipad, 1macbook,2iphone. Var tvungen att visa att min klocka verkligen var bara en klocka....

Riktig drygt.

Men har varit ända gången det hänt, och då har jag ändå minst 20-30 flygningar om året.

Det är inte batterierna som är problemet. Det är sprängämne som kan dölja sig man är orolig för.

Aja, är man allierade med al-Qaeda och själv använder sig av kemiska vapen så är man allt terrorister.

Och här är fakta vederlagt av..? IS(IS) är terrorister i alla bemärkelser och har hållits under armarna av Assad-regimen. JAN består till största del av vanliga syrier som anslutit sig pga. tillgången till vapen. USA har sett till att alla länder anslutit sig till ett vapenembargo, så att oppositionen strypts från all tillförsel. Däremot har vapen flödat från Ryssland och Iran till Assad och hans medhjälpare Hezbollah, Irak- Iranmiliser.

Äh, det är både komplicerat, komplext och väldigt enkelt. Det enkla är att se vilka som är förtryckta. Antingen solidariserar man sig med dem (och då pratar jag inte om JAN, som jag i grunden i har något till övers för - deras agenda är inget jag stödjer). Det finns fortfarande en revolution, som inte har någonting med religion att göra. Eller så köper man Assads sekteristiska propaganda. Han och farsan Hafez har utstuderat pumpat ut den i över fyrtio år. Superbrutal diktatur där familjen Assad styr med maffiametoder.

Tycker själv att det här är helt sjukt. Jag upplever att paranoida USA viftar med fingret mot något och näst intill hela världen följer efter.
En väldigt farlig utveckling. Vad jag har kunnat utläsa så har många europeiska flygplatser börjat med detta och Sverige (a.k.a lill-usa) är väll inte sena att hänga på.

Hur många gånger sen flygplanen kom till världen har dom blivit kapade med hjälp av medhavda vapen etc.? Hur många gånger har vi hört talas om att man har stoppat människor med bomber eller andra grövre preparat i säkerhetskontroll?

Nä jag tycker att näst intill hela västvärlden följer en nation som har varit paranoid sen dom avskaffade slaveriet. När jag var yngre så tyckte jag inte om smeknamnet "världspolis" som USA har, men numera kan jag inte annat än att hålla med. Kanske bättre att städa upp i dom egna leden innan man ger sig på resten.

Det var någon som nämnde USA's underrättelsetjänster som något vettigt. De fyller säkert en funktion i många lägen och är värda för mycket för att ta bort, men att lita blint på dessa organisationer som vid flertalet tillfällen i historien blivit utpekade att både stå bakom vissa händelser och ibland till och med vara orsaken till dom.

Det är väl iofs inget konstigt med att myndigheter i USA dikterar villkoren för resenärer på väg till USA? Dessa nya regler gäller ju just resenärer som reser direkt till USA. Du lär inte få kasta din urladdade telefon om du ska till Norge.

För övrigt var det inte alls ovanligt förr att man fick starta upp datorn i säkerhetskontrollen för att visa att det var en dator och inget annat. Länge sedan man fick göra det nu.

Vilken fakta vill du ha vederlagd?

Att ISIS är terrorister gör inte JAN till mindre terrorister.

Tycker man hör ganska ofta om att man har stoppat människor i säkerhetskontrollen.

Fast frågan är ju dock omvänd, är du villig att ta risken?
Jag tycker det är bra att man använder sig av försiktighetsprincipen istället för att säga "Oj, där sprängdes ett plan" i efterhand

Oavsett vilka som är farliga eller inte så är min uppfattning är att detta mest är fråga om "security theatre för att det ska se ut som att de gör något och det är tveksamt om det ger någon extra säkerhet.

Jag tror inte man behöver hetsa upp sig sådär väldigt mycket egentligen. Ta med dig laddaren (som säkert är med i handbagaget), ladda telefonen lite sen är det bara att kliva på planet.

Om inte får man väl ta tåget eller båten. Eller är det en medborgerligt rättighet att flyga?

Ska man till USA är det inte så mycket annat att välja på...

Nä det har du väll iofs rätt i.

Visst hör man om folk som blir stoppade, men pga vad? Kan nog inte minnas att jag någonsin har hört att det har stått en man med en bomb i handbagaget. Detta har säkert hänt nånstans men vilken promille ligger vi på här?

Det är väll egentligen denna fråga som är relevant. Jag måste i princip säga "ja" på frågan. Jag kan inte sägs att det är dåligt att använda försiktighetsprincipen men jag tycker att vi (vissa nationer/människan) drar det kanske lite för långt idag. Detta gäller inte bara flygning. Du löper en större risk att bli utsatt för något bara när du sätter foten utanför dörren på morgonen. Ska vi lägga stora resurser så vi kan jobba hemifrån gärna inlindade i bubbelplast och 4 dörrar med 8 lås i varje för att komma in?

Kan inte annat än att hålla med.

Jag tycker faktiskt inte att det är så konstigt egentligen. Visserligen passerar allt gods röntgen/kontroll men nog kan tycka att det är relevant att kontrollera att teknisk utrustning faktiskt fungerar som den ska.

Hur gör man om man har en trasig produkt man vill ta med sej, för reparation?

Man checkar in den.

En laptop? Skulle inte jag göra...

Om valet står mellan att kasta den eller att checka in den, alternativt lämna den/få den skickad etc. så är det nog inte fel att checka in den.

Så om man tar bort det så tror du inte t.ex. kapningar ökar igen?
Ingen slump att vi inte har 82st kapningar per år som 1969.

Nej, inte ens terrorister är så dumma så att de skulle ha en bomb i handbagaget.........

Med tanke på vad en bomb kan göra med ett flygplan så är några promille också för mycket.

Synd. Då får du väl lämna kvar den eller skicka den med sedvanlig frakt till USA.

Vem tar med en dator för att reparera den på plats i USA?

Egentligen vill jag inte vara med i den här diskussionen, men...

Det kan ju vara en amerikan som har varit utomlands, datorn har gått sönder, och han vill ha den med sig hem för reparation.

Ja, det tror jag. Många av säkerhetsåtgärderna ger inte en effektiv ökning av säkerheten.

Det är dock inte samma sak som att jag säger att vi ska ta bort allt som du verkar antyda att jag påstått

Som sagt så är det ju försiktighetsprincipen som används inom denna branschen.

Så du är beredd att ta bort lite av den säkerhet som finns för att få in risken för en bombning eller kapning?