Förändring i grundläggande arbetssätt

Ja det blir lite omtänk, att släppa "måste trycka på spara" för att ändringar ska sparas. Men gott att slippa alla "Vill du Spara Ja/Nej/Avbryt"-dialoger.

Antagligen har man i Cupertino tänkt: "När man skriver på en bit papper med penna, inte sjutton gör du ett aktivt val för att det ska bestå?"

Autospara är en fröjd, och skulle ändringarna inte passa så sparar OS X >10.7 versioner.

Programmen har väl ett menyval i Arkiv-menyn som gör det möjligt att titta runt bland äldre versioner. Inklusive originalet. Du kan väl även välja att återgå till tidigare version? Gör du det många gånger kommer du att till slut komma fram till originalet.

Precis lika som cmd-z.

Som sagt... Min kommentar var en uppföljning till Jesper och Frazzes svar som visar på att det går att lösa såsom TS vill ha det samtidigt som andra erbjuds nya möjligheter.

Så jag kan repetera mitt svar en gång till. Ta ett djupt andetag och ta det lugnt.

Du fortsätter att få det att låta som om man är tvungen att svälja det.

Men vi har ju redan konstaterat att så inte är fallet. Åtminstone inte i det här exemplet.

Om du kan peka på något som faktiskt är en stor ändring som Apple har tvingat på användarna, och som inte är möjlig att stänga av - då kan vi börja diskutera kring din frågeställning.

TureB avser ju att Apple, liksom Google docs och säkert många andra, infört ett ganska avsevärt paradigmskifte i en etablerad digital arbetsmetodik. Att det sedan, för djupdykare i OS, uppenbarligen finns sätt att stänga av det gör inte diskussionen ointressant. I vart fall inte för oss som är intresserade av att diskutera för och nackdelar med olika användbarhetsstrategier.

Jag håller med TureB om att det ibland känns som det ändras på saker mest för att. Å andra sidan, och det är ju då diskussionen kan bli intressant, kanske det finns användare som tycker att just dessa (för somliga helt onödiga) förändringarna är "the thing".

Det verkar dock som några här helt och hållet är inriktade på att "lösa problemet" och att vidare diskussion därefter måste upphöra. Varför är oklart men det är ju ett välkänt faktum att OS-kritik ibland gör entusiaster upprörda.

Jag tror kanske det också har att göra med hur mycket man arbetar med sin dator och på vilket sätt.
Om man, som jag, mest har datorn för standard internetkommunikation och därefter ett fåtal mycket specialiserade mjukvaror för professionella ändamål så känns många förändringar på senare år totalt ointressanta och mest besvärliga. Jag tycker som TS att det inte hänt mycket av intresse sedan 10.6. Senaste, för mig, väsentliga förändringen var nog Timemachine. Det var en stor förbättring eftersom jag behövde göra mycket säkerhetskopior till de professionella grejerna.

Vadå "också"? Det behövs ingen patch för trådens ursprungliga frågeställning/problem. Det är en kryssruta i Systeminställningarna vi pratar om.

Det verkar nästan som du anstränger dig för att använda formuleringar som ska få problemet att låta större än vad det är.

Ja, där finns en förändring som mig veterligen inte går att ändra via några inställningar. Det är ett mycket bättre exempel än trådens ursprungliga.

Jag tycker att OSX hjälper till väldigt mycket genom att autospara. Har genom skolan blivit tvingad att använda Windows 7, där denna praktiska funktion inte tycks finnas (inte som förinställt iaf). Att fälla ner locket på MacBooken och veta att filerna jag höll på att ändra finns kvar när jag fäller upp locket igen har blivit en vana. För drygt ett halvår sedan satt jag (Apple-enusiast så in i väggen) och förbannade skol-HP:n då den hade "glömt bort" mitt CAD-dokument efter en, förvisso längre, tid i viloläge med nedfälld skärm.

Jag tycker som sagt väldigt mycket om den funktionen och har svårt att klandra Apples tänk generellt, men det hela beror väl på vilket perspektiv man har eller vilket OS man är van att använda...

Ja i ett stort flertal fall håller jag med om att autospara är en bra idé. Jag minns att sådana idéer fanns i omlopp redan på 90-talet (kallades direktmanipulering) när jag läste datalogi och det har även funnits som paradigm i vissa programvaror (jag har sett det i ljudbranschen t.ex.) att inte arbeta dokumentbaserat utan direkt i originalet.

Det måste väl alltid funnits program som sparat direkt? Det paradigm vi nu lämnar, det dokumentbaserade, måste vara ett nyare påfund eftersom direktspara är mer dataekonomiskt. Om man bortser från historik/ångra.
Spara-dokument-paradigmet tänkte jag mig kom till just för att det finns situationer när man vill avvakta med att "skicka in" de förändringar man gjort. Sedan har det paradigmet nästan helt tagit över för att nu sakta minska igen.

Som jag ser det är direktspara/autospara i kombination med en bra versionshantering (så man kan enkelt kan ångra) att föredra i de flesta arbetssituationer jag kan tänka mig. Om flera skall arbeta samtidigt i samma dokument (t.ex. Google docs) så är det nödvändigt. Det finns ju något ytterst obehagligt i att ett dokument är "öppet" och hänger i datorn utan att samtidigt finnas i säkert förvar på fil. I extremt dataintensiva verksamheter (film, ljud, statistik) kan jag tänka mig att autospara kan ställa till med problem om det ger upphov till en massa fördröjande filskrivning. Sedan blir jag inte helt klok på hur versionshanteringen går till. Det går ju rimligen inte att spara efter varje tangentnedslag i t.ex. ett textdokument så när betraktas en version som ny? Med en alltför omfattande historik blir det ju väldigt svårt att hitta bakåt.

Hur fungerar det i Mavericks om man vill mellanspara en version på fil? Väljer man då "save as..." och fortsätter under ett nytt filnnamn eller finns det någon smartare lösning där?

Går autospara bara att slå av globalt? Eller kan man gå in på separata program och välja? Det kanske är upp till programvaruutvecklarna att implementera iofs?