Politik-tråden - December 2014

Om 10 minuter går det åt helvete för Sverige, oavsett hur det blir. Riksdagen är Sveriges värsta vuxendagis!

Snarare att man får skylla på de som väljer att rösta på SD istället för att fortsätta rösta på en framgångsrik allians. Nu har vi istället en regering bestående av en röda klåpare med Löfvén i spetsen.

Samtidigt går det ju inte att ignorera åsikterna hos en så pass stor del av befolkningen som de som röstat på SD utgör. Det har dock gjorts i årtionden och därför är vi där vi är idag.

Jag tänkte skriva att dom som valde att rösta på är SD är idioter också men då kliver man väl någon på tårna.

Absolut. Och visst, demokratin HAR vunnit över både Mussolini och Hitler. Men till vilket pris? Så... Knäckfrågan, menar jag, är; ska demokratin omfatta även den som aktivt motarbetar den - till vilket pris som helst? Jag är inte alldeles säker på det. Jag skulle gärna vilja vara det.

Kan man försvara demokrati med odemokratiska metoder?

Kan man försvara demokrati med odemokratiska metoder?

En till tankenöt: Om en majoritet vill avskaffa demokratin, vore det odemokratiskt att göra det?

Det jag vill ha sagt är väl egentligen bara att det inte är så enkelt som att utesluta ett upplevt odemokratiskt parti på demokratiska grunder. Det är en komplex fråga.

Kan man försvara demokrati med odemokratiska metoder?

En till tankenöt: Om en majoritet vill avskaffa demokratin, vore det odemokratiskt att göra det?

Det jag vill ha sagt är väl egentligen bara att det inte är så enkelt som att utesluta ett upplevt odemokratiskt parti på demokratiska grunder. Det är en komplex fråga.

Både Hitler och Saddam kom till makten demokratiskt. Bägge omstörtade av Demokratier.

Demokrati funkar inte, inget kommer att fungera där människa styr över människa. Men utan något styre är det än värre.

Absolut. Och visst, demokratin HAR vunnit över både Mussolini och Hitler. Men till vilket pris? Så... Knäckfrågan, menar jag, är; ska demokratin omfatta även den som aktivt motarbetar den - till vilket pris som helst? Jag är inte alldeles säker på det. Jag skulle gärna vilja vara det.

Man kan attackera demokratin med odemokratiska metoder.

Menar du om det är praktiskt möjligt eller om man bör göra det, att det är rättfärdigat att göra det?

På det första är svaret naturligtvis ja och på det senare är det ett givet nej.

Vad betyder "man kan"?
Där har du svaret på din fråga

Nej, det är inte svaret på min fråga till dig. Kan du inte besvara den, ge din åsikt? Det är poängen i diskussionen.

Bara för att det är praktiskt möjligt att attackera demokratin med odemokratiska medel så innebär inte det att man ska göra det. Bara för att jag kan komma snabbare till jobb genom att köra mot rött ljus i korsningarna innebär inte det att jag ska göra det.

När blev Saddam Hussein vald vid demokratiska val? Den historieskrivningen hittar jag inte...

Så oerhört ointelligent att ge sig in som ett troll i en diskussion genom att bara droppa något intetsägande, för att sedan smita utan att kunna stå för sin åsikt. Om du inte ska delta så låt bli att posta trams.

Han representerade baath partiet och hade på 90 talet lika högt val resultat som Apple hade nöjda användare då, 93 eller 96 %.

Helt säkert manipulerade resultat, eller så var det som i hitlers tyskland. De ville ha honom.

Både hitler och saddam gjorde saker som gav väljare, trots deras grymheter.

Så jag får inte säga hur det kan fungera utan att uttrycka min personliga åsikt?
Att du tycker det är intetsägande att jag konstaterar en sak får stå för dig men lägg av att kalla mig för troll.

Kan du inte bara förtydliga ditt uttalande lite och slippa massa tjafs fram och tillbaka? Typ "Jag menade att det är teoretiskt möjligt", om det nu var det du menade...

Varför så defensiv?

Så jag får inte säga hur det kan fungera utan att uttrycka min personliga åsikt?
Att du tycker det är intetsägande att jag konstaterar en sak får stå för dig men lägg av att kalla mig för troll.

Vad var din poäng med ditt inlägg, vad bidrog det med till diskussionen? Ingenting. Om du inte kan vidareutveckla så att vi kan förstå din poäng utan du istället säger att du inte vill uttrycka din åsikt, då deltar du inte i diskussionen och bör inte skriva något alls.

Det du påstår är sedan inget som fungerar då det som sagt är helt odemokratiskt.