Skilsmässa för Madde och Chris?

När Chris O'Neill gifte sig med Madeleine såg det väldigt krystat ut och viktigare att hon fick bli gift, innan hon blev panelhöna för resten av livet, därför kändes det som att första bästa karl fick duga.
Chris ser mer besvärad ut för varje gång han tvingas vara tillsammans med kungahuset och vistelserna i Sverige. Upp till nu har dom flängt runt i världen för att finna en plats att sätta sig ner på. Att skylla på skatterna är nog ett beställningsjobb för att mörka sanningen att Chris helt enkelt ledsnat på äktenskapet. De sista 50 bilderna på paret de sista månaderna har dom sett hur sura ut som helst och inte värst pratbara. Se dagens bild i di.se som exempel.
Min gissning är att äktenskapet är över innan årets slut, ungefär den känslan fick jag när jag såg första bilden på dom.
Gäsp.

Jaså? jag ser då skvaller om allt möjligt i övriga diskussioner här på 99. Redan i första kommentaren i tråden på di.se undrade han samma som jag.

Vi ser dagligen här på forumet nya inlägg om "Jag är så jävla arg/glad idag" och när en ansedd finanstidning som Di.se tyckte att det var förstasidesstoff som säkert drar en hel del kommentarer, då lär jag inte be om tillstånd eller be om ursäkt här på 99.se ifall jag trampar på ömma tår.
Vid årsskiftet lär vi få reda på sanningen och jag får ett bevis på om mina misstankar föll in.

God morgon "barbapappa" Mitt svar var riktat till Gnulia och inte dig.

Exakt. Jag tror det sticker i ögonen på de flesta svenskar, när tidningarna är fulla av artiklar om hur kungahuset vältrar sig i lyx.
Gör som med svenska kyrkan, rösta om man vill ha kvar kungahuset, så slipper vi som absolut inte vill ha kvarlevan från medeltiden, så kan vi använda apanaget till viktigare saker. Äldrevården exempelvis.

Det tror jag absolut inte, att kungahuset drar in några pengar till statskassan. Låt oss få rösta om saken i stället, så får dom som vill ha kvar kungahuset betala via skattsedeln de hundratals miljoner det kostar. Varför skall man tvinga på dom som inte vill ha kvar kungahuset deras utgifter.

Du måste väl förstå att det finns andra i det här landet som inte tänker som du. Man gjorde en gallup för tio år sedan, huruvida man ville ha kvar kungahuset eller inte. Man kom fram till att 50 procent ville ha kvar kungahuset.

Idag tio år senare har 30-40 procent av 80 åriga rojalisterna dött.
Mitt stalltips blir att de flesta vill få bort kungahuset som bara är ett spel för gallerierna.

Jovisst skall folk få värna om det dom vill. Självklart, men eftersom vi vet att minst hälften av befolkningen inte stöttar varken kyrkan eller kungahuset, så vore det mer demokratiskt om man fick välja vilket.
Historiskt sett så måste ungarna bli mörkrädda i skolbänkarna när dom läser om hur svenska kungar använde hela statskassan för sina storhetsvansinnen och man nöjde sig inte med ett slott med 300 rum utan 30-40. Folket betraktades som livegna jon. Detta vill man ihågkomma. Pinsamt.

Svenska Kyrkans medlemsantal sjunker vartefter som 80 åringarna dör ut och lämnar tomma kyrkor efter sig som är i stort behov av renoveringar. Att bevara traditioner till ingen nytta ser jag ingen vits med. Det är en attitydförändring som behövs.
Det har varit på tal att riva övergivna kyrkor som bara står och kostar pengar.

Nej jag vill absolut inte att man skall få rösta om kungahuset, lägg ner otidsenliga "Löjliga familjen" Men för att inte anses som odemokratisk så kan jag tänka mig att folket får rösta om saken som med Svenska kyrkan.

1.
Du som vill ha kvar kungahuset kommer att tvingas till att dela på kostnaderna de åsamkar.
2.
Du som inte vill ha kvar kungahuset slipper betala. Som exempel att lyxrenovera Haga Slott för 50 mille och Prins Bertils gamla stuga vid bron vid Djurgårdsbrunns Värdshus och alla utgifter för alla ungar dom lär sprutar ur sig de närmaste åren.

Om man i stället hade gett dom varsin trea i Tensta, så kunde man lagt pengarna på den svenska äldrevården.

Du är nog väldigt dåligt underrättad, eller så kör du med skygglappar. Flera gånger det senaste året har kungahuset berättat att man måste dra ner och spara in på olika kostnader.
Dom där rapporterna du läser, är nog friserade för att dölja dom sanna utgifterna.

Nej, jag har ingen aning, men du tycks tydligen ha sanna uppgifter om detta. Jag är idel öra. Hur många gånger har kungen och hans ungar som åkt tillsammans med svenska företag, bevisats ha renderat inkomster.
Kungen ställde upp när Lövfen gjorde bort sig inför Saudiarabien. Jag har inget minne av att han löste problemet.