...ps. där har inte varit någon diskussion i tråden du länkar till
Jag ville bara nämna att det redan fanns en tråd om Tres nya giv.
Men vi kan köra diskussionen här i stället.
...Det är väl bra att jag som konsument får något vettigt
Vill apple vara med, så får de väl vara med och betala för det...
Visst, det är väl bra för kunderna till Spotify, Tidal och Deezer.
Men det är en stor förlust för nätneutraliteten.
En nätoperatör ska inte lägga sig i vilken av konkurrerande tjänster du använder eller surfar till. De ska bara tillhandahålla ett nät, och ta rimligt betalt av kunderna för trafiken de använder.
Låt säga att Aftonbladet betalar en slant till Tre, och då säger Tre:
Du kan surfa gratis i Tres nät, om du surfar till Aftonbladet. Surfar du till Expressen får du betala extra.
Säger du då: "Vill Expressen vill vara med, så får de väl betala"?
Eller om BMW betalar en slant till Tre, och så spärrar Tre alla webbsidor som innehåller information om Mercedes.
Säger du då: "Vill Mercedes synas i Tres nät, så får de väl betala"?
Var drar man gränsen?
Ska vi bara få tillgång till de webbsajter och tjänster som betalar mest till respektive operatör?